剛剛閱讀了 CoinShares 的新報告，我對為什麼市場如此誇大量子威脅對比特幣的看法感到好奇。該公司提出了一個有趣的論點——威脅是真實存在的，但遠沒有人們所說的那麼危急。

引起我注意的細節是：雖然約有 160 萬 BTC 位於較舊的 P2PK 地址中，這些地址的公鑰在區塊鏈上是可見的，但實際上存在的易受攻擊的幣要少得多。CoinShares 估算只有 10,200 BTC 足夠大，能在被盜時引起明顯的市場擾動。其餘的則分佈在超過 32,000 個 UTXO 中，每個約 50 BTC。

也就是說，如果有人試圖攻擊，他將不得不逐筆盜取。這不是拿一個大地址就能獲得足以影響價格的數量。這個過程會變得緩慢、喧鬧，甚至用超強量子電腦來攻擊也不會很有利可圖。

那麼，真正的破解需要什麼？根據 CoinShares 的說法，量子電腦的運算能力必須比目前最強的機器高出 100,000 倍。作為背景：Google Willow 擁有 105 個量子比特，而破解所需的則是數百萬個。即使是樂觀的預測，也將這一問題推遲至少十年。

浪費資源在恐慌上並不值得。相反，CoinShares 建議逐步轉向後量子簽名，將此視為一個可預見的工程問題，而非緊急情況。像 BIP-360 這樣的項目已經在開發中，以逐步遷移錢包。

有趣的是，這場討論又在市場動盪、投資者尋找責任歸屬的時候重新升溫。但比特幣的開發者們大多將此視為一個遙遠的問題。批評者則認為，真正的問題在於缺乏透明的長期規劃，尤其是在政府和大公司已經開始部署抗量子系統的情況下。

我認為，CoinShares 說得對——不應該恐慌，但也不能忽視。這是一個長期的挑戰，如果開發者保持積極主動，比特幣最終能夠吸收這個威脅。事實上，只有少部分的供應真正面臨風險，這改變了整個關於量子威脅的討論。