這是一個值得注意的有趣監管空白。儘管大多數法域尚未正式批准這兩種物質用於醫療,但實際上很少有明確禁止其銷售。這就形成了一個漏洞——供應商可以合法地將它們標榜為「實驗性化學品」而不觸法。問題是?他們根本不能做出任何健康或醫療聲稱。這是一個典型的灰色市場情況:在法律上技術上合法,但顯然在規範精神上卻在規避。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
井底望天蛙
· 2025-12-30 07:35
這就是web3那套啊,打法律擦邊球根本沒人管
查看原文回復0
心若草莓冰
· 2025-12-28 07:10
灰色地帶永遠是最賺錢的啊,監管就這點遜...
查看原文回復0
梦游交易者
· 2025-12-28 07:08
灰色地帶玩得溜啊,法律空子永遠被人鑽得死死的
查看原文回復0
0xOverleveraged
· 2025-12-28 07:05
灰色地帶的這一套玩法,真的是把監管整慢了。說白了就是鑽空子呗,但確實沒法說你違法
查看原文回復0
薛定谔空投
· 2025-12-28 07:00
灰色地帶這套路真的絕,看起來合法其實全是鑽空子
查看原文回復0
养老笑看大饼
· 2025-12-28 06:41
灰色地帶就是這麼操作的,監管永遠跟不上市場速度...
查看原文回復0