世界黃金協會擬推數字黃金，解析PGI、PAXG、XAUT的不同實踐路徑

作者：J.A.E, PANews

2025年9月3日，橋水基金創始人瑞·達利歐在X平台發文稱，美元債務困境是推動黃金和加密貨幣價格漲的因素之一。就在同日，國際金價創下了每盎司3,578.32美元的歷史新高。與此同時，加密行業的代幣化黃金市場規模已突破26億美元，Tether近期也傳出消息正在洽談投資黃金礦業。

在黃金市場一路高歌猛進，前線捷報頻傳，形勢一片大好的節點，其內部卻掀起了一陣“數字化轉型”的浪潮。近日，世界黃金協會（World Gold Council, WGC）聯合頂尖國際律所Linklaters共同發布了一份開創性的白皮書，正式提出了“全盤數字黃金”（Wholesale Digital Gold）生態系統與“池化黃金權益”（Pooled Gold Interests, PGI）的新定義。黃金市場的“數字化升級”不僅是一次單純的技術變革，更是TradFi向加密市場的一次戰略性回應。黃金作爲最古老的金融資產也迎來了數字新時代強調效率與靈活性的洗禮，以解鎖其在TradFi體系中的新用例。

從交易受限到抵押受阻，WGC爲黃金市場開出“數字解方”

目前，倫敦的場外（OTC）黃金市場主要由兩種清算模式構成：分配式黃金和非分配式黃金，其各自的優劣勢組成了白皮書中指出的“機會缺口”。

分配式黃金即物理金庫中具有唯一序列號、成色與重量信息的特定金條，其最大的優勢在於所有權清晰，投資者擁有對實體金條的直接所有權，因此將有效隔離和托管銀行之間的信用風險，但該模式的“代價”是較高的復雜性、僅接受以整根金條爲單位（通常約爲400盎司）交易的不可拆分性以及由此產生的流動性限制。

相對地，非分配式黃金則是一種投資者對托管機構持有的特定數量黃金的債權。由於不需要分配特定金條，該模式提供了更高的靈活性與流動性，交易單位可低至千分之一盎司，且結算流程更高效。然而，其劣勢在於具有顯著的交易對手風險。一旦托管機構破產，投資者對黃金的債權將和其他無擔保債權人一並清算，資產難以獲得司法保護。

**白皮書點明，現行的兩種模式在充當金融抵押品方面都存在嚴重的局限性。**非分配式黃金因其債權性質，根據英國與歐盟的相關法律，通常無法被視作合格抵押品。而分配式黃金，雖然法律上可行，但其“代價”意味着在實操過程中需要頻繁轉移、交割與隔離實物，導致其成本與復雜性極高，因此難以被用作抵押品。

**WGC提出了全新的PGI模式作爲解決方案。**PGI的基礎是一個“核心參與者”共同持有且獨立於托管機構自有資產的實物金條池，其權益具有可拆分性。

PGI的法律基石是其區別於現行模式的關鍵。白皮書指出，該方案是基於英國《1979年貨物銷售法》第20A條：允許在不拆分實物的條件下，轉讓在“已識別的大宗貨物”中未分割份額的所有權。通過該法律架構，PGI可被定義爲一種“無形動產”，意味着PGI的轉讓無須移動實物，而是一種在數字帳本上執行的權利讓渡。

PGI的核心優勢主要表現在三個方面：首先，如非分配式黃金一般，其可被拆分爲千分之一盎司的交易單位，提供了較高的靈活性；其次，因其“專有權利”的法律定義，PGI持有者的資產具有“抗破產性”，即使托管機構破產，其資產也不會被清算，從而填補了非分配式黃金的缺陷；最後，PGI作爲一種無形動產天然適用於作爲抵押品，且其設計兼顧歐盟、英國EMIR與美國《多德-弗蘭克法案》等合規要求，或將激活黃金在OTC和中央清算對手方中的抵押品潛力。

代幣化黃金的實踐路徑

其實，針對黃金市場長期存在的流動性低、抵押難、信用風險高等痛點，加密市場已通過代幣化黃金進行了先行探索，爲黃金的數字化與金融化提供了可行的實踐樣本。

**作爲加密市場的拓荒者，Tether於2020年發行了Tether Gold (XAUT) 代幣，目前市值突破13億美元。**每枚XAUT代幣代表一金衡盎司的LBMA標準金條，存儲在瑞士金庫。從技術架構而言，XAUT是一種發行在以太坊上ERC-20代幣，實現了24/7無間斷的全球交易，不再受限於傳統市場的交易時間。

XAUT具備高流動性、高可拆分性（可精確至百萬分之一盎司）的優勢，其作爲加密資產在DeFi生態中亦被廣泛採用。XAUT爲加密市場的投資者持有黃金敞口提供了一條捷徑，其可作爲對沖加密貨幣波動性的工具。不過，XAUT的弊端在於其高度中心化的控制與透明度存疑，底層資產完全依賴Tether的信用與償付能力，存在明顯的交易對手風險。盡管Tether由英屬維爾京羣島司法區管轄，但其法律框架並未在主流金融市場中得到廣泛認可，其所有權屬性類似於一種基於協議的受益人權利，而非法律上清晰的專有物權。

**Paxos Gold (PAXG) 則代表了合規優先的代幣化黃金路徑，目前市值已高達約10億美元。**PAXG由信托公司Paxos Trust Company發行，受到紐約金融服務部（NYDFS）的嚴格監管。強監管背書是PAXG在合規性上區別於大量同類項目的顯著優勢。

同樣地，PAXG也是一種發行在以太坊上的ERC-20代幣，每枚代幣即代表倫敦金庫中的一金衡盎司LBMA標準金條。Paxos宣稱，投資者對特定的實物金條擁有所有權，並開發了一項獨特的功能：用戶通過輸入其以太坊錢包地址，即可查詢與其代幣相關聯的實物金條序列號和物理特徵 ，爲持有者提供了一層額外的信任和透明度。

除監管背書外，PAXG的獨特優勢還包括靈活的兌換機制——機構投資者可將其直接贖回爲實物金條。同時，PAXG在Curve、Aave等頭部DeFi協議中獲得了廣泛認可，能夠用於借貸與提供流動性，增加了收益屬性。PAXG憑藉其信托公司架構，在傳統司法體系中建立類似專有權利的法律框架，並以此作爲連接TradFi和加密市場的橋梁。

三類黃金數字化方案的範式之爭

XAUT和PAXG的代幣化黃金與WGC的PGI數字黃金方案在法律、技術、市場定位與核心用例上的根本差異，揭示了傳統金融與加密市場在面對同一課題時選擇的不同方向。

**從法律與所有權而言，WGC更信任法律。**PGI並非開發一種全新的資產類別，而是在現行法律框架下，建立一種“無形動產”的新型所有權定義，其優勢在於法律效力和可執行性將被一個經由數百年驗證的司法體系保障。盡管該方案可能將犧牲公鏈的部分去中心化優勢，但其也爲機構投資者提供了必要的法律確定性。

**相較之下，加密貨幣則更信任代碼。**雖然PAXG借助其受監管的信托公司結構，嘗試在傳統法律框架中建立類似的專有權利，但ERC-20代幣標準的去中心化屬性與法律依然存在先天的矛盾；XAUT則主要由Tether的協議條款與智能合約定義來所有權，兩者的法律效力均尚未在主流司法體系中被驗證。

**從技術架構與市場定位而言，PGI本質上是一套基礎設施，**其強調“技術中立”，允許兼容分布式帳本技術等新興解決方案。WGC的描述也許暗示了該方案更有可能是一條由核心參與者協同運營的許可型聯盟鏈，目的在於數字化、自動化機構間的清算流程，其目標畫像是高度封閉、對信任與效率要求極高的機構市場，針對性解決倫敦OTC市場中大型機構之間的清算和抵押品問題。

**而XAUT和PAXG則更像產品，**均發行在以太坊等公鏈上，成爲一類無許可資產，任何用戶都可通過加密錢包持有、轉讓與交易，無須經過TradFi機構復雜的KYC/AML流程。因此，其面向的是DeFi和零售市場，服務於加密原生協議與散戶。

**從核心用例而言，WGC的首要目標是激發黃金作爲機構級抵押品的潛能。**通過解決黃金在抵押條件下的法律與實操痛點，PGI將使黃金能高效地用於回購、借貸等場景，進而盤活萬億規模的存量資產。WGC CEO表示，黃金需要從一種“非生息”資產轉變成一類“可生息”資產。

**XAUT和PAXG則主要致力於賦能加密生態，**其作爲錨定黃金的穩定幣，可被用於DeFi中的借貸、流動性提供、波動性對沖以及投資組合多元化。兩種方案的用例表面相似，內在邏輯卻完全不同。PGI的宗旨是改造一個歷史悠久、規模龐大的TradFi市場；XAUT與PAXG則定位於增長迅猛的DeFi市場。

PGI是TradFi對區塊鏈技術一次“取其精華”的嘗試，其採用了數字化的形式，但也固守了TradFi的本質。此類有選擇性的創新或將最大化數字技術融入現行框架的優勢，同時盡可能規避監管風險。

**PGI、PAXG及XAUT將有可能形成一個多維度、多層次的“黃金生態”。**PGI主導機構市場，專注於解決高價值、大額清算與抵押品問題；PAXG依靠合規優勢，有機會成爲主流機構與加密市場之間的橋梁，在TradFi和DeFi之間提供一條可信賴、受監管的通道；XAUT則可繼續聚焦零售與加密原生市場，以其高流動性與廣泛兼容性佔據一席之地。