淺析“精簡共識”路線圖：以太坊如何用專用化賽道跑贏通用化困局？

大致看了下以太坊精簡共識的Roadmap，確實如Vitalik Buterin所說開始發力了。

分享下我看到的亮點：

1）以太坊過去的更新迭代都是修修補補，導致積累了太多的技術債，但這份路線圖至少說明以太坊要真的“推倒重來”了，頗有種當初從POW轉POS的魄力。 就連BLS橢圓曲線籤名都放棄了，直接要上哈希籤名，因爲BLS雖然成了信標鏈實現的功臣，但在全面ZK化問題上卻成了成本、效率上最大的攔路虎，這麼做目標就是讓以太坊真正成爲ZK-Native的鏈；

2）竟然同時探索6條zkVM技術路線，並不是爲了通用計算，而是極致優化“籤名聚合”這一個場景。SP1（Succinct）、OpenVM通用定制的方案、Binius和Hashcaster這種專用派方案等等都在同時推進。 這其實引入了一種zkVM賽馬機制，目標要讓以太坊zkVM的性能達到最大化。但我注意到似乎zkVM的鼻祖RiscZero似乎缺席了，但仔細想想也能理解，Risc Zero要服務的是一個更大的通用化zkVM市場，以太坊只需要在籤名聚合這塊做極致定制，格局大了，就不屑於做專用優化了；

3）質押門檻從32ETH降到1ETH，出塊從12s降到了4s，這些性能優化都是哈希籤名+zkVM升級後直接顯性效果，也達成了以太坊L1的進一步高性能使命。 但如此一來就帶來一個問題，那些只是單純更便宜、效率更高的通用layer2還有啥存在價值？擺在他們眼前就一條路，轉Specfic-Chain（遊戲鏈、支付鏈？），或者Based Rollup這類模式反而會成爲主流，畢竟L1性能提升後，Sequencer交給L1就更合理了。

以上。

總的來說，我感覺以太坊的這次精簡共識路線圖和solana最近做Alpenglow 和Firedancer升級路線上別無二致，本質上都是通過精簡共識來實現性能躍進。 但以太坊過去累積的技術債還是太重了，至少還需要4-5年的重構時間。