Ripple 反對SEC 的預期上訴

作者：Mike Dalton，CryptoSlate；編譯：松雪，金色財經

**Ripple 於8 月16 日提交了一份文件，表示反對美國證券交易委員會(SEC) 預計提出的中間上訴。 **

2020 年12 月，SEC 指控Ripple 及其兩名成員通過銷售XRP 代幣違反了安全法規。 Ripple 於2023 年7 月13 日在該案中獲得了簡易判決，法官裁定XRP的程序化或公開交易銷售不屬於證券發行。

然而，8 月9 日，SEC 提交了一份法庭文件，其中列出了對支持Ripple 的裁決提出異議的中間上訴。

Ripple 最新提交的文件旨在防止此類事件發生。該公司辯稱，美國證券交易委員會的預期上訴偏離了之前的重點，並寫道：

“由於未能履行其提供事實的責任，以支持將[Howey 測試] 擴展到[Ripple 的] 數字資產XRP 所有發行事實，SEC 現在態度大轉變，急於對其聲稱的內容提出上訴…… 這是一個影響所有其他數字資產案件的純粹“法律問題”。”

Ripple 表示，中間上訴所需的特殊情況並不存在，並繼續解決了SEC 先前的觀點。

Ripple 回應SEC 的論點

Ripple 辯稱，有爭議的簡易判決不涉及控制性法律問題，並指出程序化XRP 銷售的安全狀態不涉及可以“快速而乾淨地”決定的純粹法律問題。相反，這個問題只能通過Howey 測試考慮各種事實來決定——Ripple 稱該測試是SEC 自己承認的“特定事實”測試。

Ripple 進一步辯稱，**SEC 沒有提出對先前法院裁決提出異議的重要理由。 ** 儘管美國證券交易委員會此前暗示存在“地區內分裂”，但Ripple 表示這些差異是“虛幻的”。

Ripple 表示，**儘管負責SEC 針對Terraform Labs 的單獨案件的法院拒絕區分程序化購買者和機構購買者，但該法院同樣得出了數字資產不一定是證券發行的結論。 ** Ripple 還辯稱，其他未決的SEC 案件並不是區內分裂的證據，因為每個案件都有不同的事實和情況。

最後，Ripple 辯稱，**SEC 的上訴不會幫助案件結束，實際上會引發進一步的法律問題。 ** SEC 此前辯稱，其中間上訴將簡化並提高訴訟程序的效率。

上述事項僅涉及Ripple 的程序化銷售和其他發行。另外，美國證券交易委員會(SEC) 已將Ripple 的機構銷售視為證券。此外，兩名Ripple 成員將因參與銷售業務而面臨陪審團審判。