今年早些時候破產的加密貨幣交易所Bittrex 正在挑戰美國證券交易委員會(SEC) 通過證券違規行為監管其運營的權力。
這場爭議可能會限制SEC 監督加密貨幣交易所和其他數字資產業務的權力,爭議的焦點是SEC 是否有權在沒有國會明確授權的情況下將代幣作為證券進行監管。
Bittrex 指責SEC 越界
SEC 指控Bittrex 未能向監管機構註冊為國家證券交易所、經紀自營商和清算機構。另一方面,該公司辯稱,美國證券交易委員會缺乏監管其平台上交易的代幣的權力,因為國會尚未授權其這樣做。
該公司引用了“法庭文件中的重大問題原則”,該原則要求各機構獲得國會明確授權,才能行使超出國會授予範圍的重大權力。
此外,這家破產的交易所還聲稱,美國證券交易委員會(SEC) 未能公佈其聲稱Bittrex 在為期六年的調查期間在其平台上非法上市交易的單一加密貨幣資產的名稱。儘管如此,美國證券交易委員會仍指控Bittrex 因未註冊而違反多項證券法。
此外,Bittrex 認為SEC 未能充分指控其平台上發生的證券交易。起訴書僅聲稱六種特定代幣根據其首次發行的情況構成了投資合同,但沒有提供有關Bittrex 平台上任何二級市場交易的事實。
Bittrex 表示,SEC 必須提供足以證明平台上發生的投資合同存在的事實。
最後,該交易所聲稱,該投訴未能提供公平的通知,因為直到最近,美國證券交易委員會還否認將代幣用於二級市場交易構成受交易法管轄的證券交易的任何解釋。 Bittrex 聲稱,委員會繼續拒絕就其立場界限提供任何有意義的指導,使市場參與者處於不確定狀態並受到任意執法。
該公司已全面關閉其美國業務,償還所有提交足夠詳細贖回請求的客戶並進入破產程序。該公司辯稱,美國證券交易委員會正在對一家不再運營且未面臨欺詐指控的公司進行純粹基於註冊的違規行為。
Bittrex 的挑戰是否會成功還有待觀察,但這起案件可能會對美國加密貨幣和其他數字資產的監管產生重大影響。
當國會就加密貨幣的適當監管框架進行辯論時,重大問題原則可能成為防止任意和過於廣泛監管的重要保障。
法院對Bittrex 駁回動議的決定可能會為SEC 對加密貨幣的權力範圍和市場參與者公平通知的界限樹立一個重要的先例。
10.7萬 熱度
1.9萬 熱度
1.2萬 熱度
17萬 熱度
1365 熱度
Bittrex 在法庭上挑戰加密貨幣監管,SEC 權威受到質疑
今年早些時候破產的加密貨幣交易所Bittrex 正在挑戰美國證券交易委員會(SEC) 通過證券違規行為監管其運營的權力。
這場爭議可能會限制SEC 監督加密貨幣交易所和其他數字資產業務的權力,爭議的焦點是SEC 是否有權在沒有國會明確授權的情況下將代幣作為證券進行監管。
Bittrex 指責SEC 越界
SEC 指控Bittrex 未能向監管機構註冊為國家證券交易所、經紀自營商和清算機構。另一方面,該公司辯稱,美國證券交易委員會缺乏監管其平台上交易的代幣的權力,因為國會尚未授權其這樣做。
該公司引用了“法庭文件中的重大問題原則”,該原則要求各機構獲得國會明確授權,才能行使超出國會授予範圍的重大權力。
此外,這家破產的交易所還聲稱,美國證券交易委員會(SEC) 未能公佈其聲稱Bittrex 在為期六年的調查期間在其平台上非法上市交易的單一加密貨幣資產的名稱。儘管如此,美國證券交易委員會仍指控Bittrex 因未註冊而違反多項證券法。
此外,Bittrex 認為SEC 未能充分指控其平台上發生的證券交易。起訴書僅聲稱六種特定代幣根據其首次發行的情況構成了投資合同,但沒有提供有關Bittrex 平台上任何二級市場交易的事實。
Bittrex 表示,SEC 必須提供足以證明平台上發生的投資合同存在的事實。
最後,該交易所聲稱,該投訴未能提供公平的通知,因為直到最近,美國證券交易委員會還否認將代幣用於二級市場交易構成受交易法管轄的證券交易的任何解釋。 Bittrex 聲稱,委員會繼續拒絕就其立場界限提供任何有意義的指導,使市場參與者處於不確定狀態並受到任意執法。
該公司已全面關閉其美國業務,償還所有提交足夠詳細贖回請求的客戶並進入破產程序。該公司辯稱,美國證券交易委員會正在對一家不再運營且未面臨欺詐指控的公司進行純粹基於註冊的違規行為。
Bittrex 的挑戰是否會成功還有待觀察,但這起案件可能會對美國加密貨幣和其他數字資產的監管產生重大影響。
當國會就加密貨幣的適當監管框架進行辯論時,重大問題原則可能成為防止任意和過於廣泛監管的重要保障。
法院對Bittrex 駁回動議的決定可能會為SEC 對加密貨幣的權力範圍和市場參與者公平通知的界限樹立一個重要的先例。