所謂「構建L2生態」已經被證偽

作者：戈多Godot；來源：@GodotSancho

最近看到很多關於Monad $MON與公鏈護城河的討論。作為 L2 的貢獻者，真心感覺所謂的「構建生態」，已經被證偽了。

如果你從頭搭建好了一條公鏈或者L2，抱著完全赤誠的心，想建設好項目，那首先要考慮用戶和鏈上資金從哪來。

當你四處求合作，會發現沒有人搭理，甚至付費找KOL推廣都會被拒絕。

這時你明白，大家最基本的需求，是確信你不會跑路，而不是關心你的公鏈性能和技術。你需要強力的VC融資來做品牌背書。

問題是，VC投資看什麼，你得有名校和大廠背景，最好還得有密碼學背景，或者擁有密碼學背景的合夥人。

假設你剛好都具備，也找到了密碼學背景合夥人，順利融到了資。這時，會有一小部分人順著融資新聞嘗試在你鏈上撸毛，KOL也來找你詢問合作機會。

然後就會面臨一個問題，用戶怎麼把錢轉到你的鏈上。

如果是公鏈，在沒發幣的情況下，只能靠測試網領水。

如果是L2，要去找跨鏈橋合作，多數跨鏈橋都是池對池跨鏈，所以能到你鏈上的資金類型非常有限，只會局限在USDT、USDC這倆穩定幣，和ETH及其LST資產。

當然資產數量不會太龐大，因為大家還是有點擔心你會跑路。

而且最關鍵問題是，如果鏈上沒有原生USDT、USDC，那你鏈上的這倆代幣，其實是鎖倉在跨鏈橋的USDT、USDC衍生的，一旦跨鏈橋出現問題，你沒有辦法為用戶兌付資產。

去找Tether和Circle聊合作？基本費用至少大幾百萬起步，還是算了吧。

好了，然後你鏈上的DeFi流動性侷限在USDT-USDC交易對和ETH-wstETH交易對，毫無意義可言。

依靠跨鏈橋來到你鏈上的資產明顯不足，流動性的中心是交易所，要是交易所能開放你的公鏈提幣會是很大幫忙。

然後會發現絕大多數交易所上幣是要收費的，最大的那家不收費，但是要對他們有價值。恭喜你，拿到KPI了。

TVL怎麼辦？只能一家一家找機構、BD巨鯨和大戶，承諾收益。等發幣了，用代幣補足對方貢獻TVL的APY。

鏈上活躍呢？已經成熟的大DeFi項目不會理你，除非你能承諾給予巨大的流動性，也就是部署至少千萬美元或者過億美元的TVL到該項目，他們才會考慮在你鏈上部署。否則，深度不夠，沒人用，人家部署了也沒有意義。

GameFi、NFT？基本已經死了。

來找你的項目，基本都是衝著Grant資助來的，隨便抄一個現有項目，部署在你鏈上，等你發幣問你要Grant，拿到代幣就套現，然後多鏈部署，尋找下一個公鏈或L2。

就算他們是真心想在你鏈上部署，那人家也不會侷限在你一條鏈上。因為人家也要市值。也需要擴展用戶群體與市場規模，多鏈部署是最佳策略。

MEME在多數人眼裡是一個好方式，很多人覺得拉盤幾個MEME，鏈就能搞得定。但實際情況是，MEME不能自己發，畢竟很多國家的監管不是吃素的。

其次，你也不能臨時招聘一個做市團隊，這也是成本。找第三方MEME發行團隊合作？一開始幾個代幣可能還穩得住，前提是大戶不止盈、不套現。

一旦新增用戶變少，實際買盤不足，大戶套現，MEME就會在更低的價格接盤，盤面大陰線越來越多。

高頻交易者的加入會讓情況變得更糟，他們會拉高Gas，狙擊MM還來不及撤銷的掛單。於是MM只能拉寬買一賣一間距，用戶交易滑點越來越大。價格波動也就更猛烈。

慢慢地用戶持倉時間越來越短，舔一口就跑。MM維持價格的時間也只能越來越短。

不斷博弈的結果就是比誰跑得快。最後，終於誰都不用跑了。

如果你最後僥倖達到了KPI，終於要上幣了。有個問題需要解決，VC的利益你要不要保證？給你貢獻TVL的巨鯨和大戶呢？生態項目的Grant呢？MM的流動性配資，交易所的上幣空投、Stake獎勵，以及給用戶的空投，還有團隊。這裡面你保住誰的利益，又該犧牲誰的利益呢？

最終你上幣成功了，但交易所還是只會開放你的本幣在鏈上的充提，最多加個ETH。

Tether和Circle依然收費大幾百萬到千萬美元，鏈上就沒有原生的U，交易所沒法開啟基於你的鏈的U的充提，DeFi巨鯨是不會相信跨鏈橋的安全性的，不會將大額資金跨鏈過來。

用戶參與你鏈上活動，需要提你的本幣，然後到鏈上再賣成ETH或者U，其中的磨損本身就是門檻。

哦對了，沒有原生U，也就別指望會有RWA來部署了。甚至你的預言機，都用不了Chainlink，因為他家收費也超級貴。

最後會發現，發行一條通用鏈來構建生態，是一個偽命題。

這其實就是一場巨大的「皇帝的新衣」，買盤也不是基於你的基本面，而是陰謀論，是感覺你背後有某某某坐莊，某某某支持。

你會發現自己鏈上的資金，最終還是會回歸ETH和SOL，可能還有Base，這些鏈的馬太效應已經非常明顯了。

交易所開放的資產充提支持、鏈上已有資產流動性、DEX的資金和交易滑點、DeFi間規模和聯動效應、DeFi協議的種類和可組合性、現貨合約期權等等不同交易類型、倉位能否對沖、能否構建債券產品、借貸協議的清算安全性，甚至是用戶的交易習慣、用戶已經形成的固定印象和路徑依賴等等等等，全部都是這些成功公鏈的護城河。

所以，又回到那個為什麼，用戶為什麼一定要用你的鏈，生態協議為什麼一定要基於你的鏈部署？重要的不是技術本身，而是獨特性。

這個獨特性必須對交易和收益，這兩大場景有幫助。而且得是共識層面的幫助，就像Hyperliquid撤單優先共識排序利於MM提供流動性，或者是Solana正在開發的ACE應用控制執行。

其實寫到這裡，我已經表達完了。

最後的最後，想說所以Manta孵化的項目，不會強制讓其部署在Manta鏈上，而是可以自由選擇覺得適合自己的鏈，比如superfortune在BNB Chain上，Junk.Fun在Solana上等等。但他們的部分收入，需要回購MANTA 。

以上。