爲什麼持有加密資產？

加密生態今年以來的發展狀況最近讓我產生了兩個擔憂：

第一個是我對加密生態原生企業在這個週期發展狀況（不理想）的擔憂；

第二個則是越來越多中心化機構湧入這個生態後，我對這個生態價值觀受到侵蝕所產生的擔憂。

昨天的文章和大家分享了第一個擔憂，今天和大家分享第二個。

在這個週期中，主要有兩股力量蜂擁衝進了加密生態：

一是華爾街的資本集團；

二是以各類RWA業務爲核心的傳統機構。

很多時候，這兩股力量都是一體的。

無論我們喜不喜歡，未來這兩股力量將毫無疑問地會在加密生態中佔據越來越大的份量。

而隨着這兩股力量的加入，它們必定會越來越廣泛和深入地影響整個加密生態。它們帶來的影響將不僅限於項目、資金等這些有形因素，更會帶來無形、更值得警惕的影響因素------深植於它們基因中的價值觀。

價值觀這個東西看不見摸不着，平時也不會引起關注，但往往在關鍵時候，它會發揮巨大的作用-----在歷史的轉折點，它可能決定個人的命運；在人生的迷茫時刻，它可能決定個人的前途。

因此，我時不時會提醒自己在一些巨變來臨時要思考一些關於價值觀的問題。

那根植於這些資本集團和傳統機構基因中的價值觀是什麼呢？

就是一切圍繞中心化：中心化管控、中心化監督、中心化運作、中心化......

而這種價值觀明顯是和原生加密精神相衝突的。

這種衝突我們平時可以忽略、可以忘卻，甚至有時候我們還很享受這種中心化帶來的“好處”，但我要特別提醒的是，在關鍵時刻它很可能會卡住我們的脖子甚至讓我們前功盡棄。

既然如此，很有必要在這裏再回顧一下加密生態最原本的價值觀。

實際上，這個價值觀早在中本聰的白皮書中就已經解釋得非常清楚了。它還有一種用資產方式表述得更容易理解、更精闢的說法，我的印象中它來自李笑來：

這是人類歷史上第一次用技術手段實現了私有財產神聖不可侵犯。

這裏的私有財產神聖不可侵犯具體表現在哪些方面呢？

我的理解是：

• 沒有人能把它奪走；

• 沒有人能阻止交易/轉帳。

我在銀行裏有100元，突然間銀行給個理由就沒收了，我的帳戶被清零，這100元是我的私有財產嗎？

我在銀行裏有100元，突然間某個機構找個理由就把我的帳戶拉進黑名單，我無法進行任何轉帳，這100元是我的私有財產嗎？

這兩條中任何一個被侵犯它就不是我的私有財產。

很多問題從這個角度出發去判斷，結果就立刻變得一清二楚。

但是，在比特幣和以太坊中：

有人能沒收/轉走你的原生代幣（BTC、ETH）嗎？

不能。

有人能把你原生代幣（BTC、ETH）的轉帳功能拉進黑名單嗎？

不能。

其實很多區塊鏈（比如A、B、C、D）的原生代幣也具備上面這兩個特點。

但是有一天，美國政府看A鏈不順眼了，要求它的團隊把某個“恐怖組織”的帳戶拉黑，封禁它帳戶中的資產。

A鏈團隊頑強地拒絕了。

這惹惱了美國政府，但它一看，原來你只有21個出塊節點啊？

那好辦，你不聽話是吧？

我用國家力量同時攻擊你這21個節點，直接把你整個系統幹趴下。

B鏈也被美國政府盯上了，它的出塊節點比A鏈要多，有31個。

但這在國家力量面前照樣是小菜一碟。

下一個被盯上的C鏈有100個節點。

這對美國政府來說，有點喫力了。

再下一個被盯上的D鏈有1000個節點。

這對美國政府來說就更喫力了。

......

直到某個區塊鏈的出塊節點有10000個，這時美國政府就只能幹瞪眼了。

再到某個區塊鏈的出塊節點/驗證者達到十萬個，除非把互聯網端掉，否則這個系統沒有任何人能幹擾。

這就是Vitalik時不時掛在嘴邊的要想到受到國家勢力打擊時，一個鏈還能不能正常運作。

只有這樣系統中的原生代幣才是真正意義上的私有財產，才能真正保證它神聖不可侵犯

與此同時，加密生態中還有另一類資產則不算是私有財產，比如USDT、USDC。它們有黑名單功能。只要美國政府一聲令下，它們會比誰都積極主動地封禁帳戶、拉黑名單。

當然，USDT、USDC盡管也中心化，但它們多少還講一點規則，比起那些完全無視規則、無視私有財產保障的機構還是好很多。

但我們一樣都得提放。

今天和大家分享這個擔憂，是想提醒我們的讀者，現在乃至未來，當我們肆意享受這些中心化機構帶來的利好和收益時，在心底一定要保持一分警惕和清醒：

我手裏的資產是不是神聖不可侵犯的私有財產？

這個價值觀是最後的底線。