以太坊 Layer2 的現況與未來展望：繁榮背後的深度反思

引言

隨著以太坊生態圈擴容熱潮興起，各類 Layer2 方案如雨後春筍般湧現。截至目前，已有超過 150 條以太坊 Layer2 網路正式上線。許多項目以「更快、更便宜」為特色吸引市場目光，但從實際數據來看，情勢並不如預期：根據 L2Beat 資料，這 150 多條 L2 中，絕大多數鎖定總價值（TVL）不足 100 萬美元，且用戶活躍度非常低。在這樣的背景下，我們必須思考：如此龐大的 Layer2 網路，是否真的能實現有效擴容？市場是否還需要持續新增 L2？本文將從現況數據、驅動因素、存在問題及未來發展等多重面向深入剖析，協助讀者理性看待 Layer2 生態圈「繁榮下的冷靜思考」。

Layer2 的現況分析

目前，以太坊 Layer2 生態圈呈現少數領導型項目獨占鰲頭、多數項目乏人問津的格局。根據 L2Beat 最新統計，Arbitrum One 以約 $20.53B 的 TVL 位居榜首，緊接著是 Coinbase 推出的 Base 網路，TVL 約 $15.97B。第三名 Optimism Mainnet 的 TVL 約 $4.14B。其他如 ConsenSys 的 Linea（$2.57B）、zkSync Era（$1.24B）、StarkNet（$0.60B）等規模明顯落後。相較之下，ZKSync Lite、Loopring、Polygon zkEVM 等項目 TVL 僅有數千萬美元，更有 ZERO Network、Zk.Money、INTMAX 等項目僅剩幾百萬美元甚至更低。前五大 L2 項目幾乎壟斷以太坊生態圈 Layer2 的大部分資金量，其他 L2 則僅占有極小市場份額。

資料來源：https://l2beat.com/scaling/summary

從網路活躍度來看，領先的 L2 同樣遙遙領先。統計顯示，Arbitrum One 在 2024 年 4 月的 TVL 峰值超過 20 億美元，約占所有 L2 TVL 的 65%。截至 2024 年 8 月底，獨立地址數達 37.47M，2024 年 5 月單日活躍地址達 1.48M；交易量方面，Arbitrum 單日交易量最高突破 500 萬筆，每日平均也達百萬級，遠超以太坊主網路同期約 110 萬的水準。2025 年 6 月，Dune 數據顯示 Arbitrum 日活躍地址已超過 120 萬。相比之下，其他主流 L2 的日活及交易量都遠遠落後。例如 Optimism 目前活躍地址明顯低於 Arbitrum，Base 推出初期生態圈尚在培育。更不用說大多數小型 L2 項目，連最基本的日交易都寥寥無幾——如 L2Beat 所言，多數小型 L2「用戶活躍度非常低」，基本形同零使用。

經濟指標同樣分化：Cointelegraph 報導，以太坊層升級 Dencun 後，L2 總 TVL 曾創下 482 億美元新高，其中超過 90% 集中於少數 Rollup（匯總技術）項目。整體而言，以太坊 Layer2 生態圈呈現「馬太效應」：少數 L2 網路規模龐大、生態圈活躍，多數 L2 網路則幾乎陷入低度活躍，資金、流動性和用戶高度分散，甚至逐漸消失。

Layer2 數量激增的原因與痛點

2025 年 Layer2 市場份額圖（資料來源：Gate Learn 創作者 Max）

這種「馬太分化」格局背後，存在 Layer2 數量暴增的多重驅動與急需解決的問題：

• Rollup（匯總技術）門檻降低：近年來，Rollup 框架開發門檻大幅下修。以 OP Stack（Optimism 技術棧）為例，這套開源工具包讓任何團隊都能「一鍵」部署自己的 Optimistic Rollup 網路。截至 2024 年中，OP Stack 已支援 26 條獨立網路（其中 24 條為 L2）；Arbitrum 的 Orbit 框架也有 21 條網路運行（其中 9 條 L2）。2023 年 8 月，Polygon Labs 推出 Polygon CDK（Chain Development Kit），主打快速部署可自訂的 ZK。這些框架如同「樂高積木」，開發者能快速複製、修改程式碼，產生新的 Layer2，技術上大幅降低建設難度，促成大量同質化項目湧現。
• 空投預期與資本推動：加密圈「空投熱」和投資炒作同樣是新 L2 快速上線的重要原因。過往 Arbitrum、zkSync 等 Layer2 空投均引發大規模用戶遷徙與炒作。例如 Arbitrum 公布空投規則後，TVL 一度飆升至 22.5 億美元，占 L2 生態圈 66.9%，活躍地址超過 400 萬，周活躍近 138 萬。zkSync、StarkNet 社群也普遍存在「先用後賺空投」心態，促使新項目一上線用戶蜂擁而至。資本市場方面，不少投資機構與團隊看好 Layer2 成長空間，積極投資新 L2，進而營造新 L2 一出即有市場熱度、代幣備受期待的氛圍。
• 用戶體驗分離與生態圈重複：隨著 L2 網路增加，用戶與資金面臨分散風險。每條 L2 都需自建介面、錢包支援、跨鏈橋接等，用戶必須在不同網路間切換、攜帶資產，使用體驗不連貫。此外，不同 L2 常重複建設基礎設施與生態圈，造成資源浪費。例如 Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 均有各自的 Token 橋接與 DeFi 應用，流動性與用戶高度分離。若用戶要跨 L2 轉移資金，還需仰賴安全性堪憂的橋接協議，近年多起跨鏈橋接遭駭導致用戶損失。事實上，跨鏈橋接發生的私鑰外洩與智慧合約漏洞事件（如 Ronin、Wormhole、Nomad 等）已證明橋接安全是明顯弱點。
• Sequencer（排序器）中心化問題：主流 L2 現多採用中心化 Sequencer（排序器）提升吞吐量，但也帶來信任與安全隱憂。例如 ConsenSys zkEVM 項目 Linea 在一次 260 萬美元攻擊事件後，團隊果斷暫停 Sequencer 並檢查攻擊者地址，暴露集中式 Sequencer 的審查風險。Cointelegraph 指出，現今絕大多數 Rollup（匯總技術）仍依賴單一中心化 Sequencer，這不僅違背區塊鏈去中心化精神，也讓用戶面臨交易被拒、MEV 獨佔等風險。儘管許多項目已將 Sequencer 去中心化列入規劃，真正落實還需克服經濟誘因與技術挑戰。

綜合來看，Rollup 技術門檻降低與投機熱潮快速推升 Layer2 數量，但同時造成用戶體驗分散化、資源浪費與安全風險等多重痛點。開發者、投資人和用戶都必須思考：在 Layer2 網路已經高度分散的今天，每個新 Layer2 是否真的有存在的必要？

是否仍有必要發展更多 Layer2？

面對現今擁擠的 Layer2 賽道，可從多元角度思辨：

• 擴容需求 vs 資源浪費：一方面，以太坊主網路確實存在擴容需求。DeFi、NFT、遊戲、社交等應用持續上鏈，對交易吞吐量與成本有更高要求。不同場景可能需要專屬 Layer2——如遊戲網路偏重高吞吐、DeFi 網路重安全結算、隱私應用偏好 ZK Rollup（零知識匯總技術）。此時發展專用 L2 或 L3，的確能為特定場景最佳化。Vitalik 等以太坊核心開發者也認為 Layer2 擴容是現階段主流路徑，設計完善的 L2 能顯著提升用戶體驗與可用性。但如前所述，過度重複的 L2 只會加劇分散化與資源浪費。區塊鏈分析師 Paul Brody 直言：唯有能一次帶來大量原生交易的機構，才有自行部署 L2 的合理性。典型如摩根大通 Onyx 部門用 L2 代幣化黃金；貝萊德 BUIDL 平台（BlackRock）將數十億美元國債上鏈；Securitize 用 L2 管理資產並提供借貸服務。這些企業交易量龐大，鏈上活動是核心業務，採用自建 L2 才能明顯獲益。若僅為搭上熱潮而做 Layer2，幾百萬甚至更少的 TVL 與用戶難以支撐獨立開發及維護成本。
• 生態圈活躍 vs 低度活躍網路：對比主流活躍網路與幾乎低度活躍的網路，差異明顯。領先 L2（如 Arbitrum、Optimism、Base）背後有豐富生態圈激勵與落地項目，吸引用戶與資金不斷流入。例如 Arbitrum 上已聚集千餘個項目，每日交易量與活躍地址均達百萬級，顯現用戶忠誠度與網路效應。而缺乏生態圈支持、流量極低的 L2，即使啟動也難以形成生態圈閉環，終成冷清甚至「無人問津」的存在。
• 專業化 vs 重複建設：有觀點認為積極拓展各類專用 L2 或模組鏈（如 Appchain，應用鏈）能讓開發者有更多選擇。事實上，Cosmos、Polkadot 等 Appchain 生態圈已廣為人知：每條應用鏈可針對特定需求最佳化、共享安全或互聯生態圈。Polygon CDK 也鼓勵團隊打造自家「獨立」網路。然而此路徑將改變安全邊界（犧牲以太坊 L1 安全性），還易造成資產與用戶分離。過多網路各自獨立、流動性被稀釋，用戶資產分散、跨鏈橋接使用頻率提升，反而降低整體用戶體驗。資深人士提醒：「歷史往往重演，缺乏互操作性與流動性時，孤立網路最終可能難以維持運作」。因此，是否持續無限制新增 L2，需審慎評估背後用戶需求與資源成本，避免重蹈私有鏈時代覆轍。

總結來看，新的 Layer2 必須「有用有位」。若應用場景確實需要更快結算、更低手續費或更強隱私保障，如高頻交易、遊戲或企業應用，自建專用 L2 有其實質價值。但絕大多數一般項目，與其孤軍奮戰，不如接入成熟 L2 方案，讓新應用基於既有網路快速啟動並共享現有流動性。正如 Paul Brody 所說，若新 Layer2 網路無法迅速聚集大量用戶與流量，很可能只是沉沒成本。

未來展望

展望未來，以太坊 Layer2 生態圈仍將持續演進，發展路徑可從技術、產業生態圈與競爭格局三大面向分析：

• 技術層面：以太坊已大步邁進——Dencun 升級引入 EIP-4844，為 Rollup（匯總技術）提供新的「Blob」數據可用性空間。研究顯示，此升級讓六大主流 Rollup 日均運營成本從升級前約 $888k 降至 $135k，成本大減約 85%。意味 Layer2 交易費率將大幅下降，有利各類應用拓展。未來，DA 網路（數據可用性網路，例如 Celestia 等專用鏈）亦在醞釀，Rollup 可將數據發佈至專屬 DA 網路以提升吞吐量。另一核心議題是 Sequencer 去中心化。已有項目（如 Metis）開始嘗試 PoS 去中心化排序器，也有共識認為共享排序器（即「Superchain」超級鏈概念）是下一階段方向。OP Stack 的 Superchain 便提出透過共享排序器群組和統一安全標準，讓多個 L2 之間實現原子級跨鏈互動。這些技術創新將逐步化解中心化安全疑慮，並提升不同 L2 間的互操作性。
• 生態圈層面：L2 的生態圈價值在於支持真正的 Web3 應用。未來可望見到更多重資產或受監管場景借力 Layer2。例如 RWA（Real-World Asset）上鏈、穩定幣擴容、機構級 DeFi 等領域，都需要高吞吐、低成本且資產安全兼具的解決方案。若此類應用落地，將帶來新一波 L2 需求。此外，一旦傳統金融、遊戲廠商、社群媒體等大型企業開始擁抱區塊鏈，更可能首選成熟安全的以太坊擴容方案，而非另起爐灶打造孤立網路。未來 Layer2 增長或更多依賴生態圈落地價值，而非單純技術堆疊。
• 競爭格局：隨著 Layer2 數量與類型擴增，產業內逐漸形成多元競爭路線。一方面是 OP Stack 超級鏈構想——Optimism 與 Base 等網路透過同一技術棧聚合流動性，實現多網路聯動，基於 OP Stack 的網路可共享資產與用戶，部分化解「分離」問題。另一方面是 ZK Rollup（零知識匯總技術）敘事：許多觀點認為未來擴容終將歸於零知識證明技術，重視安全性與隱私。目前 zkSync Era、StarkNet、Linea 等即為此陣營代表。若 ZK 生態圈成熟，將成為 Layer2 重要一極。最後是應用鏈（Appchain）思路，針對特定應用打造公鏈或專鏈。此路雖高度自訂，滿足個性化需求，但如前文所述，易造成更多分散化。未來三者很可能並存：OP Stack 網路形成超級鏈生態圈，ZK Rollup 網路持續拓展應用場景，部分垂直領域嘗試獨立網路，透過橋接與跨鏈協議與主流 L2 互聯。

結語

整體而言，以太坊 Layer2 的長期價值毋庸置疑：大幅提升以太坊的吞吐能力、降低使用門檻，讓更多應用得以在網路上運作。L2 已有效提升網路擴容效率，交易量一度超越主網路，用戶數也進入「百萬級」時代。然而，層出不窮的 Layer2 也帶來風險：過熱炒作、過度細分及技術迷信易導致效率低落與安全隱憂。業界專家提醒，當市場紅利消退時，唯有理性評估需求、將資源投入真正有價值的項目，方能穩健成功。

展望未來，我們需在樂觀與審慎之間取得平衡：積極關注 Layer2 技術與生態圈演進（如 EIP-4844、去中心化排序、超級鏈等），為真正解決擴容瓶頸做足準備；同時也要警惕盲目跟風，避免重複建設與無效競爭。不必全盤否定新 L2 的意義，但更應聚焦「是否有實質需求」。唯有能帶來真實業務價值與用戶成長的 Layer2，才能在擴容競賽中脫穎而出，為以太坊生態圈持續注入動能。