過去一個月（8月1日－31日），加密貨幣市場內部出現明顯分化。Bitcoin（BTC）在月初衝高後回落，月線收跌6.15%；Ethereum（ETH）則延續強勢，上漲19.84%；Solana（SOL）及BNB分別上漲17.85%與9.79%。整體呈現結構型走勢，月末市場情緒趨向謹慎。

相較之下，二級市場相關股票的壓力更為集中。以BTC持有為核心的MicroStrategy（MSTR）8月下跌16.78%，明顯弱於BTC本身；以Ethereum財庫為主題的概念股則普遍大幅回調。

鏈上脈衝為何無法帶動股票端估值彈性？幣股聯動因此面臨重新校準的十字路口。

八月全景：從錯位到同跌，股票端更脆弱

8月並非單邊牛市。BTC月初衝高後回落，最終收跌；ETH、SOL、BNB雖在整月仍然上漲，但也採「先漲後回」節奏——整體更像邊漲邊降溫。

股票端反應更為敏感。簡言之，兩大因素疊加：一是估值溢價收縮（股價與持幣淨值的價差縮小，甚至折價），二是融資壓力升高（市場擔憂持續增發與可轉換公司債）。同樣的鏈上波動，傳導到股價時放大回撤幅度。

機構態度也隨之轉冷，進一步壓縮估值空間。根據Barron’s報導，Monness, Crespi, Hardt分析師Gus Galá在4月將MSTR由中性降為賣出，並於8月21日維持賣出評等、目標價175美元。原因包括：Bitcoin高波動與周期性、公司以高槓桿購幣帶來資產負債表脆弱，以及相對持幣淨值1.34倍的溢價可能回落。對許多機構而言，相較於承擔公司治理和稀釋的不確定性，更偏好直接配置現貨或透過合規基金持有，幣股因此失去溢價空間。

十字路口：修復聯動，或提前熄火？

決定市場走向的並非價格本身，而是傳導效率能否恢復。過去一個月，財庫、融資、經營三條路徑幾乎同時產生摩擦。

首先是財庫傳導。以SharpLink（SBET）為例，近月持續更新Ethereum持倉，同步啟用市場增發（ATM，At-the-Market）補彈，並釋放「股價低於淨值將考慮回購」訊號，截至八月底已是第二大Ethereum財庫公司。但其股價未隨ETH同步走強，8月甚至整體收跌，總市值已低於ETH持倉價值。市場現在比「持有多少」更重視「怎麼持、如何治理」，規模擴大已難以換得估值溢價。

其次，融資路徑正在反噬股價。曾以「發股買幣」模式推動市值和幣價聯動的敘事正在崩潰。以ETH Z為例，儘管公司披露擁有逾3.49億美元ETH儲備，卻因大規模股票發行計畫引發市場稀釋憂慮，股價反而重挫。這印證「融資並非推高股價的途徑，反成壓力來源」。

最後是經營傳導。礦業機構盈利承壓、交易所成長疲乏，皆削弱股價與幣價的聯動。根據Coinbase第二季財報，其交易收入僅7.64億美元，季減近40%；總收入由首季的20.34億美元降至14.97億美元，季減26.4%。即使BTC與ETH上漲，交易所營運表現未能同步提升，因此股價未受惠。

所有因素疊加，晚周期特徵逐漸顯現。幣價中短期動力開始短暫推升後即回落，市場活力下降；股票端更脆弱——溢價退潮、融資疲乏、經營彈性落後，常比幣先「喘」，提前熄火逐漸成為共識。

修復或脫鉤：觀察三件小事

由此推論，即使這些公司現階段持續買入BTC/ETH，邊際回報更大機率迅速貼近「淨值」，而非過去「淨值之上再疊溢價」。這正是十字路口的核心：靠機制修復傳導，還是接受結構性脫鉤的持久期？

判斷走向，無需依賴宏大敘事，僅需觀察以下三項：

1. 市值淨資產（mNAV）折價：3–4週能否收斂，甚至回歸溢價區間。

2. 融資行動：是否由高頻ATM或可轉換公司債轉為更克制的節奏，並輔以回購或鎖定行動，使每股淨值「錨定」。

3. 經營指標：鏈上手續費與成交回升、礦企現金成本邊際下降，交易所衍生品或託管等非交易收入占比提升。

三項中若有兩項達標，聯動故事仍有續篇。否則，「脫鉤」將被確立，回撤期間幣股彈性懲罰將加重。

結語

整體而言，8月下旬這波「集體降溫」並非偶發，而是一場公開壓力測試。接下來，投資人須抉擇是否繼續押注那些能將「故事」落實為「機制」的公司，或回歸原生資產與更透明配置工具？對產業而言，這同時是一場模式重估：幣股究竟是通往主流資本的橋梁，或是下一輪行情中最先熄火的幻影？十字路口近在眼前，時間不會無限寬容。

聲明：

1. 本文轉載自 [PANews]，著作權歸原作者 [Zhou，ChainCatcher] 所有，若對轉載有任何疑義，請聯絡 Gate Learn 團隊，我們將依相關程序儘速協助處理。
2. 免責聲明：本文所表達觀點與意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯，未提及 Gate 情況下不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。