Một sự cố thao túng nhà tiên tri ở Polymarket đã gây ra sự bất bình của cộng đồng, với hơn 7 triệu đô la trong tổng giải thưởng bị đánh giá sai, dẫn đến một số lượng lớn người đặt cược chính xác mất rất nhiều tiền, và thay vào đó người dùng cá cược sai đã lấy tiền của quỹ giải thưởng. Vụ việc đã phơi bày một lỗ hổng trong cơ chế ra quyết định của Polymarket và đặt ra câu hỏi về cơ chế bỏ phiếu của UMA. (Tóm tắt: Polymarket sốc khi thấy thị trường cờ bạc dự đoán "Chúa Giê-xu đến năm 2025" và cộng đồng chế giễu: Tiền thắng trong cờ bạc có thể được đưa lên thiên đàng không? (Bối cảnh được thêm vào: XRP tăng 10%" Ripple nói SEC sắp từ bỏ sự hấp dẫn, Polymarket ước tính rằng xác suất vượt qua XRP spot ETF phá vỡ 80% trong năm nay) Polymarket, một thị trường dự đoán đã tỏa sáng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ, đã phải chịu cuộc tấn công thao túng oracle tồi tệ nhất kể từ khi thành lập. Vụ việc dẫn đến hơn 7 triệu đô la kết quả tổng giải thưởng không chính xác và cuối cùng, những người dùng đã đặt cược vào kết quả chính xác không chỉ không nhận được giải thưởng mà còn bị tổn thất nặng nề. Bối cảnh vụ việc và cơ chế phán đoán Vụ việc xảy ra trong một nhóm dự đoán về việc liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận giao dịch đất hiếm với Trump trước tháng 4 hay không, theo thực tế, Mỹ và Ukraine vẫn chưa đạt được thỏa thuận, vì vậy kết quả của nhóm dự đoán nên là "không". Tuy nhiên, trước khi giải quyết, kết quả của nhóm dự đoán bất ngờ hiển thị là "có", điều này cuối cùng dẫn đến phán đoán sai và khiến một số lượng lớn người dùng bỏ lỡ tiền thưởng. Nguyên nhân sâu xa của sự đánh giá sai lầm này là Polymarket dựa vào nhà tiên tri UMA (Universal Market Access) để xác định kết quả của sự kiện. UMA dựa vào bỏ phiếu của cộng đồng để quyết định kết quả của sự kiện thông qua cách tiếp cận phi tập trung, tuy nhiên, cơ chế này không ngăn chặn hiệu quả sự thao túng bên ngoài, dẫn đến sự xuất hiện của sự kiện này. BẠN PHẢI NGỪNG ĐẶT CƯỢC VÀO @Polymarket Polymarket đã lừa đảo người dùng một lần nữa. Kết quả sự kiện được xác định bởi một nhóm người dùng có ảnh hưởng, những người đảm bảo vị trí và sau đó bỏ phiếu ủng hộ họ, bất kể kết quả thực tế là gì. Kiểm tra thị trường này:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) ngày 25 tháng 3 năm 2025 Hệ thống bỏ phiếu UMA và rủi ro thao túng Cơ chế xác định của Polymarket có ba bước chính: Báo cáo kết quả: Bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả cho UMA sau khi một sự kiện đã xảy ra. Thời gian tranh chấp: Nếu ai đó tin rằng báo cáo là sai, họ có thể gửi tranh chấp. Bỏ phiếu UMA: Chủ sở hữu mã thông báo UMA bỏ phiếu về kết quả cuối cùng và trừng phạt hành vi trung thực và phiếu bầu sai. Tuy nhiên, cơ chế bỏ phiếu của UMA áp dụng hình phạt chỉ 0,05% đối với phiếu bầu sai, điều này khiến việc thao túng thị trường trở nên cực kỳ tốn kém và cho mọi người không gian để thao túng kết quả. Trong trường hợp này, quá trình bỏ phiếu cho thấy hàng triệu UMA đã bị ném vào tùy chọn "có", buộc phải thay đổi kết quả bỏ phiếu. Theo người dùng Reddit, trong những ngày đầu của cuộc bỏ phiếu, tùy chọn "còn quá sớm để đưa ra kết luận" từng dẫn đầu, nhưng sau đó nó đã bị lật ngược bởi một số lượng lớn phiếu bầu của UMA, và cuối cùng đã chọn "có". Trong quá trình này, giá của UMA cũng tăng vọt 24% vào ngày 22/3, và sau đó giảm dần, gợi ý về một kế hoạch thao túng có thể xảy ra đằng sau nó. Thao túng chi phí thấp và phản ứng chính thức Phản hồi chính thức của Polymarket đối với vụ việc là họ đã biết về vụ việc, nhưng vì sự cố không cấu thành lỗi hệ thống nên người dùng không thể được hoàn lại tiền. Các quan chức lưu ý rằng tình huống như vậy là chưa từng có tiền lệ và một cuộc họp khẩn cấp đang được tổ chức với nhóm UMA để đảm bảo rằng các sự cố tương tự sẽ không xảy ra lần nữa trong tương lai. Ngoài ra, các quan chức cho biết họ sẽ cải thiện hệ thống giám sát và nâng cao độ tin cậy của hệ thống, nhưng các biện pháp cụ thể vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, phản ứng như vậy không dập tắt được sự tức giận của người dùng. Nhiều người dùng trong cộng đồng bày tỏ sự thất vọng với cách tiếp cận chính thức, lưu ý rằng cơ chế bỏ phiếu hình phạt thấp này sẽ dẫn đến nhiều sự cố thao túng hơn. Phần bình luận dưới nhóm dự đoán ban đầu đã tích lũy một lượng lớn bình luận và tâm trạng của cộng đồng rất cao, và nhiều người dùng đặt câu hỏi về khả năng giải quyết hiệu quả những vấn đề như vậy của Polymarket. "ĐA THỊ KHÔNG PHẢI LÀ THĂM DÒ Ý KIẾN!!" Có. Đó là một tính năng... không phải là một lỗi. - Polymarket (@Polymarket) 24 Tháng Ba, 2025 Độ chính xác và thiên vị dự báo của Polymarket Theo nghiên cứu của Alex McCullough, một nhà khoa học dữ liệu ở New York, Polymarket dự đoán một số sự kiện nhất định với độ chính xác gần 90%. Ông đã phân tích dữ liệu lịch sử của Polymarket và loại bỏ những thị trường có kết quả đã biết nhưng chưa được giải quyết để duy trì tính chính xác của phân tích. McCullough phát hiện ra rằng Polymarket đã đánh giá hơi quá cao xác suất của một sự kiện trong hầu hết các trường hợp, điều này có thể liên quan đến thành kiến tâm lý của người tham gia, chẳng hạn như tâm lý đám đông so với sở thích cá cược cao. Thị trường dài hạn chính xác hơn vì chúng có xu hướng liên quan đến các sự kiện không thể xảy ra, làm cho việc dự báo trở nên đơn giản hơn. Các báo cáo liên quan Polymarket đã bị sốc khi thấy thị trường cờ bạc dự đoán "Chúa Giêsu đến năm 2025" và cộng đồng chế giễu: Liệu số tiền thắng trong cờ bạc có thể được đưa lên thiên đàng? XRP tăng 10%" Ripple cho biết SEC sắp từ bỏ sự hấp dẫn, Polymarket ước tính rằng xác suất vượt qua XRP spot ETF trong năm nay phá vỡ 80% Fed hai thống đốc diều hâu thay đổi thái độ của họ đối với tiền điện tử, Polymarket dự đoán rằng xác suất dự trữ bitcoin của Mỹ sẽ tăng 43% (Polymarket bị thao túng bởi các nhà tiên tri! Đặt cược hơn 7 triệu đô la vào chiến thắng của kẻ thua cuộc "đúng và sai" Bài viết này lần đầu tiên được xuất bản trong "Xu hướng năng động - Truyền thông tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Polymarket bị Máy Oracle thao túng! Hơn 7 triệu đô la cược vào "đúng sai đảo ngược" người thua vẫn kiếm tiền
Một sự cố thao túng nhà tiên tri ở Polymarket đã gây ra sự bất bình của cộng đồng, với hơn 7 triệu đô la trong tổng giải thưởng bị đánh giá sai, dẫn đến một số lượng lớn người đặt cược chính xác mất rất nhiều tiền, và thay vào đó người dùng cá cược sai đã lấy tiền của quỹ giải thưởng. Vụ việc đã phơi bày một lỗ hổng trong cơ chế ra quyết định của Polymarket và đặt ra câu hỏi về cơ chế bỏ phiếu của UMA. (Tóm tắt: Polymarket sốc khi thấy thị trường cờ bạc dự đoán "Chúa Giê-xu đến năm 2025" và cộng đồng chế giễu: Tiền thắng trong cờ bạc có thể được đưa lên thiên đàng không? (Bối cảnh được thêm vào: XRP tăng 10%" Ripple nói SEC sắp từ bỏ sự hấp dẫn, Polymarket ước tính rằng xác suất vượt qua XRP spot ETF phá vỡ 80% trong năm nay) Polymarket, một thị trường dự đoán đã tỏa sáng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ, đã phải chịu cuộc tấn công thao túng oracle tồi tệ nhất kể từ khi thành lập. Vụ việc dẫn đến hơn 7 triệu đô la kết quả tổng giải thưởng không chính xác và cuối cùng, những người dùng đã đặt cược vào kết quả chính xác không chỉ không nhận được giải thưởng mà còn bị tổn thất nặng nề. Bối cảnh vụ việc và cơ chế phán đoán Vụ việc xảy ra trong một nhóm dự đoán về việc liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận giao dịch đất hiếm với Trump trước tháng 4 hay không, theo thực tế, Mỹ và Ukraine vẫn chưa đạt được thỏa thuận, vì vậy kết quả của nhóm dự đoán nên là "không". Tuy nhiên, trước khi giải quyết, kết quả của nhóm dự đoán bất ngờ hiển thị là "có", điều này cuối cùng dẫn đến phán đoán sai và khiến một số lượng lớn người dùng bỏ lỡ tiền thưởng. Nguyên nhân sâu xa của sự đánh giá sai lầm này là Polymarket dựa vào nhà tiên tri UMA (Universal Market Access) để xác định kết quả của sự kiện. UMA dựa vào bỏ phiếu của cộng đồng để quyết định kết quả của sự kiện thông qua cách tiếp cận phi tập trung, tuy nhiên, cơ chế này không ngăn chặn hiệu quả sự thao túng bên ngoài, dẫn đến sự xuất hiện của sự kiện này. BẠN PHẢI NGỪNG ĐẶT CƯỢC VÀO @Polymarket Polymarket đã lừa đảo người dùng một lần nữa. Kết quả sự kiện được xác định bởi một nhóm người dùng có ảnh hưởng, những người đảm bảo vị trí và sau đó bỏ phiếu ủng hộ họ, bất kể kết quả thực tế là gì. Kiểm tra thị trường này:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) ngày 25 tháng 3 năm 2025 Hệ thống bỏ phiếu UMA và rủi ro thao túng Cơ chế xác định của Polymarket có ba bước chính: Báo cáo kết quả: Bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả cho UMA sau khi một sự kiện đã xảy ra. Thời gian tranh chấp: Nếu ai đó tin rằng báo cáo là sai, họ có thể gửi tranh chấp. Bỏ phiếu UMA: Chủ sở hữu mã thông báo UMA bỏ phiếu về kết quả cuối cùng và trừng phạt hành vi trung thực và phiếu bầu sai. Tuy nhiên, cơ chế bỏ phiếu của UMA áp dụng hình phạt chỉ 0,05% đối với phiếu bầu sai, điều này khiến việc thao túng thị trường trở nên cực kỳ tốn kém và cho mọi người không gian để thao túng kết quả. Trong trường hợp này, quá trình bỏ phiếu cho thấy hàng triệu UMA đã bị ném vào tùy chọn "có", buộc phải thay đổi kết quả bỏ phiếu. Theo người dùng Reddit, trong những ngày đầu của cuộc bỏ phiếu, tùy chọn "còn quá sớm để đưa ra kết luận" từng dẫn đầu, nhưng sau đó nó đã bị lật ngược bởi một số lượng lớn phiếu bầu của UMA, và cuối cùng đã chọn "có". Trong quá trình này, giá của UMA cũng tăng vọt 24% vào ngày 22/3, và sau đó giảm dần, gợi ý về một kế hoạch thao túng có thể xảy ra đằng sau nó. Thao túng chi phí thấp và phản ứng chính thức Phản hồi chính thức của Polymarket đối với vụ việc là họ đã biết về vụ việc, nhưng vì sự cố không cấu thành lỗi hệ thống nên người dùng không thể được hoàn lại tiền. Các quan chức lưu ý rằng tình huống như vậy là chưa từng có tiền lệ và một cuộc họp khẩn cấp đang được tổ chức với nhóm UMA để đảm bảo rằng các sự cố tương tự sẽ không xảy ra lần nữa trong tương lai. Ngoài ra, các quan chức cho biết họ sẽ cải thiện hệ thống giám sát và nâng cao độ tin cậy của hệ thống, nhưng các biện pháp cụ thể vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, phản ứng như vậy không dập tắt được sự tức giận của người dùng. Nhiều người dùng trong cộng đồng bày tỏ sự thất vọng với cách tiếp cận chính thức, lưu ý rằng cơ chế bỏ phiếu hình phạt thấp này sẽ dẫn đến nhiều sự cố thao túng hơn. Phần bình luận dưới nhóm dự đoán ban đầu đã tích lũy một lượng lớn bình luận và tâm trạng của cộng đồng rất cao, và nhiều người dùng đặt câu hỏi về khả năng giải quyết hiệu quả những vấn đề như vậy của Polymarket. "ĐA THỊ KHÔNG PHẢI LÀ THĂM DÒ Ý KIẾN!!" Có. Đó là một tính năng... không phải là một lỗi. - Polymarket (@Polymarket) 24 Tháng Ba, 2025 Độ chính xác và thiên vị dự báo của Polymarket Theo nghiên cứu của Alex McCullough, một nhà khoa học dữ liệu ở New York, Polymarket dự đoán một số sự kiện nhất định với độ chính xác gần 90%. Ông đã phân tích dữ liệu lịch sử của Polymarket và loại bỏ những thị trường có kết quả đã biết nhưng chưa được giải quyết để duy trì tính chính xác của phân tích. McCullough phát hiện ra rằng Polymarket đã đánh giá hơi quá cao xác suất của một sự kiện trong hầu hết các trường hợp, điều này có thể liên quan đến thành kiến tâm lý của người tham gia, chẳng hạn như tâm lý đám đông so với sở thích cá cược cao. Thị trường dài hạn chính xác hơn vì chúng có xu hướng liên quan đến các sự kiện không thể xảy ra, làm cho việc dự báo trở nên đơn giản hơn. Các báo cáo liên quan Polymarket đã bị sốc khi thấy thị trường cờ bạc dự đoán "Chúa Giêsu đến năm 2025" và cộng đồng chế giễu: Liệu số tiền thắng trong cờ bạc có thể được đưa lên thiên đàng? XRP tăng 10%" Ripple cho biết SEC sắp từ bỏ sự hấp dẫn, Polymarket ước tính rằng xác suất vượt qua XRP spot ETF trong năm nay phá vỡ 80% Fed hai thống đốc diều hâu thay đổi thái độ của họ đối với tiền điện tử, Polymarket dự đoán rằng xác suất dự trữ bitcoin của Mỹ sẽ tăng 43% (Polymarket bị thao túng bởi các nhà tiên tri! Đặt cược hơn 7 triệu đô la vào chiến thắng của kẻ thua cuộc "đúng và sai" Bài viết này lần đầu tiên được xuất bản trong "Xu hướng năng động - Truyền thông tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.