Tòa án ấn định ngày xét xử lại tạm thời, vì quyết định đối với kiến nghị tuyên trắng sẽ quyết định liệu vụ án tiếp tục hay kết thúc.
Bồi thẩm đoàn bế tắc khiến các cáo buộc trọng yếu chưa được giải quyết, thúc đẩy công tố viên tìm kiếm xét xử lại đối với các cáo buộc rửa tiền và trừng phạt.
Bên bào chữa lập luận về tính trung lập của giao thức và quyền tự do ngôn luận, trong khi công tố viên cáo buộc việc tạo điều kiện cho các giao dịch phi pháp.
Theo Eleanor Terrett, một tòa án liên bang ở New York đã tạm thời ấn định ngày 26 tháng 10 năm 2026 để có thể xét xử lại đối với đồng sáng lập Tornado Cash là Roman Storm. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã lên lịch ngày này trong lúc đang xem xét kiến nghị tuyên trắng của Storm. Quyết định sẽ xác định liệu vụ án có tiếp tục sau các kết quả xét xử trước đó còn lẫn lộn do bồi thẩm đoàn.
Thẩm phán Katherine Polk Failla vẫn đang cân nhắc kiến nghị của Storm được nộp theo Quy tắc Hình sự 29. Kiến nghị nhằm lật lại bản án của ông về tội âm mưu vận hành một doanh nghiệp truyền gửi tiền không được cấp phép. Theo hồ sơ tòa án, việc xét xử lại chỉ được tiến hành nếu thẩm phán từ chối yêu cầu đó.
Đáng chú ý, tòa án đã điều chỉnh lịch mùa thu của mình để phù hợp với vụ án. Động thái này cho thấy sự chuẩn bị dù chưa có phán quyết đối với kiến nghị. Kết quả là cả hai khả năng vẫn đang còn hiệu lực trong lịch trình của tòa án.
Dòng thời gian diễn ra theo một phiên điều trần ngày 9 tháng 4 năm 2026, nơi các lập luận đã được trình bày. Nhóm pháp lý của Storm đã phản biện về tính đầy đủ của bằng chứng mà phía công tố đưa ra trong phiên đó. Tuy nhiên, các công tố viên cũng đã đề nghị xét xử lại đối với hai cáo buộc chưa được giải quyết.
Hai cáo buộc đó bao gồm âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm trừng phạt của Mỹ. Trước đó, bồi thẩm đoàn đã không thể đạt được phán quyết nhất trí đối với cả hai cáo buộc. Kết quả là tòa án tuyên bố một cuộc xét xử lại một phần đối với các cáo buộc đó.
Trong quá trình tố tụng, các luật sư của Storm lập luận rằng Tornado Cash vận hành như một giao thức phi giám hộ. Họ nói rằng ông không kiểm soát các giao dịch và không có ý định sử dụng vào mục đích phạm tội. Họ cũng nêu ra các quan ngại theo Tu chính án thứ Nhất liên quan đến việc xuất bản phần mềm.
Tuy nhiên, phía công tố phản đối quan điểm đó. Họ lập luận rằng Storm đã tạo điều kiện và thu lợi từ hoạt động phi pháp được tiến hành thông qua nền tảng này. Giới chức cho biết giao thức đã xử lý hơn $1 tỷ đô la trong các quỹ bất hợp pháp, bao gồm các giao dịch liên quan đến Nhóm Lazarus của Triều Tiên.
Trong khi đó, các nhân vật trong ngành đã tham dự phiên điều trần và bình luận về vụ án. Patrick Wilson và Amanda Tuminelli ghi nhận việc tòa án đã thẩm vấn chi tiết. Theo Terrett, chưa có mốc thời gian nào được đưa ra cho phán quyết cuối cùng.
Bài viết liên quan
Payward kiện Etana về gian lận lưu ký $25M Crypto
World Liberty Financial nộp đơn kiện Justin Sun vì hành vi đóng băng token WLFI
Triều Tiên Phủ Nhận Trộm Cắp Crypto khi $577M bị đánh cắp trong năm 2026
Các nhà sáng lập Nobitex liên quan đến gia tộc chính trị tinh hoa của Iran gắn với các nhà lãnh đạo tối cao, điều tra của Reuters tiết lộ
Tòa án tuyên án khủng bố ở Triều Tiên, bên nắm giữ bị tịch thu 71 triệu USD Kelp DAO ETH: Arbitrum “can thiệp tập trung” lại trở thành căn cứ pháp lý