Hội chứng Rối loạn Trump: Cuộc nổi loạn thực sự

Một doanh nhân đến từ New York chưa từng giữ chức vụ, chưa từng phục vụ trong chính phủ, chưa từng là phần của bộ máy, đã chạy đua tổng thống năm 2016.
Chiến dịch của Clinton muốn ông ấy làm vậy.
Một bản ghi nhớ nội bộ của DNC từ tháng 4 năm 2015 gọi đó là chiến lược "Người thổi sáo": nâng cao Trump, Cruz, Carson.
"Hãy bảo báo chí nghiêm túc xem họ." Họ muốn ông ấy vì nghĩ rằng ông ấy sẽ dễ dàng bị tiêu diệt nhất.
63 triệu người Mỹ không nhận được thông điệp đó. Họ đã bỏ phiếu cho người không phải là chính trị gia. Không được đào tạo bởi các nhà tài trợ. Không phải là phần của bộ máy tham nhũng ở DC.
306 phiếu đại cử tri. 30 bang.
Và những người đã gian lận để có được đối thủ họ muốn không thể chấp nhận kết quả khi thua ông ấy.
Năm thượng nghị sĩ Dân chủ soạn thảo các khung luận tội vào tháng 12 năm 2016. Sáu tuần trước lễ nhậm chức. Trước khi ông ấy ký bất cứ điều gì. Họ đã có kết luận trước khi ông ấy tuyên thệ. Họ chỉ cần bằng chứng.
Không phải vào ngày 6 tháng 1. Bắt đầu từ ngày 20 tháng 1 năm 2017.
Mọi người đều muốn nói về cuộc nổi loạn. Không ai muốn nói về cuộc nổi loạn đã diễn ra suốt bốn năm.
Họ đã tạo ra bằng chứng giả.
Hồ sơ Steele.
Được tài trợ bởi chiến dịch Clinton. Rửa tiền qua một công ty luật, một phòng nghiên cứu đối lập, một cựu điệp viên Anh, và một công dân Nga tên Igor Danchenko, người đã nói với FBI rằng thông tin của ông ta là "tin đồn và suy đoán."
Điều tra viên chính của FBI, Peter Strzok, viết nội bộ rằng họ "không biết bất kỳ cố vấn nào của Trump tham gia vào các cuộc trò chuyện với các quan chức tình báo Nga."
Cùng người đã nhắn tin với đồng nghiệp về việc Trump thắng: "Không. Không đâu. Chúng tôi sẽ dừng lại."
Đề nghị Steele một triệu đô la để xác minh một tuyên bố. Ông ta không thể.
Durham kết luận FBI không thể xác nhận bất kỳ cáo buộc trọng yếu nào.
Mueller: ba năm, $30 triệu đô la, không có thông đồng.
Các báo cáo tình báo sau đó đánh giá rằng các phần quan trọng của tài liệu Steele chính là THÔNG ĐIỆP GIẢ MẠO của Nga.
Những người la hét về can thiệp của Nga đã dành ba năm để khuếch đại thông điệp giả của Nga nhằm tiêu diệt một tổng thống đương nhiệm.
Họ đã sử dụng bằng chứng giả để do thám người Mỹ.
FBI lấy hồ sơ giả đó do một chiến dịch tài trợ và dùng nó để xin lệnh giám sát FISA đối với Carter Page, một thành viên của chiến dịch đối lập.
Tòa án bí mật. Lệnh bí mật. Nghiên cứu đối lập được coi như tình báo.
Thanh tra Tổng cục phát hiện 17 lỗi và thiếu sót quan trọng trong các đơn xin lệnh.
Danchenko, nguồn chính, đã bị FBI chính thức cảnh báo về các liên hệ tình báo Nga của ông ta. Là đối tượng của một cuộc điều tra toàn diện về các liên hệ tình báo Nga.
Phản ứng của FBI: đưa ông ta vào danh sách trả lương từ 2017 đến 2020.
Trong khi đất nước chiến tranh nội bộ vì một câu chuyện do chính ông ta bịa ra.
Báo chí không chỉ đưa tin về lời nói dối đó. Họ đã xây dựng nó. Và họ đã thổi bùng ngọn lửa nổi loạn.
Giám đốc FBI Comey đã trực tiếp báo cáo cho Trump về hồ sơ. Cuộc họp ngay lập tức bị rò rỉ cho BuzzFeed, người đã đăng toàn bộ.
The New York Times đăng: "Các trợ lý chiến dịch Trump đã nhiều lần liên hệ với tình báo Nga."
Chính Strzok của FBI đã cảnh báo nội bộ rằng tuyên bố đó là không chính xác. Tiêu đề vẫn giữ nguyên. Phóng viên đẩy mạnh đưa tin.
The Washington Post và New York Times đã nhận giải Pulitzer cho việc đưa tin về Nga. Dựa trên hồ sơ mà FBI không thể xác minh.
Không có rút lại, không có chỉnh sửa, không có Pulitzer nào bị trả lại.
Việc đưa tin về Nga đã xây dựng bộ máy đó. Họ đã dùng nó cho mọi thứ.
Họ nói rằng ông ấy gọi người theo chủ nghĩa phát xít mới là "người rất tốt."
Thật ra không phải vậy.
Trích dẫn đầy đủ, trên camera: "Tôi không nói về những người theo chủ nghĩa phát xít mới và quốc gia da trắng vì họ nên bị lên án hoàn toàn."
Snopes xác nhận điều này năm 2024. Không thành vấn đề. Biden đã phát động toàn bộ chiến dịch 2020 dựa trên lời nói dối đó.
BBC cắt ghép hai đoạn clip từ bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của ông, quay cách nhau 50 phút, thành một câu trích dẫn.
Cắt bỏ "hãy làm cho tiếng nói của bạn được lắng nghe một cách hòa bình và yêu nước." Thay bằng "chiến đấu dữ dội." Làm cho nó nghe như một lời kêu gọi trực tiếp đến bạo lực.
Giám đốc điều hành của họ từ chức. Trưởng ban tin tức của họ từ chức. Ngày trước cuộc bầu cử năm 2024.
Báo chí đã xây dựng sự cho phép đó. Quốc hội đã sử dụng nó.
Họ đã cố gắng loại bỏ ông ấy trước, trong và sau.
Dân chủ Al Green giới thiệu các điều khoản luận tội năm 2017. Trước khi Mueller kết luận bất cứ điều gì.
Sau đó nói trên truyền hình: "Tôi lo lắng rằng nếu chúng ta không luận tội tổng thống này, ông ấy sẽ tái đắc cử."
Rashida Tlaib, ngày đầu tiên trong Quốc hội: "Chúng ta sẽ luận tội thằng mẹ nó đó."
Luận tội lần đầu: một cuộc gọi với Ukraine. Hoàn toàn phe phái. 230 phiếu ủng hộ, 197 chống. Không có đảng Cộng hòa nào.
Luận tội lần hai: bảy ngày. Không có phiên điều trần của ủy ban. Không có điều tra chính thức. Luận tội nhanh nhất trong lịch sử Mỹ. Đối với một tổng thống đã thua và sẽ rời khỏi chức trong một tuần.
Jerry Nadler, 1998, tranh luận chống luận tội Clinton: "Luận tội là việc hủy bỏ một cuộc bầu cử quốc gia."
Hai mươi năm sau, chính ông ấy dẫn đầu cuộc luận tội Trump. Cùng vị trí. Quan điểm đối lập. Chỉ khác tên trên cửa.
Dữ liệu chứng minh tất cả đều không liên quan đến nguyên tắc.
Oxford đã nghiên cứu bốn chính quyền. Bush. Obama. Trump. Biden. Hỗ trợ vi phạm các chuẩn mực dân chủ theo một biến số duy nhất. Không phải giá trị. Không phải ý thức hệ. Mà là chiếc áo số.
Quỹ Dân chủ: 24% người Mỹ thay đổi quan điểm về giám sát của Quốc hội từ năm 2019 đến 2022. Trong số những người thay đổi, 83% chuyển theo hướng phục vụ đảng của họ.
Họ nâng đỡ ông ấy vì nghĩ rằng ông ấy sẽ thua. Ông ấy thắng vì 63 triệu người mệt mỏi vì bị kiểm soát.
Bằng chứng giả mạo. Giám sát bí mật. Báo chí được vũ trang. Hai lần luận tội. Tất cả đều được trang trí như lòng yêu nước.
Họ không thể mua ông ấy. Nên họ cố gắng chôn vùi ông ấy.
Khi điều đó không thành công, họ cố gắng loại bỏ ông ấy.
Khi điều đó không thành công, họ chỉnh sửa đoạn phim.
Nghi ngờ một cuộc bầu cử và bạn là mối đe dọa đối với nền dân chủ.
Làm giả bằng chứng để lật ngược một cuộc bầu cử và bạn đang bảo vệ nó.
Đó là thỏa thuận họ bán cho bạn. Và một nửa đất nước đã mua nó mà không đọc biên lai.
TDS chưa bao giờ là một hội chứng.
Nó là một cấu trúc cho phép. Nó bảo bạn rằng mối đe dọa lớn đến mức các quy tắc không còn áp dụng nữa. Và bạn đã tin điều đó.
Các quy tắc luôn luôn áp dụng. Đó là toàn bộ ý nghĩa của việc có chúng.
Hãy thôi làm NPC đi.
Tôi hy vọng bạn hiểu rõ những gì đang bị đe dọa.