Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Vừa đọc được một điều thú vị về đề xuất thuế tài sản của California và thực sự khiến tôi suy nghĩ về việc một số chính sách dân túy này thực sự không khả thi như thế nào.
Có một nhà phân tích ngân sách từ Wharton, Kent Smetters, đã phân tích rõ lý do tại sao việc cấm trở thành tỷ phú thông qua thuế tài sản không hoạt động như mọi người tưởng. Điều đáng chú ý là—nếu chính phủ thực sự tịch thu tất cả số tài sản trên $999 triệu đô la của mọi tỷ phú ở Mỹ, thì số đó chỉ đủ để chi tiêu liên bang trong vòng 7-8 tháng. Chỉ vậy thôi. Hầu hết mọi người không biết rằng tổng khối tài sản thực tế nhỏ đến vậy.
Và điều này không chỉ là lý thuyết. Smetters chỉ ra rằng Áo, Đan Mạch, Đức và Pháp đều đã thử áp dụng thuế tài sản và sau đó bỏ vì chúng tạo ra ít doanh thu hơn dự kiến. Tính đến giữa năm 2024, chỉ còn bốn quốc gia OECD còn duy trì thuế tài sản, còn Mỹ thì không. Những quốc gia đã từng có thuế này thu được ít hơn 0.3% GDP với chi phí quản lý cao ngất ngưởng và những cơn ác mộng về định giá.
Điều điên rồ là cách mà những người muốn trở thành tỷ phú hoặc hiểu về tạo dựng của cải thường bỏ qua bối cảnh này. Nguồn thu thuế về cơ bản là có giới hạn. Bạn không thể vắt máu từ đá, và đó chính xác là điều mà các đề xuất này đang cố gắng làm.
Smetters mô tả đợt thúc đẩy hiện tại như một "bão hoàn hảo"—lo lắng về AI, mạng xã hội làm tăng nỗi sợ hãi, một vài công ty siêu lớn chiếm lĩnh S&P 500, và điều các nhà kinh tế gọi là " ảo tưởng tiền tệ" nơi mọi người cảm thấy nghèo hơn mặc dù tiêu chuẩn sống cao hơn. Đó là tâm lý thực sự đang hoạt động, không chỉ là kinh tế học.
Quan điểm của ông? Thay vì đuổi theo tài sản của tỷ phú, California nên mở rộng cơ sở thuế của mình—nghĩ đến VAT hoặc thuế bán hàng toàn diện. Ổn định hơn, ít biến động hơn, ít gặp rắc rối về định giá hơn. Nhưng điều đó đòi hỏi phải có cải cách cấu trúc thực sự, chứ không phải là sân khấu dân túy.
Mỹ đã có hệ thống thuế tiến bộ nhất trong các quốc gia phát triển—những người giàu đóng góp phần lớn hơn. Vấn đề thực sự là chúng ta thu được ít tổng doanh thu hơn các quốc gia tương đương. Đó là một vấn đề cấu trúc không thể giải quyết chỉ bằng cách nhắm vào giới siêu giàu.
Thật thú vị khi thấy điều này liên quan đến lo lắng kinh tế rộng lớn hơn. Mọi người thấy tỷ phú ngày càng giàu hơn và cho rằng đó là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề của họ, nhưng cơ chế của chính sách thuế lại phức tạp hơn nhiều. Thật đáng để hiểu nếu bạn nghiêm túc về cách của cải thực sự hoạt động trong nền kinh tế này.