Winston Churchill sẽ nghĩ gì về chiến tranh với Iran?

(MENAFN- The Conversation) Khi Donald Trump chỉ trích Keir Starmer vì không đủ hỗ trợ các hoạt động của Mỹ và Israel chống Iran, ông đã làm điều đó một cách đầy tính lịch sử. “Chúng ta không đang đối mặt với Winston Churchill,” ông phàn nàn.

Hàm ý rõ ràng: Churchill sẽ đứng về phía Washington trong cuộc đối đầu với Tehran. Câu nói này đặt ra một câu hỏi rõ ràng: Churchill sẽ nghĩ gì về chiến tranh với Iran?

Câu trả lời không đơn giản như so sánh của Trump gợi ý. Hồ sơ của Churchill cho thấy sự pha trộn giữa lời lẽ cứng rắn, thận trọng chiến lược và mối quan tâm liên tục đến việc duy trì sự đoàn kết Anh-Mỹ. Thay vì thể hiện bản năng đối đầu đơn thuần, ông thường xem chiến tranh và ngoại giao là không thể tách rời.

Bài phát biểu nổi tiếng của Churchill năm 1946 tại Fulton, Missouri là một ví dụ điển hình. Trong bài phát biểu này, ông cảnh báo rằng một “bức màn sắt” đã bao phủ châu Âu. Nhưng bài phát biểu – có tên chính thức là The Sinews of Peace – không chỉ là lời kêu gọi chiến tranh chống lại sự mở rộng của Liên Xô. Churchill đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của hiểu biết giữa các đối thủ và tầm quan trọng của việc củng cố Liên Hợp Quốc. Thông điệp cốt lõi của ông là hòa bình có thể được duy trì tốt nhất nếu các cường quốc phương Tây thể hiện đủ đoàn kết và sức mạnh để răn đe sự xâm lược.

Iran đã xuất hiện trong cuộc khủng hoảng địa chính trị xung quanh bài phát biểu đó. Thời điểm đó, quân đội Liên Xô đã không rút khỏi miền bắc Iran dù đã có các thỏa thuận trong chiến tranh. Tình huống này là một phần của những căng thẳng ban đầu sẽ trở thành chiến tranh lạnh. Vì vậy, Churchill đã nhìn Iran qua lăng kính của cuộc cạnh tranh quyền lực lớn.

Quan điểm đó có nguồn gốc sâu xa. Trong Thế chiến thứ hai, Churchill đã đến Tehran năm 1943 để gặp Franklin D. Roosevelt và Joseph Stalin tại hội nghị của “bộ ba lớn” của phe Đồng minh. Cuộc họp diễn ra tại thủ đô Iran vì quốc gia này trở thành một tuyến đường hậu cần quan trọng, qua đó viện trợ của Đồng minh chảy vào Liên Xô.

Đối với Churchill, hội nghị này là một trải nghiệm tỉnh thức. Roosevelt ngày càng cố gắng lấy lòng Stalin, đôi khi vì lợi ích của Anh. Sau đó, Churchill đã thừa nhận một cách tiếc nuối rằng ông đã ngồi “giữa con gấu Nga vĩ đại… và con bò Mỹ vĩ đại,” trong khi nước Anh giống như “con lừa nhỏ nghèo nàn của Anh.” Nhận xét này phản ánh nhận thức ngày càng tăng của ông rằng Anh không còn là một trong những cường quốc thống trị thế giới nữa.

Nhận thức đó đã củng cố một yếu tố trung tâm trong chiến lược hậu chiến của Churchill: xây dựng một mối quan hệ lâu dài giữa Anh và Mỹ. Lời kêu gọi của ông tại Fulton về một “mối quan hệ đặc biệt” giữa Khối thịnh vượng chung Anh và Hoa Kỳ không chỉ là một cử chỉ tu từ. Đó là nỗ lực để giữ vững an ninh tương lai của Anh trong trật tự do Mỹ dẫn dắt đang hình thành.

Sự trớ trêu của một tham chiếu Churchill

Tuy nhiên, suy nghĩ của Churchill về Iran không dừng lại ở ngoại giao chiến tranh lạnh. Năm 1953, trong nhiệm kỳ thủ tướng thứ hai, Anh và Mỹ đã hỗ trợ một hoạt động bí mật lật đổ thủ tướng Iran Mohammad Mosaddegh và khôi phục quyền lực của Shah Mohammad Reza Pahlavi. Cuộc đảo chính phần lớn do CIA tổ chức, dưới sự chỉ đạo của Kermit Roosevelt Jr., nhưng Churchill nhiệt tình ủng hộ kế hoạch này. Khi Roosevelt sau đó mô tả lại hoạt động này cho ông tại Downing Street, thủ tướng già đã được cho là đã tuyên bố sẵn sàng phục vụ dưới quyền chỉ huy của ông trong chiến dịch đó.

Tình tiết này cho thấy Churchill rõ ràng có thể ủng hộ hành động mạnh mẽ khi ông tin rằng lợi ích phương Tây bị đe dọa. Tuy nhiên, nó cũng làm nổi bật một sự trớ trêu lịch sử. Việc lật đổ Mosaddegh trở thành một trong những lý do chính mà các lãnh đạo cách mạng Iran sau này viện dẫn để biện minh cho cuộc cách mạng của họ. Từ năm 1979, Cộng hòa Hồi giáo đã nhiều lần nhắc đến sự can thiệp của nước ngoài – đặc biệt là cuộc đảo chính Anh-Mỹ – để hợp pháp hóa quyền lực của mình và tự xưng là người bảo vệ chủ quyền Iran chống lại sự đô hộ bên ngoài.

Nói cách khác, di sản của sự can thiệp phương Tây vào Iran đã trở thành một trong những vũ khí chính trị mạnh nhất của chế độ này.

Churchill hiểu rõ rằng chiến tranh và can thiệp có thể gây ra hậu quả ngoài ý muốn. Khi nghĩ về những trải nghiệm của mình khi là sĩ quan trẻ trong chiến tranh Boer, ông đã viết sau này rằng một khi tín hiệu chiến tranh được phát đi, các nhà chính trị mất kiểm soát các sự kiện. Chiến tranh trở thành nạn nhân của “số phận độc ác, những bất ngờ xấu xí, những tính toán sai lầm kinh khủng.” Đây không phải là quan điểm của một người theo chủ nghĩa hòa bình. Nhưng đó là quan sát của một người đã chứng kiến cách mà các quyết định chính trị có thể nhanh chóng giải phóng những lực lượng mà chính phủ không thể kiểm soát hoàn toàn.

Winston sẽ làm gì?

Làm thế nào những bản năng này có thể chuyển hóa thành phản ứng trong cuộc khủng hoảng hiện tại? Churchill chắc chắn sẽ coi chế độ Iran với sự hoài nghi sâu sắc. Tư duy chiến tranh lạnh của ông khiến ông nhìn nhận chính trị quốc tế qua lăng kính đối đầu ý thức hệ và cân bằng chiến lược. Ông có thể lập luận rằng sự yếu đuối trước các chế độ xâm lược sẽ mời gọi thêm thách thức.

Cùng lúc đó, Churchill hiếm khi tin rằng hành động quân sự đơn thuần có thể giải quyết các tranh chấp địa chính trị. Phương pháp ưa thích của ông là kết hợp cứng rắn với ngoại giao – đàm phán dựa trên sức mạnh trong khi duy trì các kênh liên lạc với đối thủ. Ngay cả trong thời kỳ chiến tranh lạnh, ông vẫn hy vọng rằng vị thế mạnh mẽ của phương Tây cuối cùng có thể thuyết phục lãnh đạo Liên Xô thương lượng.

Trên hết, Churchill tin rằng ảnh hưởng của Anh phụ thuộc vào việc duy trì sự liên kết chặt chẽ với Mỹ. Nhưng theo ông, sự liên kết đó nhằm mục đích định hình quyền lực của Mỹ chứ không chỉ đơn thuần là phản ánh nó. “Mối quan hệ đặc biệt” phải là một sự hợp tác, chứ không phải một tấm séc trắng.

Do đó, lời viện dẫn của Trump về Churchill dựa trên hình ảnh đơn giản của nhà lãnh đạo thời chiến như một người ủng hộ hành động quân sự theo bản năng. Hồ sơ lịch sử cho thấy một nhân vật phức tạp hơn: một chiến lược gia tin vào sức mạnh, chắc chắn, nhưng cũng tin vào ngoại giao, liên minh và quản lý cẩn thận các cuộc cạnh tranh quyền lực lớn.

Nếu Churchill còn sống ngày nay, ông chắc chắn sẽ kêu gọi các chính phủ phương Tây thể hiện quyết tâm. Nhưng ông cũng có thể nhận ra rằng hệ thống chính trị của Iran đã được hình thành trong ký ức về các can thiệp nước ngoài trong quá khứ – và bất kỳ cuộc xung đột mới nào cũng có thể vô tình củng cố chính những lực lượng mà họ đang cố gắng làm yếu đi.

Churchill từng nói rằng chiến tranh, một khi đã bùng nổ, hiếm khi theo những con đường gọn gàng như những người bắt đầu nó tưởng tượng. Cảnh báo đó có thể còn phù hợp hơn bất kỳ câu nói nổi tiếng nào của ông.