CEO Wintermute：Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã lạc lối, chỉ có quyền cá nhân mới là con đường đáng đi

Ổn định tiền tệ quy mô lớn, sự tham gia của các tổ chức, chuỗi KYC — tất cả đều không phải là chiến thắng, mà là chúng ta đã đổi lấy một bộ xiềng xích hiệu quả hơn.

Tác giả: Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute

Biên dịch: Deep潮 TechFlow

Deep潮 giới thiệu: CEO Wintermute Evgeny Gaevoy bắt đầu từ “Con đường vàng” trong “Dune”, và viết một tuyên ngôn triết lý hiếm hoi của ngành công nghiệp tiền mã hóa. Ông không bàn về giá cả, không hô hào alpha, mà trực tiếp chỉ rõ: ổn định tiền tệ quy mô lớn, sự tham gia của các tổ chức, chuỗi KYC — tất cả đều không phải là chiến thắng, mà là chúng ta đã đổi lấy một bộ xiềng xích hiệu quả hơn.

Bài viết này được chia sẻ đồng thời trên hai kênh, thể hiện cảm xúc thực của một nhóm các cựu chiến binh trong ngành mã hóa: chúng ta đã thắng về mặt bề nổi, nhưng đã thua về linh hồn.

Toàn văn như sau:

Tôi đã suy nghĩ đi nghĩ lại về bài viết này trong một thời gian dài. Lập trường của tôi luôn dao động: Cyberpunk có khả thi không? Chủ nghĩa tự do có khả thi không? Tiền mã hóa bản thân có khả thi không? Dưới đây là những suy nghĩ mới nhất của tôi về hiện trạng triết lý ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Tôi không nghĩ những ý tưởng này có mối liên hệ tất yếu với xu hướng giá cả, cũng không tin bài viết của tôi có khả năng thúc đẩy giá. Nếu bạn đến đây để tìm “alpha”, hãy tắt đi ngay. Bài viết này giống như một tuyên ngôn, là câu hỏi “Tại sao chúng ta ở đây” — câu hỏi này gần đây rất hiếm. Trong tiêu đề có “p1” nghĩa là (có thể) còn phần tiếp theo.

Con đường vàng

“Dune” là một trong những cuốn sách nằm trong top ba của tôi suốt phần lớn thời gian cuộc đời. Gần đây, thứ hạng này có thể đã thay đổi (loạt “Văn hóa” giờ xếp cao hơn), nhưng nó đã ảnh hưởng sâu sắc đến tôi, đặc biệt trong giai đoạn tôi 17-20 tuổi.

Mọi người thường tập trung vào ba phần đầu của series, nhưng thực sự để lại ấn tượng trong tôi là phần thứ tư — “Dune: Hoàng đế thần linh”. Nó ảnh hưởng sâu sắc đến suy nghĩ của tôi về tiến bộ, giá trị đa dạng (không phải kiểu đa dạng chính trị), và cách mọi thứ nên vận hành. Tôi sẽ spoil một chút, xin lỗi trước.

Trong phần thứ tư của series, cốt lõi của ý tưởng là: con đường duy nhất để loài người tồn tại là mở rộng ra ngoài, hướng tới đa dạng. “Con đường vàng” là một kế hoạch kéo dài hàng nghìn năm — áp đặt trật tự lên loài người, để khi trật tự đó biến mất, con người sẽ hoàn toàn ghét bỏ sự ổn định, từ cấp tế bào sẽ từ chối bất kỳ hình thức tập trung nào. Nói cách khác, là “dạy cho loài người một bài học tận sâu trong xương tủy”:

“An toàn được che chở chính là cái chết hoàn toàn, dù cái chết đó bị trì hoãn bao lâu đi nữa.”

Tìm kiếm sự ổn định, tổ chức trật tự, chống lại hỗn loạn và entropy — đó là bản năng của loài người. Xây dựng đế chế cũng là bản năng của loài người, dù là hình thức quốc gia hay doanh nghiệp. Chúng ta biết tất cả các đế chế đều suy tàn, mọi doanh nghiệp đều biến mất, nhưng vẫn cố gắng xây dựng lại, lần này lớn hơn, mạnh hơn. Và càng xây dựng lớn, sự sụp đổ càng thảm khốc.

Điều tồi tệ hơn, việc xây dựng đế chế cuối cùng có thể đẩy loài người đến diệt vong — hoặc do quá tập trung, không chống nổi các tác động bên ngoài, hoặc do “tiến hóa” nội tại khiến chúng ta từ bỏ ý nghĩa của tồn tại xã hội. Chúng ta cứ lặp lại vòng tròn lịch sử: từ hỗn loạn đến tự tổ chức, từ tự tổ chức đến đế chế, từ đế chế đến sụp đổ.

Ý tưởng “Con đường vàng” cho tôi bài học cốt lõi là: trong giai đoạn hội tụ, chúng ta nên chấp nhận đa dạng, từ chối đế chế — bất kể sự ổn định (và sự thịnh vượng mà nó hứa hẹn) hấp dẫn đến đâu.

Các quốc gia dân tộc hiện tại cung cấp rất nhiều “sự an toàn được che chở”. Các doanh nghiệp/máy móc tài chính hiện tại cũng cung cấp rất nhiều “sự an toàn được che chở”. Theo tôi, cả hai đều đang từ từ đẩy chúng ta tới sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Cần rõ ràng: đây không phải là phản đối chủ nghĩa tư bản và/hoặc tiến bộ. Ngược lại, trong hệ thống này, chủ nghĩa tư bản thực sự ngày càng ít đi, còn chủ nghĩa quốc gia bóp nghẹt ngày càng nhiều.

Tổng thể, các dạng “Leviathan” tiềm năng trong tương lai có thể là:

Chủ nghĩa tự do vô chính phủ. Doanh nghiệp thắng, chính phủ thất bại. Dù là thế giới Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza, hay Weyland-Yutani, đối với những ai không nằm ở đỉnh của máy móc, viễn cảnh rất ảm đạm.

Chủ nghĩa dân tộc. Các quốc gia kiểm soát mọi thứ, chia cắt thế giới. Cuối cùng chúng ta sẽ đi về thế giới như trong “1984” hay một dạng nào đó nhẹ nhàng hơn, vẫn còn đang tranh cãi.

Chủ nghĩa phát xít. Liên minh không thiêng liêng giữa doanh nghiệp và chính phủ. Đây là thời kỳ Đế chế Ngân hà trong “Chiến tranh giữa các vì sao” — phe nổi dậy gần như tất yếu. Còn quốc gia nào có thể đang đi theo con đường này, để độc giả tự phán đoán.

Còn mặt đối lập là gì? Thứ gì không cung cấp “sự an toàn được che chở”, mà đặt quyền chủ quyền và độc lập cá nhân lên hàng đầu? Thứ gì vượt qua biên giới quốc gia, hoàn toàn phớt lờ hệ thống tài chính đóng kín? Thứ gì xem “không an toàn” như đặc tính chứ không phải thiếu sót? Tôi rất vui khi bạn hỏi câu này — từ khóa bạn cần là: mã hóa.

Các con đường phía trước

Tôi đã gắn bó với ngành này gần chín năm rồi. Tôi chưa từng thấy cảm giác lạc lối nào đậm đặc đến vậy, thiếu những điều có thể trông đợi.

Bề nổi, chúng ta dường như đã đạt được phần lớn những gì mong muốn: “áp dụng tổ chức”, công nghệ thực sự được sử dụng. Nhưng có thứ gì đó đã mất — không chỉ trong giá cả, mà còn trong “linh hồn” của nó, trong câu hỏi “Chúng ta đang làm gì”. Trong khi đó, thế giới xung quanh vẫn tiến về phía trước, những đứa trẻ “AI” xuất hiện trong khu phố. Chúng ta đã hoàn toàn lạc lối.

Tất nhiên, không phải ai cũng như vậy. Có người xem sự trỗi dậy của stablecoin là chiến thắng. Có người đang ăn mừng (theo tôi là quá vội vàng) về việc các sàn giao dịch phi tập trung vĩnh viễn thắng các “khủng long” TradFi và CeFi. Có người đang khám phá xây dựng đế chế riêng tại giao điểm của DeFi và TradFi. Chúng ta thấy “chuỗi doanh nghiệp” lại nổi lên, chuỗi doanh nghiệp blockchain lại trở nên “vĩ đại”.

Vâng, có người rất phấn khích, nhưng tôi thì không — dù Wintermute có thể hưởng lợi rất nhiều từ sự hòa nhập này.

Tôi không phấn khích vì tôi thấy có những con đường khác phía trước, chỉ có một con đường khả thi và đáng đi:

Con đường thứ nhất: TradFi hấp thụ tiền mã hóa. Ổn định tiền tệ quy mô lớn. Chuỗi doanh nghiệp có KYC. Sàn giao dịch phi tập trung có KYC. Hệ thống tài chính vận hành hiệu quả hơn, trung gian ít hơn. Bitcoin là vàng kỹ thuật số, phần lớn thuộc về chính phủ chủ quyền, bảng cân đối doanh nghiệp, ETF. Hoặc có thể CBDC được áp dụng toàn cầu, kiểm soát hoàn toàn quyền riêng tư tài chính của chúng ta. Công nghệ vận hành cực kỳ tinh vi, nhưng rõ ràng — chúng ta đã thua rồi chứ gì? Xác suất: cao nhất.

Con đường thứ hai: Chính phủ đầu hàng blockchain, mọi thứ vận hành trên sổ cái permissionless, bỏ qua hoàn toàn hệ thống KYC/AML. Token chỉ bị đánh thuế khi đổi ra tiền pháp định. Giá trị token đạt hàng nghìn tỷ đô la. Đây là một thế giới tự do, rực rỡ. Nhưng cũng là một thế giới ảo tưởng. Chúng ta đã thắng (nhưng chỉ là mơ). Xác suất: thấp nhất.

Con đường thứ ba: Song song không yên ổn. Chúng ta xây dựng một thứ gì đó vận hành song song với hệ thống hiện tại, hoàn toàn độc lập. Bạn có thể tồn tại cùng lúc trong hai thế giới, chính phủ không thể chạm tới vì nó thiết kế để đóng kín. Chúng ta thắng, và thắng đẹp. Xác suất: hoàn toàn tùy thuộc vào chính chúng ta.

Tôi hy vọng tôi đã truyền đạt được cảm giác này: con đường thứ nhất không hấp dẫn tôi chút nào. Nó chỉ là làm cho cỗ máy hiện tại (dù là trong ba dạng Leviathan cuối cùng thắng) vận hành hiệu quả hơn.

Tôi biết có người tin rằng con đường thứ hai là khả thi, nhưng đó chỉ là mơ hồ trong ban ngày. Chính phủ sẽ không từ bỏ chủ quyền, cũng như doanh nghiệp sẽ không tự nguyện từ bỏ độc quyền. Các sòng bạc sẽ không hoạt động không bị kiểm soát trên Solana. CFTC sẽ không để Hyperliquid hoạt động không có KYC mà không bị quản lý (dù cơ quan quản lý hiện tại có làm vậy, thì người kế tiếp hoặc kế tiếp nữa cũng không). Có cần nhắc bạn rằng bất kỳ nhà phát hành stablecoin tập trung nào cũng có thể bị tòa án phong tỏa token của bạn? Con đường duy nhất có thể thành hiện thực là một sự sụp đổ kinh tế-xã hội rộng lớn — điều này không phải là điều tôi mong đợi, nhất là với vai trò cha của ba đứa trẻ và là chủ của hơn một trăm nhân viên.

Chỉ còn con đường thứ ba. Bạn có thể gọi nó là metaverse, quốc gia mạng, DAO hoặc bộ tộc văn hóa. Điểm chung là chúng tồn tại độc lập, thường mâu thuẫn với hệ thống chính trị và tài chính của “không gian vật lý”.

Vào ma trận

Vấn đề lớn nhất của chúng ta là nhiều người chưa từng học được bài học này từ trong xương tủy. Đặc biệt là người phương Tây, chúng ta dần quen với tiến bộ, quen với mọi thứ ngày càng tiện lợi, nhưng chưa từng thực sự trải nghiệm mặt tối của việc mất chủ quyền.

Trớ trêu thay, trải nghiệm mặt tối đó trong giai đoạn 2022-2024 lại sâu sắc nhất — chúng ta vừa bị SEC và CFTC siết chặt quy định, vừa suýt nữa bỏ lỡ cơ hội chiếm lĩnh phần lớn ngành công nghiệp mã hóa (FTX/Alameda cộng với các quỹ VC). Nhưng chúng ta lại rút ra bài học hoàn toàn sai lầm. Thay vì đẩy mạnh tự do, chúng ta nghĩ rằng chỉ cần đặt đúng người đúng chỗ là thắng.

Trong khi đó, suốt nhiều năm, chúng ta phàn nàn về trải nghiệm người dùng kém, về việc Bitcoin không tiện dùng làm phương tiện trao đổi (đúng vậy, nó thật sự không tiện), về các cuộc tấn công mạng không ngừng. Nếu chúng ta đã sai từ đầu thì sao? Nếu chính sự bất tiện đó là thứ chúng ta cần chủ động chấp nhận như một phần của văn hóa, là cái giá hợp lý để duy trì quyền chủ quyền?

Tôi không nói rằng chúng ta nên xem MetaMask là đỉnh cao của sáng tạo. Tôi cũng không nói rằng tất cả chúng ta đều phải khắc ghi seed phrase vào trụ kim loại. Tôi muốn nói rằng, chúng ta nên cố gắng làm trải nghiệm người dùng phù hợp nhất cho 50% cá nhân chủ quyền thực sự cần nó — bao gồm những người liên tục đối mặt với sự xói mòn dân chủ, chính phủ kiểm soát toàn diện ở các quốc gia đang phát triển, và những người sống trong các quốc gia ngày càng giống Trung Quốc hoặc Nga, ban hành các luật về quyền riêng tư vô lý. (Nói chính xác là bạn, châu Âu và Anh).

Mục tiêu của chúng ta không phải là chống lại “quản lý” hay “chính phủ”. Nhiệm vụ của chúng ta là tạo ra thứ không thể kiểm soát về bản chất. Điều này có nghĩa là không dựa vào bất kỳ điểm yếu nào: cổng vào/ra tiền pháp định, cửa hàng ứng dụng, DNS, trình xếp hàng trung tâm, nền tảng mạng xã hội, tất nhiên là stablecoin tập trung (chúng có thể bị đóng băng).

Bất kể chúng ta xây dựng gì, cũng không nên dễ dàng bị một lệnh tòa hoặc một quan chức doanh nghiệp nào đó tắt nguồn chỉ bằng một cú nhấn. Cơ quan thuế không nên theo dõi các token của chúng ta không phù hợp với MiCA (ít nhất là trước khi chúng ta đổi ra tiền pháp định). Mục tiêu cuối cùng rất đơn giản — chúng ta cần tạo ra một hệ thống mà người bình thường có thể tồn tại mà không cần xin phép ai.

Cụ thể, điều này có nghĩa là:

• Chấp nhận các giao thức chủ quyền không phép, từ chối các chuỗi kín dưới lớp.

• DAO là hướng đi đúng — tôi thực sự nói về những DAO “chưa thành công”, những DAO không có thực thể trung tâm kiểm soát phía sau, chỉ là sân khấu giả dối để “quản trị” mà thôi. Chúng ta chưa từng xây dựng cộng đồng phù hợp, mà chỉ tập trung vào cách khuyến khích “bình luận rác”.

• Học cách không dựa vào công nghệ trung tâm hoặc có thể chuyển đổi linh hoạt khi một công tắc bên ngoài bị tắt. Điều này áp dụng cho hạ tầng (dịch vụ đám mây, mô hình ngôn ngữ lớn), cơ chế phối hợp xã hội, và tất nhiên là stablecoin (sẽ mở rộng hơn ở phần sau).

• Làm cho thuật toán stablecoin trở lại vĩ đại. Sai lầm của chúng ta là quá chìm đắm trong mô hình Ponzi. DAI và UST không phải là con đường sai — sai là khi thêm USDC vào bảo chứng của DAI, và khi UST có lãi suất không bền vững hoàn toàn. DAI chỉ dựa vào ETH để mở rộng quy mô không thể đạt đến tầm của Tether, điều này hoàn toàn hợp lý — chúng ta cần xây dựng một nền kinh tế song song, và chúng ta chưa từng thực sự làm hoặc thử. Lựa chọn tốt hơn là giao dịch trực tiếp bằng tiền mã hóa giữa chúng ta, nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra ở giai đoạn muộn hơn.

• Công cụ quyền riêng tư là bắt buộc.

Về “phân tán”

“Dune” kết thúc bằng “phân tán” — sau khi Hoàng đế thần linh sụp đổ, loài người trốn chạy vào hư không. Sau năm 2022, khi chúng ta rút ra bài học, chúng ta đáng ra đã có thể có “phân tán” của riêng mình, nhưng giờ vẫn chưa muộn.

Chúng ta không phải lúc nào cũng có thể chọn phần thế giới ngày hôm nay mình đang ở. Một số người bị mắc kẹt trong quốc gia gần như không còn lối thoát. Một số người bị trói buộc bởi trách nhiệm tự đặt ra. Dự đoán bi quan của tôi là: trong vài năm tới, chúng ta sẽ ngày càng có nhiều lý do để muốn trốn thoát. Leviathan sẽ tiếp tục lớn lên, chinh phục, đàn áp. Ngay cả khi thế giới song song của tiền mã hóa thực sự tồn tại, thì việc trốn thoát hoàn toàn vào đó cũng không thể xảy ra ngay lập tức. Nhưng ít nhất chúng ta có thể (tái) bắt đầu xây dựng lối thoát cho người khác, đồng thời để thế giới thực và thế giới mã hóa cùng tồn tại.

Phương thức trốn thoát sẽ là thứ duy nhất đáng để xây dựng. Khi tiền mã hóa không còn phổ biến nữa (đây là điều tất yếu), vẫn có những thứ có thể vận hành trong sự thờ ơ của thế giới bên ngoài. Nhưng quan trọng hơn, nó sẽ cho chúng ta ý nghĩa trong tất cả những gì đã làm và xây dựng.

Phần lớn chúng ta sẽ chọn sống chung với Leviathan. Trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc hoặc các ý nghĩa khác sẽ thúc đẩy họ — điều đó không sao cả. Những người còn lại sẽ xây dựng lối thoát, có thể (và chỉ có thể) tìm lại được thứ chúng ta đã mất.