Hỏi đáp: Các quy định mới về thuế của CARF sẽ ảnh hưởng như thế nào đến nhà đầu tư tiền điện tử Trung Quốc?

编辑 | Wu nói về Blockchain

Chuyến phỏng vấn này phân tích sâu về bối cảnh triển khai CARF (Khung báo cáo tài sản mã hóa) và ảnh hưởng của nó đối với người dùng tại Trung Quốc đại lục và Hong Kong. Người sáng lập Fintax, Calix, giải thích về khung cơ bản của CARF, tương tự như CRS (Tiêu chuẩn báo cáo chung), nhằm tăng cường quản lý thuế đối với tiền mã hóa thông qua trao đổi dữ liệu xuyên quốc gia. Đặc biệt, Hong Kong bắt đầu thực thi CARF từ năm 2026, có thể gây ảnh hưởng lớn đến cư dân thuế. Các nội dung thảo luận còn đề cập đến tư cách cư dân thuế, rủi ro của các biện pháp tránh thuế, cách lập kế hoạch tuân thủ thuế cho tài sản mã hóa. Ngoài ra, Kelly còn trả lời về việc liệu người dùng Trung Quốc đại lục có bị ảnh hưởng hay không, và cách thực hiện kế hoạch thuế trong khuôn khổ hợp pháp.

FinTax chủ yếu cung cấp các giải pháp tài chính và thuế liên quan đến tiền mã hóa, đồng thời hỗ trợ các công ty xuyên quốc gia và cá nhân có giá trị tài sản cao trong lĩnh vực thuế.

Quan điểm cá nhân của khách mời không đại diện cho quan điểm của Wu, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào, vui lòng tuân thủ pháp luật địa phương.

Bản ghi âm do GPT thực hiện, có thể có lỗi, vui lòng nghe đầy đủ podcast trên các nền tảng như Xiaoyuzhou, YT.

Xiaoyuzhou:

Giải thích về bối cảnh và cơ chế hoạt động của CARF

Wu nói Aki: Trước tiên, xin Calix giới thiệu ngắn gọn về bối cảnh, nội dung cốt lõi của CARF, và tiến trình triển khai tại Trung Quốc đại lục và Hong Kong như thế nào?

Calix: CARF có thể xem như phiên bản tiền mã hóa của CRS. CRS do OECD ban hành, là một tiêu chuẩn khai báo trao đổi thông tin thuế xuyên quốc gia. Sau khi các quốc gia thành viên ký kết CRS, họ yêu cầu các tổ chức tài chính trong nước thu thập thông tin tài khoản của người dùng và tiến hành trao đổi thông tin xuyên quốc gia.

Trong lĩnh vực tiền mã hóa, OECD nhận thấy Crypto khi chứa đựng khối lượng tài sản lớn, có tính ẩn danh cao, dễ che giấu tài sản chưa khai thuế, do đó dựa trên khung CRS, đã xây dựng tiêu chuẩn khai báo chung cho CARF. Sau khi các quốc gia ký kết, sẽ có chu kỳ thực thi. Ví dụ, Hong Kong đã bắt đầu lấy ý kiến cộng đồng, dự kiến hoàn thành luật vào năm 2026, và bắt đầu thu thập dữ liệu giao dịch của các tổ chức tài chính địa phương từ ngày 1/1/2027. Dữ liệu này sẽ gửi cho Cục Thuế Hong Kong, rồi trao đổi với các quốc gia ký kết CARF khác, dự kiến bắt đầu trao đổi dữ liệu nhanh nhất vào tháng 9/2028. Thời hạn lấy ý kiến kết thúc vào ngày 6/2/2026, dự kiến luật sẽ chính thức có hiệu lực trong năm 2026.

Mở rộng toàn cầu của khung CARF và các quốc gia ký kết

Wu nói Aki: Những nơi như Anh, Quần đảo Cayman – những thiên đường tránh thuế phổ biến, liệu khung CARF có đưa họ vào không? Hay còn có các không gian tránh thuế khác?

Calix: Quần đảo Cayman đã ký kết CARF vào năm 2024, tham gia khung này. Hiện tại đã có 54 quốc gia ký kết CARF, Anh dự kiến ký vào tháng 11/2024, còn khoảng năm sáu mươi quốc gia dự kiến ký trong năm 2027, và thêm 20-30 quốc gia nữa trong 2028-2029. Do đó, các thành viên tham gia phần lớn trùng khớp với CRS.

Bộ quy chuẩn khai báo này sẽ thúc đẩy nhanh dưới khung chống trốn thuế toàn cầu của OECD. Các biện pháp tránh thuế có nhiều, nhưng tôi cho rằng, kế hoạch thuế hợp lý là quan trọng, tránh tránh thuế quá mức sẽ dễ bị truy thu và rủi ro cao.

Wu nói Aki: Nếu không tuân thủ, rủi ro sẽ rất lớn, đúng không?

Calix: Tôi đặc biệt tránh dùng từ “rủi ro” vì đã bàn luận nhiều rồi. Định nghĩa rủi ro thực ra rất khác nhau, quan trọng là bạn đã làm gì, và luật thuế của quốc gia bạn ở đâu. Các mức thuế khác nhau rất lớn, Hong Kong, Singapore có thuế thấp, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Quần đảo Cayman gần như không có thuế thu nhập cá nhân, còn Trung Quốc, Mỹ, châu Âu thì nặng hơn. Do đó, mức thuế cao thấp liên quan mật thiết đến môi trường sống và làm việc của cá nhân. Miễn là nộp đúng thuế, bạn sẽ hưởng các dịch vụ công tương ứng, đó là phần thưởng của thuế.

Nếu gánh nặng thuế quá lớn, có thể lập kế hoạch dài hạn về tư cách và tài sản. Đối với người có giá trị cao, lập kế hoạch tài chính đặc biệt quan trọng. Với người bình thường, tuân thủ hợp pháp có thể tiết kiệm công sức và nguồn lực, giảm thiểu các khoản phạt thuế và chi phí khác trong tương lai. Một số biện pháp ngắn hạn có thể giảm gánh nặng thuế, nhưng không đảm bảo duy trì lâu dài.

Đối với cư dân thuế Trung Quốc đại lục, hiện tại tình hình khá thuận lợi. Vì Trung Quốc chưa cam kết ký kết CRS, cơ quan thuế trong nước không thể tự động lấy dữ liệu giao dịch tiền mã hóa của cư dân thuế ở nước ngoài. Điều này tạo ra một cửa sổ lợi thế, đáng để nắm bắt.

Tất nhiên, nếu giao dịch tài sản mã hóa liên quan đến luật thuế thu nhập cá nhân của Trung Quốc, đặc biệt là kiếm được nhiều tiền, thì phải nộp thuế, đặc biệt khi đổi ra tiền pháp định. Nếu không có cơ chế trao đổi thông tin, khả năng quản lý của cơ quan thuế Trung Quốc đối với tài sản mã hóa ở nước ngoài sẽ giảm đáng kể. Hiện nay, nhiều vụ truy thu thuế là dựa trên dữ liệu lấy từ CRS.

Tôi nghĩ, hiện tại cư dân Trung Quốc có một khoảng thời gian có lợi, nhưng cần lập kế hoạch hợp lý. Tài sản mã hóa chứa đựng lượng lớn của cải, trong tương lai sẽ thu hút nhiều dòng vốn hơn, đặc biệt là token gửi tiền, RWA và stablecoin sẽ càng làm xói mòn hệ thống tiền pháp định và tài chính truyền thống. Ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ hấp thụ vốn nhanh hơn, và các vấn đề thuế sẽ ngày càng rõ ràng.

Xét theo xu hướng toàn cầu, việc đánh thuế tiền mã hóa là không thể tránh khỏi, chỉ là tiến độ thực thi ở các khu vực khác nhau có khác biệt, một số nơi làm nhanh hơn, tốt hơn, quản lý thuế toàn diện hơn.

Vấn đề truy vết tài sản tồn đọng sau khi CARF được thực thi

Wu nói Aki: Đối với nhiều người dùng Trung Quốc đã sở hữu tài sản mã hóa ở nước ngoài, lo lắng lớn nhất có thể là “sổ sách cuối cùng”. Vậy sau khi CARF có hiệu lực, các tài sản tồn đọng trước đó có thể bị truy thu thuế không? Thời gian truy vết thường tính như thế nào?

Calix: Theo nguyên tắc của khung CARF, dữ liệu trước khi ký kết về lý thuyết là không thể trao đổi. Ví dụ, từ năm 2017 bắt đầu thu thập dữ liệu, năm 2018 bắt đầu trao đổi dữ liệu của năm 2017, dữ liệu trước năm 2017 không thể trao đổi. Nguyên tắc của CARF tương tự, dữ liệu của cư dân thuế trong các tổ chức tài chính ở các khu vực khác trước khi ký kết thường sẽ không bị trao đổi.

Tuy nhiên, xét về pháp luật thuế, lợi nhuận toàn cầu về lý thuyết đều phải khai báo và nộp thuế. Nếu không nộp thuế, cơ quan thuế có thể truy thu, thậm chí truy vết từ rất lâu trước đó. Mặc dù các quy định này khá nghiêm ngặt, nhưng trong thực tế, việc quản lý gặp nhiều phức tạp. Giả sử Trung Quốc ký kết CARF vào một thời điểm nào đó, dữ liệu trước đó rất khó lấy. Nhưng dữ liệu sau khi ký kết có thể truy vết qua các biện pháp khác. Ví dụ, nếu cơ quan thuế phát hiện ai đó có 100 Bitcoin (chỉ ví dụ), có thể yêu cầu giải thích nguồn gốc.

Ngoài ra, Trung Quốc còn có kiểm soát ngoại hối. Đầu tư nước ngoài cần có phê duyệt đầu tư ngoại hối, chỉ sau khi được phê duyệt mới được đầu tư. Nếu đột nhiên có lượng lớn tiền mã hóa từ một kênh nào đó, cơ quan thuế có thể truy tìm nguồn gốc tài sản này và xác nhận có thực hiện nghĩa vụ thuế hay không. Việc truy vết các tài sản tồn đọng phụ thuộc vào độ sâu của việc thu thập thông tin và mức độ quản lý chặt chẽ.

Nếu biện pháp quản lý rất nghiêm, cơ quan thuế có thể truy vết quá khứ qua các chuỗi giao dịch và tài sản, trừ khi có sự đứt đoạn trong chuỗi thông tin tại một thời điểm nào đó. Ngay cả khi dữ liệu trao đổi về tài sản mã hóa đã bị xóa, cơ quan thuế vẫn có thể truy vết qua việc đổi ra tiền pháp định. Nếu bạn bán tài sản mã hóa và đổi ra tiền pháp định rồi gửi vào ngân hàng, cơ quan thuế có thể theo dõi dòng tiền, tương tự như CRS.

Cuối cùng, khả năng truy vết tài sản tồn đọng phụ thuộc vào cách cá nhân lưu trữ tài sản, nơi lưu trữ, và có nằm trong phạm vi quản lý hay không. Tình huống này khá phức tạp, trong thực tế, cơ quan thuế sẽ dựa trên các thông tin có sẵn, mục tiêu quản lý để quyết định, nên khó có thể đưa ra kết luận chính xác.

Nội dung trao đổi thông tin thuế về tài sản mã hóa

Aki: Tiếp theo, về vấn đề đồng bộ dữ liệu, mọi người đều quan tâm đến vấn đề riêng tư. Các sàn giao dịch quốc tế phổ biến có tự động gửi dữ liệu giao dịch của người dùng Trung Quốc cho cơ quan thuế Trung Quốc không? Cơ chế trao đổi dữ liệu của họ như thế nào?

Calix: Được rồi, tình hình Hong Kong gần chúng ta hơn, tôi lấy Hong Kong làm ví dụ. Trước tiên, các tổ chức nào có nghĩa vụ báo cáo thông tin cho cơ quan thuế địa phương? Bao gồm các tổ chức cung cấp dịch vụ giao dịch tiền mã hóa cho khách hàng, cụ thể là sàn giao dịch, môi giới, nhà vận hành ATM, nhà tạo lập thị trường, nhà phát hành chứng khoán, v.v. Những tổ chức này có thể đăng ký tại Hong Kong hoặc không. Có một nguyên tắc quan trọng gọi là “quy tắc kết nối”. Nguyên tắc này thường dùng trong luật thuế Mỹ, và trong khung CARF cũng được tăng cường. Cụ thể, nếu một tổ chức là cư dân thuế Hong Kong, hoặc đăng ký tại Hong Kong và khai báo thuế, hoặc dù không đăng ký tại Hong Kong nhưng quản lý chính và trụ sở hoạt động đều ở Hong Kong, thì tổ chức đó có nghĩa vụ báo cáo thông tin.

Tình hình EU khác hơn. Luật thực thi CARF của EU là DAC 8, quy định rộng hơn Hong Kong. Nếu bạn cung cấp dịch vụ tương tự cho cư dân thuế EU, bạn cũng có thể phải báo cáo cho EU theo DAC 8.

Vậy, những thông tin nào cần báo cáo? Nội dung báo cáo rất chi tiết, bao gồm thông tin KYC (xác minh danh tính khách hàng), quốc tịch, tư cách cư dân thuế, mã số thuế, và các thông tin khác giúp cơ quan thuế xác định tư cách thuế.

Cụ thể, còn bao gồm thông tin đổi tiền pháp định và tiền mã hóa, giao dịch giữa các loại tiền, tình trạng chuyển nhượng tài sản mã hóa và giá chuyển nhượng, có thể liên quan đến vay mượn, DeFi (tài chính phi tập trung), v.v. Nếu sàn có hoạt động quản lý tài chính khác, phạm vi cũng sẽ bao gồm. Hiện tại, quy định DAC 8 của EU chi tiết hơn Hong Kong, còn Hong Kong còn khá chung chung, chủ yếu tập trung vào các giao dịch. Tuy nhiên, trong thực tế thi hành, luật vẫn còn một số khoảng trống. Nếu cơ quan thuế phát hiện định nghĩa chưa đầy đủ, có thể yêu cầu cung cấp thêm thông tin để báo cáo và trao đổi.

Tổng thể, phạm vi của CARF bao gồm các hoạt động chính trong giao dịch tiền mã hóa, đặc biệt là các hoạt động phổ biến của sàn giao dịch, gần như không có vấn đề lớn. Nó còn yêu cầu cung cấp giá thị trường của các giao dịch vào ra, thậm chí dựa trên các giao dịch này, bao gồm chi phí và giá thị trường, để suy luận lợi nhuận và lỗ có thể.

Cách chuẩn bị của nhà đầu tư Hong Kong để đáp ứng yêu cầu tuân thủ CARF

Aki: Vì chúng ta đã nói về vấn đề tuân thủ tại Hong Kong, mọi người đôi khi thấy trên Twitter có hướng dẫn mở tài khoản ngân hàng Hong Kong để thao tác. Nhiều người có thể cân nhắc thực hiện hoạt động hợp pháp qua Hong Kong. Vậy, Calix, nhà đầu tư Hong Kong nên chuẩn bị như thế nào để đối phó với yêu cầu tuân thủ CARF?

Calix: Trước tiên, cần rõ ràng rằng, nếu tư cách thuế là cư dân thuế Trung Quốc, sử dụng sàn Hong Kong và tài khoản ngân hàng Hong Kong để giao dịch, vấn đề cốt lõi vẫn là quy mô tài sản. Bởi vì, mọi hành động thực thi đều có chi phí cao. Thuế phải nộp là bắt buộc, nhưng rõ ràng, người có quy mô tài sản lớn dễ bị cơ quan thuế chú ý hơn. Vì vậy, người có giá trị cao cần chú ý hơn đến hoạt động của tài sản. Nếu cư dân thuế Trung Quốc dùng thẻ Hong Kong và sàn Hong Kong để giao dịch, khi Trung Quốc tham gia CARF, dữ liệu này có thể liên kết, cơ quan thuế có thể lấy thông tin từ sàn.

Giả sử tình hình thuận lợi, cơ quan thuế có thể kiểm tra dữ liệu thuế phải nộp hoặc chưa nộp trong năm đó, xem đã nộp chưa. Nếu tình hình không tốt, họ có thể truy vết quá trình hình thành số dư tài khoản trong quá khứ, kiểm tra xem đã hoàn thành nghĩa vụ thuế chưa. Do đó, đối với người có giá trị cao, họ có thể cần có kế hoạch dài hạn về thuế và tài sản.

Đối với người không có giá trị cao, tôi nghĩ về lâu dài, sự khác biệt về chi phí sẽ không lớn. Chỉ là có thể may mắn hoặc không may, có người nhận được thông tin quản lý thuế ngay từ đầu, có người sau này mới nhận, hoặc thậm chí không nhận được. Tùy thuộc vào vận may của từng người hoặc mức độ nghiêm ngặt của biện pháp quản lý thuế. Nói chung, đó là một khả năng trong thực tế.

Tình hình tuân thủ thuế của nhà đầu tư Trung Quốc đại lục và khoảng trống thời gian

Aki: Vì chúng ta đã nói về Trung Quốc đại lục, hiện tại Trung Quốc chưa tham gia CRS, đúng không? Điều này có nghĩa là có thể tồn tại khoảng trống thuế, phải không? Có phải là nhà đầu tư trong nước vẫn còn an toàn tương đối?

Calix: Đúng vậy, hiện tại tồn tại một khoảng trống thuế, nhưng tôi không chắc khoảng trống này sẽ kéo dài bao lâu. Bởi vì, vị trí pháp lý của tiền mã hóa và các vấn đề liên quan có thể còn cần giải quyết thêm. Tuy nhiên, ít nhất đến thời điểm này, việc quản lý thuế đối với tiền mã hóa tại Trung Quốc vẫn chưa được thực thi hoàn toàn, tạo ra một khoảng thời gian có lợi cho nhà đầu tư. Trong thời gian này, tôi khuyên nếu có thể, nên tìm hiểu về vấn đề thuế, lập kế hoạch sớm, xem có thể tối ưu hóa gánh nặng thuế hay không, hoặc thực hiện các biện pháp hợp pháp để tối thiểu hóa. Nhưng cần lưu ý, những thao tác này thường tốn nhiều chi phí, đặc biệt đối với người không có giá trị cao, chi phí có thể cao hơn. Ngoài ra, nhiều hướng dẫn tránh thuế trên mạng chỉ là “bánh vẽ”.

Tôi có thể hướng dẫn cách tránh thuế, tiết kiệm thuế, nhưng cốt lõi vẫn là “đặt cược vận may”. Đặt cược thứ nhất là có bị phát hiện hay không, đặt cược thứ hai là nếu bị phát hiện, cơ quan thuế có kiểm tra lại hay không. Vì vậy, tôi nghĩ, quan trọng hơn là thực hiện các biện pháp thuế hợp pháp, đừng quá phụ thuộc vào các biện pháp tránh thuế này. Thực tế, nên tập trung phát triển kinh doanh, tuân thủ hợp pháp sẽ mang lại nhiều lợi ích tích cực hơn, thậm chí còn giúp doanh nghiệp có thêm nguồn lực. Điều này không chỉ là lời nói suông, từ góc độ xã hội, việc đóng thuế hợp lý góp phần phát triển xã hội. Khi bạn gánh chịu mức thuế hợp lý, thực chất bạn đang đóng góp cho trật tự và quy tắc xã hội, điều này sẽ nhận được sự ủng hộ rộng rãi trong các hoạt động thương mại.

Rủi ro pháp lý đối với nhà đầu tư Trung Quốc đại lục sở hữu tài sản mã hóa

Aki: Đối với nhà đầu tư Trung Quốc đại lục, trong bối cảnh hiện tại, việc sở hữu tài sản mã hóa cá nhân có thể bị truy cứu trách nhiệm hay không? Ví dụ, dùng vốn tự có để đầu tư, có thể đối mặt trách nhiệm hình sự không?

Calix: Vấn đề này liên quan đến pháp luật, tôi không phải chuyên gia pháp lý, nên khó đưa ra kết luận chính xác. Tuy nhiên, qua trao đổi với một số luật sư, bao gồm luật sư Simon của Quốc Phong, luật sư Liu Honglin của Mankun, và các luật sư của các công ty luật như Tongshang, King & Wood Mallesons, Zhong Lun, mọi người đều thống nhất rằng, sở hữu tiền mã hóa cá nhân bản thân không phạm pháp.

Tuy nhiên, cần chú ý đặc biệt đến quy mô tài sản. Nếu dùng vốn nước ngoài để đầu tư tiền mã hóa, vấn đề sẽ phức tạp hơn. Chìa khóa là nguồn gốc vốn nước ngoài là gì? Có thực hiện đăng ký đầu tư phù hợp không? Vấn đề này liên quan đến quản lý ngoại hối. Thực tế, nhiều người vẫn làm các thao tác này, nhưng liệu các quy định về ngoại hối có thể kiểm tra hết mọi chi tiết hay không vẫn là một câu hỏi thực tế.

Tổng thể, dùng vốn trong nước để đầu tư tiền mã hóa là bị kiểm soát chặt chẽ. Ranh giới này vốn đã rất khó vượt qua. Còn về vốn nước ngoài đầu tư tiền mã hóa, theo tôi trao đổi với nhiều luật sư, hiện tại, có vẻ không liên quan đến trách nhiệm hình sự.

Liệu sở hữu lâu dài và cá nhân có phát sinh nghĩa vụ thuế không?

Aki: Đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ hoặc giữ lâu dài, sau khi CARF có hiệu lực, họ có thể phải gánh thêm thuế không?

Calix: Cơ chế thuế chủ yếu dựa trên lợi nhuận thực tế sinh ra. Dù luật thuế Mỹ, Trung Quốc hay các nơi khác, nguyên tắc này đều đúng. Ví dụ, nếu tôi mua Bitcoin 10 vạn vào năm 2018 và giữ lâu, đến nay chưa bán, thì lợi nhuận chưa thực hiện, thường sẽ không phát sinh thuế. Trừ khi bạn bán Bitcoin, nhưng “bán” ở đây không nhất thiết là đổi ra nhân dân tệ, bạn có thể đổi sang USD, các loại tiền pháp định khác, hoặc đổi thành ô tô, nhà cửa, Ethereum, đều tính là “bán”.

Giá trị sau khi bán dựa trên giá trị hợp lý của đối tượng đổi, rồi tính lợi nhuận lỗ. Vì vậy, giữ lâu mà không bán thì thường không phát sinh thuế.

Aki: Tôi hiểu rằng, giữ lâu dài tiền mã hóa thường không phải là sự kiện chịu thuế, đúng không? Vậy tôi có thể hiểu CRS chủ yếu liên quan đến dòng tiền giữa tiền mã hóa và tiền pháp định; còn CARF thì tập trung hơn vào các hành vi chịu thuế trong các sàn giao dịch và giữa các nhà đầu tư, đúng không?

Calix: Đúng vậy, chính xác hơn là CRS chủ quản lý tài sản liên quan đến tiền pháp định, tất nhiên các tài sản tài chính khác cũng nằm trong phạm vi, như tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) cũng có thể nằm trong CRS 2.0. Còn CARF tập trung nhiều hơn vào các tài sản trên blockchain gốc, như Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) và các sản phẩm tài chính hoặc phái sinh liên quan. Cách xử lý thuế của các tài sản này là nội dung cốt lõi của khung CARF.

Thuế của nhà đầu tư Hong Kong về tài sản mã hóa

Aki: Đối với cư dân thuế Hong Kong, họ cần chuẩn bị như thế nào để đáp ứng yêu cầu tuân thủ thuế của CARF?

Calix: Tôi nghĩ tình hình của cư dân Hong Kong khá thuận lợi. Thuế thu nhập cá nhân của Hong Kong khá thấp, và không có thuế lợi nhuận vốn. Ngay cả khi cá nhân giao dịch nhiều, cũng khó bị coi là hoạt động lợi nhuận. Vì vậy, gánh nặng thuế của người Hong Kong tương đối nhẹ.

Về tiền mã hóa, nghĩa vụ thuế chủ yếu liên quan đến thuế lương. Nếu lương trả bằng USDT hoặc các đồng tiền số khác, thì thuộc phạm vi thuế lương. Nếu liên quan đến mua bán tiền mã hóa, hoặc giao dịch định danh cá nhân, hoặc các hoạt động tài chính khác trong cộng đồng tiền mã hóa, thường không phát sinh thuế thu nhập cá nhân bổ sung.

Tất nhiên, nếu bạn làm kinh doanh xuất nhập khẩu dưới danh nghĩa cá nhân, và dùng tiền mã hóa để thanh toán, thì vẫn tính theo quy định về lợi nhuận. Nhưng việc bạn nhận tiền là tiền mã hóa chứ không phải tiền pháp định, sẽ không ảnh hưởng đến việc tính thuế lợi nhuận của bạn.