Stripe hợp tác với Paradigm ra mắt Tempo, nhắm vào thanh toán toàn cầu

Tác giả: Viện Nghiên cứu CoinW

Ngày 4 tháng 9, gã khổng lồ thanh toán Stripe công bố hợp tác cùng quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu trong lĩnh vực tiền mã hóa Paradigm để ra mắt chuỗi công cộng mới Tempo. Tempo được định vị là Layer1 tập trung vào thanh toán, tương thích EVM, nhằm mục tiêu đạt hơn 10 vạn giao dịch mỗi giây và xác nhận trong dưới mili giây, hướng tới các ứng dụng thực tế như thanh toán xuyên biên giới.

Việc ra mắt Tempo nhanh chóng thu hút sự chú ý của thị trường, những người ủng hộ cho rằng sự tham gia của Stripe có thể thúc đẩy việc đưa thanh toán lên chuỗi quy mô lớn, mở ra giai đoạn mới trong ứng dụng của stablecoin trong hạ tầng tài chính toàn cầu; còn những người hoài nghi cho rằng Tempo về bản chất là một chuỗi liên minh do các gã khổng lồ thanh toán xây dựng vì lợi ích thương mại. Liệu Tempo có đại diện cho cơ hội mới hay chỉ là sự lặp lại của những khó khăn cũ? Bài viết này, Viện Nghiên cứu CoinW sẽ phân tích sâu về vấn đề này.

1. Định vị và tầm nhìn của Tempo

1.1 Tempo là Layer1 tập trung vào thanh toán

Tempo cho rằng, mặc dù các blockchain hiện tại đã có bước đột phá về hợp đồng thông minh và hệ sinh thái ứng dụng, nhưng trong lĩnh vực thanh toán vẫn tồn tại ba điểm nghẽn lớn: phí giao dịch biến động lớn, thời gian xác nhận không thể dự đoán, và thiếu các khối có thể mở rộng. Đặc biệt đối với các hoạt động thanh toán xuyên biên giới, những vấn đề này trực tiếp hạn chế khả năng phổ cập quy mô lớn. Điểm tiếp cận của Tempo là tập trung nguồn lực vào lĩnh vực thanh toán, ưu tiên tính ổn định và hiệu quả, xây dựng Layer1 dành riêng cho thanh toán. Đồng thời, nhờ vào mạng lưới thương mại và các giao diện thanh toán của Stripe, Tempo cố gắng lấp đầy khoảng trống hạ tầng thanh toán trên các chuỗi công cộng hiện tại.

Đây cũng là một thách thức đối với cấu trúc hiện tại của ngành, trong đó các mạng lưới thanh toán như Visa kiểm soát lâu dài các tuyến giao dịch và phí, còn các thương nhân và người dùng thường chỉ có thể thụ động chấp nhận các quy tắc đã có. Tempo muốn chuyển mô hình này lên blockchain, nhưng theo cách thức giao thức hóa. Thông qua các thiết kế như “stablecoin là Gas” và các routing thanh toán tích hợp sẵn, giúp các giao dịch trên chuỗi gần hơn với thực tế, đồng thời đảm bảo tính dự đoán và chắc chắn của giao dịch. Mục tiêu của Tempo không phải là xây dựng lại hệ sinh thái công chuỗi chung chung, mà là lấy tính ổn định và hiệu quả làm trung tâm, trở thành lớp trung gian giữa hệ thống thanh toán thực tế và thế giới blockchain. Nếu tầm nhìn này thành công, Stripe có thể từ vai trò trung gian thanh toán truyền thống tiến lên vị trí nhà lập quy tắc thanh toán, chiếm lĩnh vị trí chiến lược trong hạ tầng tài chính trên chuỗi.

Nguồn: tempo.xyz

1.2 Các đặc điểm công nghệ cốt lõi của Tempo

Tempo nhấn mạnh ưu tiên cho thanh toán trong thiết kế, các đặc điểm kỹ thuật xoay quanh tính ổn định, tuân thủ và hiệu quả. Nó cho phép người dùng thanh toán phí bằng bất kỳ stablecoin nào; các kênh thanh toán chuyên dụng đảm bảo giao dịch không bị ảnh hưởng bởi các hoạt động khác trên chuỗi, giữ chi phí thấp và độ tin cậy cao; đồng thời, Tempo hỗ trợ chuyển đổi các stablecoin khác nhau với phí thấp, kể cả các stablecoin do doanh nghiệp tự phát hành, tăng khả năng tương thích của mạng lưới. Ngoài ra, chức năng chuyển khoản hàng loạt qua trừu tượng hóa tài khoản giúp xử lý nhiều giao dịch cùng lúc, nâng cao hiệu quả vận hành vốn; cơ chế danh sách đen/trắng đáp ứng yêu cầu quản lý của các cơ quan, tạo điều kiện tuân thủ cho các tổ chức tham gia. Cuối cùng, trường ghi chú giao dịch thiết kế phù hợp tiêu chuẩn ISO 20022 (do tổ chức tiêu chuẩn quốc tế ban hành, dùng để thống nhất truyền thông tài chính xuyên biên giới như thanh toán, thanh toán bù trừ, chứng khoán), giúp quá trình đối soát giữa on-chain và off-chain trở nên trơn tru hơn.

Các đặc điểm này xác định rõ các ứng dụng của Tempo tập trung vào thanh toán và thanh toán vốn. Trong lĩnh vực thanh toán toàn cầu, Tempo có thể trực tiếp xử lý các hoạt động như thu hộ xuyên biên giới; các tài khoản tài chính tích hợp giúp doanh nghiệp và nhà phát triển quản lý vốn hiệu quả trên chuỗi; chức năng chuyển tiền nhanh, chi phí thấp có thể giảm thiểu trung gian, nâng cao khả năng tiếp cận dịch vụ tài chính. Ngoài ra, Tempo còn hỗ trợ thanh toán tức thời bằng token hóa tiền gửi, mang lại dịch vụ tài chính 24/7; trong các ứng dụng micro-payment và thanh toán tự động, lợi thế tự động hóa và chi phí thấp giúp mở rộng các ứng dụng mới nổi.

Điểm khác biệt chính giữa Tempo và các chuỗi stablecoin phổ biến khác như Plasma là tính “mở”. Tempo cho phép bất kỳ ai phát hành stablecoin, đồng thời hỗ trợ stablecoin trực tiếp dùng để thanh toán phí. Trong khi Plasma cung cấp các dịch vụ như chuyển USDT không phí, cơ chế token Gas tùy chỉnh, hỗ trợ bảo mật, nhằm tối ưu hiệu suất và trải nghiệm thanh toán; Circle Arc thiết lập USDC làm Gas gốc trên chuỗi, cùng các stablecoin như USYC trở thành tài sản cốt lõi của hệ sinh thái, tích hợp sâu với mạng lưới thanh toán, ví của Circle. Nhìn chung, Plasma nhấn mạnh hiệu suất thanh toán, Arc tập trung vào tuân thủ và tích hợp theo chiều dọc, còn Tempo xây dựng nền tảng stablecoin đa dạng hơn.

1.3 Tempo vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm mạng

Cần lưu ý rằng, Tempo vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm mạng (testnet). Theo thông tin công khai, giai đoạn này chủ yếu tập trung vào môi trường xác minh nhỏ, thử nghiệm các kịch bản cơ bản như thanh toán xuyên biên giới. Các dữ liệu hiệu suất công bố như 10 vạn giao dịch mỗi giây, xác nhận dưới mili giây, hay mô hình thanh toán bằng stablecoin là Gas, hiện chỉ mới được kiểm thử trong môi trường kiểm soát.

Hiện tại, Tempo đã hợp tác với một số đối tác trong lĩnh vực thanh toán, ngân hàng và công nghệ như Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI, Anthropic. Tempo cho biết sẽ bắt đầu thử nghiệm với một số doanh nghiệp và nhà phát triển, đảm bảo các tiêu chuẩn về an toàn, tuân thủ và trải nghiệm người dùng trước khi mở rộng thử nghiệm công khai và chính thức ra mainnet.

2. Các tranh luận chính về Tempo trên thị trường

2.1 Tại sao Tempo không chọn dựa trên Layer2 của Ethereum

Thay vì xây dựng Layer2 dựa trên Ethereum, Tempo chọn tự xây dựng một Layer1 hoàn toàn mới, điều này gây tranh luận trong cộng đồng. Do Paradigm lâu nay được xem là supporter trung thành của hệ sinh thái Ethereum, hành động này khiến nhiều thành viên cốt lõi cảm thấy bất ngờ, đồng thời gây ra các nghi vấn. Đồng sáng lập Paradigm, người đứng đầu Tempo, Matt, lý giải hai lý do chính: thứ nhất, các Layer2 hiện tại quá tập trung. Ngay cả các Layer2 hàng đầu như Base vẫn dùng kiến trúc sắp xếp theo một nút duy nhất, nếu nút này gặp vấn đề, toàn bộ mạng có thể ngưng hoạt động. Để trở thành mạng thanh toán toàn cầu, liên quan đến hàng nghìn tổ chức hợp tác, dựa vào kiến trúc tập trung sẽ khó xây dựng lòng tin. Tempo cho rằng, chỉ có mạng xác thực đa nút, phi tập trung thực sự mới có thể đảm bảo tính trung lập và an toàn cần thiết cho thanh toán xuyên biên giới.

Lý do thứ hai liên quan đến hiệu quả thanh toán, đó là tính chắc chắn cuối cùng của Layer2 phụ thuộc vào chuỗi chính Ethereum, cần định kỳ đóng gói và xác nhận giao dịch trên chuỗi chính. Đối với người dùng, điều này đồng nghĩa với việc các hoạt động gửi/rút tiền trên Layer2 thường phải chờ đợi lâu hơn. Trong các giao dịch nhỏ, chậm trễ này có thể chấp nhận được, nhưng trong hệ thống thanh toán toàn cầu, nó kéo dài chu kỳ thanh toán, làm giảm lợi thế của stablecoin như một công cụ thanh toán tức thì. Ngược lại, Tempo hướng tới xác nhận dưới mili giây và đáp ứng hiệu quả cho thanh toán, do đó tự xây dựng Layer1 để tạo ra mạng nền phù hợp quy mô lớn.

Nguồn: @paradigm

2.2 Nghi vấn về tính trung lập của Tempo

Chính thức, Tempo tuyên bố sẽ duy trì tính trung lập, bất kỳ ai cũng có thể phát hành và sử dụng stablecoin trên chuỗi. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng, tuy lời nói này có vấn đề về logic. Trước hết, Tempo trong giai đoạn khởi động không phải là chuỗi mở hoàn toàn, mà do một nhóm xác thực có phép vận hành. Điều này mâu thuẫn với tuyên bố “bất kỳ ai cũng có thể tham gia tự do”. Đồng thời, dù cho phép người dùng sử dụng các stablecoin khác nhau để thanh toán hoặc chuyển khoản, quyền vận hành nền tảng vẫn nằm trong tay một số tổ chức lớn. Nếu trong tương lai xuất hiện các chủ thể rủi ro cao muốn phát hành stablecoin trên Tempo, thì các xác thực do Visa và các tổ chức có phép khác đảm nhiệm gần như không thể xử lý các giao dịch này, dẫn đến mất tính trung lập.

Một điểm nữa là, các ý kiến hoài nghi cho rằng, chưa từng có mạng lưới nào theo mô hình “cho phép trước, rồi mới phi tập trung” có thể chuyển đổi thành hệ thống mở hoàn toàn. Trong giai đoạn khởi động, các tổ chức nắm quyền vận hành sẽ kiểm soát lợi ích, từ góc độ thương mại, Visa và các tổ chức tương tự không có lý do gì để từ bỏ quyền này, đặc biệt là chuyển giao cho đối thủ cạnh tranh trong tương lai. Chính vì vậy, tính trung lập của Tempo chỉ là câu chuyện thị trường, chứ không phải thực tế khả thi. Nhìn lại các hạ tầng tài chính lớn như Visa hay các hệ thống thanh toán bù trừ, đều có xu hướng tập trung hơn theo thời gian. Nếu Tempo muốn phá vỡ quy luật này, sẽ phải đối mặt với sức ép rất lớn.

2.3 Tempo có xu hướng giống chuỗi liên minh hơn

Về mặt cấu trúc, Tempo bị nghi ngờ gần hơn một chuỗi liên minh. Hiện tại, các xác thực không mở cho tất cả mọi người, mà do các đối tác chủ đạo kiểm soát. Kiến trúc này đảm bảo tính ổn định, nhưng đồng thời cũng dẫn đến quyền quản trị tập trung trong tay một số tổ chức, khó thể hiện tính phi tập trung và không cần phép như trong các chuỗi công cộng. Có thể hiểu rằng, Tempo từ đầu đã tích hợp logic liên minh, phù hợp hơn với mô hình xây dựng mạng lưới thanh toán giữa các tổ chức, chứ không phải là chuỗi mở theo nghĩa truyền thống.

Giá trị của Tempo chủ yếu nằm ở việc cung cấp môi trường thử nghiệm phù hợp cho các tổ chức tuân thủ quy định, kiểm soát được, chứ không phải vượt trội về mặt kỹ thuật so với các chuỗi công cộng hiện tại. Dù vẫn tương thích EVM và có liên hệ kỹ thuật với hệ sinh thái Ethereum, nhưng về mặt logic tổng thể, nó giống như một chuỗi liên minh do các tổ chức hợp tác điều hành, chứ không phải hạ tầng công cộng thực sự.

3. Ý nghĩa chiến lược của Tempo

3.1 Chiến lược của Stripe trong lĩnh vực tiền mã hóa

Sự ra mắt của Tempo không phải là sự kiện độc lập, mà là bước tiếp nối trong chiến lược dài hạn của Stripe trong lĩnh vực tiền mã hóa. Từ những thử nghiệm thận trọng ban đầu, đến việc tập trung vào stablecoin, rồi tự xây dựng chuỗi ưu tiên thanh toán, chiến lược của Stripe ngày càng rõ ràng, các mốc quan trọng gồm:

· Tháng 1 năm 2018: tuyên bố dừng hỗ trợ thanh toán bằng Bitcoin do tốc độ giao dịch chậm, ít người quan tâm, chấm dứt 4 năm thử nghiệm tiền mã hóa.

· Tháng 10 năm 2024: tái khởi động thanh toán bằng tiền mã hóa tại Mỹ, hỗ trợ doanh nghiệp nhận USDC và USDP, xác nhận tức thì thành USD, phí thấp hơn thẻ tín dụng.

· Tháng 2 năm 2025: mua lại công ty hạ tầng stablecoin Bridge với giá khoảng 1.1 tỷ USD, nhấn mạnh stablecoin là động lực chính thúc đẩy thương mại xuyên biên giới.

· Tháng 5 năm 2025: ra mắt tài khoản tài chính dựa trên stablecoin, phủ sóng 101 quốc gia, hỗ trợ gửi rút stablecoin và thanh toán xuyên chuỗi, hợp tác với Visa ra thẻ tiêu dùng stablecoin.

· Tháng 6 năm 2025: mua lại công ty hạ tầng ví Web3 Privy, hoàn thiện hệ sinh thái ví và tài khoản người dùng.

· Tháng 9 năm 2025: chính thức ra mắt Tempo, định vị là Layer1 ưu tiên thanh toán.

3.2 Triển vọng của Tempo

Việc ra mắt Tempo không chỉ là bước tiếp nối trong chiến lược tiền mã hóa của Stripe, mà còn là bước chuyển trong trọng tâm chiến lược của họ. Khác với các thử nghiệm chức năng trước đây, Tempo trực tiếp nhắm vào hạ tầng, nhằm định hình lại logic nền tảng của thanh toán và bù trừ xuyên biên giới. Nó không chỉ mang tham vọng đưa hàng trăm triệu thương nhân và người dùng lên blockchain, mà còn là thực hành thúc đẩy blockchain trở thành phần của hạ tầng tài chính chính thống, dựa trên nguồn lực doanh nghiệp. Trong bối cảnh môi trường vĩ mô, việc ra mắt Tempo diễn ra vào thời điểm thuận lợi: một mặt, tỷ lệ thâm nhập của stablecoin trong thanh toán xuyên biên giới, lưu trữ và bù trừ ngày càng tăng; mặt khác, khung pháp lý về stablecoin cũng dần rõ ràng hơn. Trong bối cảnh đó, mạng lưới thương mại toàn cầu của Stripe cung cấp các kịch bản giao dịch tự nhiên cho Tempo, cộng thêm sự tham gia của Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI và các đối tác khác, giúp xây dựng một “chu trình thử nghiệm” bao gồm thu ngân, bù trừ và ứng dụng.

Tuy nhiên, triển vọng dài hạn của Tempo vẫn còn nhiều bất định. Libra của Meta đã chứng minh rằng, các mạng do doanh nghiệp dẫn dắt thường khó cân bằng giữa tuân thủ và phi tập trung dưới áp lực quy định. So với đó, thiết kế của Tempo phù hợp hơn với môi trường hiện tại, nhưng cấu trúc quản trị liên minh cũng đồng nghĩa với quyền lực tập trung cao, khó thoát khỏi xu hướng phụ thuộc vào con đường cũ. Nếu không thể dần mở rộng cơ chế tham gia, Tempo có thể chỉ là phần mở rộng của chiến lược thương mại của Stripe, chứ chưa phải hạ tầng công cộng thực sự. Tương lai của Tempo phụ thuộc vào khả năng cân bằng giữa hiệu quả và tính mở, cũng như khả năng xây dựng lòng tin của các tổ chức trong khuôn khổ tuân thủ, từ đó tích lũy sự đồng thuận xuyên mạng lưới. Nếu các điều kiện này được thực hiện, Tempo mới có thể vượt qua giới hạn thử nghiệm thương mại, hướng tới trở thành hạ tầng có tính chất công cộng, và giá trị dài hạn của nó sẽ dần hình thành trong quá trình này.