Bản đồ Chiến lược của Hoa Kỳ trong bế tắc với Iran: Những căng thẳng định hình lại sự ổn định toàn cầu

Khi quan sát bản đồ Hoa Kỳ và các dự báo chiến lược của họ ở Trung Đông, rõ ràng rằng đối đầu với Iran không xuất phát từ một thời điểm khủng hoảng đột ngột, mà từ nhiều thập kỷ tích tụ của sự hoài nghi và các tính toán chiến lược đã hình thành mối quan hệ song phương. Đây không chỉ là một xung đột do cảm xúc nhất thời thúc đẩy, mà còn do các lợi ích có cấu trúc xuyên suốt các chính quyền và bối cảnh chính trị khác nhau. Điều làm cho tình hình hiện tại phức tạp và nhạy cảm hơn là nhiều cơ chế gây áp lực đang được kích hoạt đồng thời: các kênh ngoại giao, tín hiệu quân sự và các công cụ kinh tế hội tụ song song, khiến không còn nhiều không gian để điều chỉnh hướng đi.

Khi những con đường này đan xen, tình hình không trở nên ổn định; ngược lại, nó trở nên mong manh hơn vì bất kỳ động thái nào trong một lĩnh vực đều ảnh hưởng ngay lập tức đến các lĩnh vực khác. Chính sự dễ tổn thương tích tụ này biến bế tắc thành một thử thách quan trọng trong quản lý rủi ro.

Cấu trúc của một xung đột kéo dài: Sự hoài nghi ở các điểm then chốt

Các cuộc đàm phán hiện tại có thể gợi ý trong phân tích ban đầu về khả năng giảm leo thang, nhưng thực tế tiềm ẩn phức tạp hơn nhiều. Mọi cuộc đàm phán đều bị bao phủ bởi áp lực, và áp lực này thay đổi căn bản hành vi của các bên. Mỗi bên tìm cách thể hiện sức mạnh thay vì linh hoạt, một thái độ mang lại hậu quả cả trong nội bộ lẫn khu vực.

Đối với Iran, vấn đề hạt nhân vẫn là trung tâm không thể nhượng bộ: chủ quyền công nghệ và khả năng răn đe. Đối với Hoa Kỳ, mục tiêu vẫn là kiềm chế sự mở rộng khả năng hạt nhân của Iran để duy trì cân bằng quyền lực khu vực. Mâu thuẫn này chưa bao giờ được giải quyết và vẫn nằm ở trung tâm của mọi đối thoại, mọi đề xuất và các vòng đàm phán.

Iran xem việc tiếp tục làm giàu là quyền chủ quyền và một nhu cầu an ninh cấp thiết; trong khi đó, Hoa Kỳ coi sự mở rộng này là một rủi ro tồn tại không thể chấp nhận. Vì không bên nào sẵn sàng từ bỏ tiền đề cơ bản này, các cuộc thảo luận chủ yếu xoay quanh các cơ chế giới hạn, lịch trình thực thi và các biện pháp đảm bảo có thể kiểm chứng, chứ không đi đến một giải pháp căn bản.

Các tín hiệu quân sự ngày càng rõ ràng hơn trong giai đoạn này. Iran đã rõ ràng thông báo rằng hành động quân sự trực tiếp chống lại lãnh thổ của họ sẽ không bị giới hạn trong biên giới quốc gia, gợi ý rằng các cơ sở quân sự Mỹ trong khu vực sẽ là mục tiêu phản ứng của họ. Thông báo này không phải là bốc đồng; nó được tính toán để nâng cao chi phí của hành động quân sự và thúc đẩy các nhà ra quyết định xem xét các hậu quả dây chuyền của lựa chọn của họ. Hoa Kỳ phản ứng bằng một thái độ điều chỉnh, thể hiện sức mạnh và sự sẵn sàng mà không làm phức tạp thêm lời nói, đảm bảo cơ chế răn đe hoạt động hiệu quả theo cả hai hướng.

Vùng Vịnh Ba Tư như điểm yếu chiến lược

Yếu tố dễ tổn thương nhất của cuộc đối đầu này chính là địa lý. Vùng Vịnh Ba Tư có đặc điểm dễ gây nổ: là một không gian đông đúc, hẹp về mặt địa lý và luôn hoạt động, nơi ý định có thể bị hiểu sai trong vòng vài giây. Tàu chiến, hệ thống drone, máy bay tuần tra và các tàu thương mại hoạt động gần nhau liên tục, thường trong tình trạng cảnh báo cao. Không bên nào tìm kiếm xung đột hải quân một cách chủ động, nhưng cả hai đều tập luyện và định vị như thể khả năng đó là thực tế và sắp xảy ra. Sự mâu thuẫn giữa răn đe và chuẩn bị này chính là nơi chứa đựng nguy cơ lớn nhất.

Trong môi trường như vậy, leo thang không cần một quyết định chiến lược có chủ ý; nó có thể bị kích hoạt bởi một động thái bị hiểu nhầm là thù địch hoặc bởi một sự do dự bị hiểu lầm là ý định xâm lược. Eo biển Hormuz làm gia tăng rủi ro này theo cấp số nhân vì nó vừa là điểm nghẽn quân sự, vừa là tuyến đường kinh tế toàn cầu. Một sự gián đoạn dù nhỏ tại đây ngay lập tức ảnh hưởng đến dòng chảy năng lượng toàn cầu, chi phí bảo hiểm vận chuyển và tâm lý thị trường toàn cầu. Chính vì vậy, bế tắc này vượt xa khỏi mối quan hệ song phương Washington-Tehran, liên quan đến các bên quan tâm toàn cầu không trực tiếp tham gia vào xung đột.

Các lệnh trừng phạt và áp lực kinh tế: Công cụ làm cứng rắn lẫn nhau

Áp lực kinh tế đã trở thành tiếng ồn cấu trúc của mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Iran. Các lệnh trừng phạt không còn đơn thuần là đòn bẩy tạm thời để thúc đẩy nhượng bộ nhanh chóng; chúng đã trở thành điều kiện thường xuyên định hình môi trường kinh tế và cấu trúc kế hoạch chiến lược của Iran.

Theo góc nhìn của Mỹ, các lệnh trừng phạt thực hiện nhiều chức năng: gây khó khăn cho các nguồn lực sẵn có, báo hiệu quyết tâm chính trị và tạo không gian đàm phán. Ngược lại, Iran tin rằng các biện pháp này củng cố niềm tin rằng cam kết sẽ dẫn đến sự dễ tổn thương chứ không phải sự giảm nhẹ lâu dài. Theo thời gian, động thái đối nghịch này làm cứng rắn các vị trí của cả hai bên. Các nền kinh tế thích nghi dưới áp lực, các câu chuyện chính trị trong nước củng cố sự kháng cự, và khuyến khích nhượng bộ đau đớn ngày càng giảm đi rõ rệt.

Vì vậy, các lệnh trừng phạt và ngoại giao thường tiến hành song song, nhưng hiếm khi bổ sung cho nhau. Áp lực nhằm thúc đẩy đàm phán, nhưng ngược lại, lại khiến bên bị áp lực tin rằng kiên nhẫn và kháng cự mang lại an toàn lớn hơn là ký kết thỏa thuận.

Tràn lan khu vực: Nỗi lo lặng lẽ của các trung gian

Bế tắc song phương không bao giờ bị giới hạn trong trục Mỹ-Iran quá lâu. Các bên khu vực luôn cảm nhận rõ ràng sức nặng của nó. Các quốc gia đặt căn cứ quân sự Mỹ hiểu rằng họ có thể trở thành mục tiêu phụ dù không tham gia quyết định chiến lược. Các nhóm liên kết với Iran liên tục theo dõi các thay đổi trong các giới hạn đỏ và các tín hiệu có thể biện minh cho hành động hoặc phòng thủ.

Trong hậu trường ngoại giao, nhiều tác nhân khu vực và châu Âu thúc đẩy giảm leo thang, không phải vì họ nghi ngờ tính sinh tử của mối đe dọa, mà vì họ hiểu rõ tốc độ mà leo thang có thể lan rộng khi các cơ chế răn đe thất bại. Các tuyên bố công khai có thể nghe có vẻ cứng rắn và kiên định, nhưng ngoại giao bí mật chủ yếu tập trung vào kiềm chế và phòng ngừa, đặc biệt khi căng thẳng gia tăng.

Các kênh bí mật và chuẩn bị kép: Những gì còn ẩn phía sau

Dù các phát ngôn chính thức mang tính nghiêm trọng, cả hai bên đều tích cực làm việc để ngăn chặn một cuộc xung đột mất kiểm soát vượt khỏi khả năng dự đoán. Giao tiếp qua các kênh phụ vẫn âm thầm hoạt động, như một van điều chỉnh để làm rõ ý định và loại bỏ các sai lầm tính toán có thể gây thảm họa. Những kênh này không tồn tại vì có niềm tin; chúng tồn tại chính xác vì niềm tin đang thiếu và rủi ro hiểu lầm là cực kỳ cao.

Song song đó, không bên nào chỉ dựa vào các cơ chế ngoại giao. Sẵn sàng quân sự vẫn duy trì ở mức cao, các công cụ kinh tế vẫn hoạt động, tạo ra một tình huống nghịch lý nơi chuẩn bị cho thất bại song song với hy vọng tiến bộ. Thái độ này hợp lý về mặt chiến lược, nhưng cũng làm tăng nguy cơ chính việc chuẩn bị trở thành chất xúc tác cho xung đột.

Tình hình ngắn hạn: Tiếp tục mà chưa có giải pháp cuối cùng

Kết quả khả thi nhất trong ngắn hạn là tiếp tục chứ không phải kết thúc hoàn toàn. Các cuộc đàm phán sẽ duy trì ở quy mô nhỏ hơn, các lệnh trừng phạt vẫn còn, sẽ có điều chỉnh về mặt chiến thuật, và các thái độ quân sự sẽ duy trì mức cảnh báo cao. Các sự cố sẽ xảy ra, nhưng phần lớn sẽ được kiểm soát trước khi vượt quá ngưỡng dẫn đến xung đột mở.

Nguy cơ lớn nhất nằm ở sự kiện bất ngờ, sự cố xảy ra đúng vào thời điểm chính trị căng thẳng, với ít không gian để kiềm chế. Trong các tình huống then chốt này, các lãnh đạo có thể cảm thấy bắt buộc phải phản ứng quyết đoán và thể hiện rõ ràng, ngay cả khi leo thang chưa phải là mục tiêu chính. Hiểu biết kỹ thuật hạn chế về các vấn đề hạt nhân có thể tạm thời làm giảm căng thẳng, nhưng không chấm dứt được thế bế tắc cấu trúc. Chỉ làm chậm lại và định hình lại kỳ vọng cho đến khi bước tiếp theo xuất hiện.

Triển vọng cuối cùng: Quản lý rủi ro trong bối cảnh hoài nghi cực độ

Bế tắc giữa Hoa Kỳ và Iran không phải là thử nghiệm về cảm xúc hay uy tín quốc gia; về cơ bản, đó là thử thách trong quản lý rủi ro được vận hành dưới sự hoài nghi cực độ. Cả hai bên tin rằng họ có thể kiểm soát leo thang trong khi duy trì áp lực chiến lược, nhưng lịch sử địa chính trị cho thấy niềm tin thường tan biến nhanh hơn dự kiến khi các sự kiện diễn ra với tốc độ vượt quá kế hoạch. Việc quan sát bản đồ Hoa Kỳ và các vị trí chiến lược của họ xác nhận tầm quan trọng của động thái này đối với sự ổn định toàn cầu.

Hiện tại, sự ổn định phụ thuộc ít hơn vào các thỏa thuận cấu trúc lớn và nhiều hơn vào việc kiểm soát hàng ngày, các kênh liên lạc hiệu quả và khả năng hấp thụ sốc mà không gây ra phản ứng bốc đồng và leo thang. Câu hỏi lớn nhất chưa có câu trả lời rõ ràng là: bao lâu cân bằng mong manh này có thể tồn tại?