Làm thế nào để đối phó với thuế quan toàn cầu 10% của Trump? Phản hồi mới nhất từ Quốc hội Hoa Kỳ đã đến

Theo Tân Hoa Xã, ngày 20, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã công bố phán quyết, xác nhận rằng Luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế của Mỹ không ủy quyền cho tổng thống áp đặt thuế quan quy mô lớn.

Tòa án tối cao đã đưa ra phán quyết này với tỷ lệ 6 phiếu thuận và 3 phiếu chống. Ba thẩm phán bảo thủ Roberts, Gorsuch và Barrett cùng ba thẩm phán tự do, đều cho rằng chính phủ Trump vi phạm pháp luật khi áp thuế.

Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần công khai bình luận về vụ kiện này, gọi đó là “một trong những vụ án quan trọng nhất trong lịch sử Mỹ”, và cảnh báo nếu phán quyết bất lợi sẽ gây tổn hại lớn cho nền kinh tế Mỹ.

“Quan điểm được thể hiện rõ ràng”

Ngày hôm đó, Thẩm phán trưởng Roberts của Tòa án tối cao đã trích dẫn điều khoản về phân quyền trong Hiến pháp Mỹ trong ý kiến phán quyết, nói rằng “Quốc hội có quyền đánh thuế, thuế quan, thuế nhập khẩu và thuế tiêu thụ.” Roberts viết rằng “Vì vậy, chính phủ không thể phủ nhận rằng, trong thời bình, tổng thống không có quyền tự nhiên để áp thuế quan.”

Trước đó, chính phủ Trump đã tuyên bố đã tìm thấy tình trạng khẩn cấp tương tự chiến tranh và dựa vào đó để tăng thuế. Tuy nhiên, Roberts trong ý kiến của mình cho rằng quan điểm này không đúng.

“Chính phủ cũng không viện lý do rằng các khoản thuế này là hành vi của tổng thống trong việc thực thi quyền chiến tranh. Dù sao, Mỹ không đang trong tình trạng chiến tranh với tất cả các quốc gia trên thế giới,” Roberts nói.

Trump dự kiến sẽ phát biểu về tình hình quốc gia tại cuộc họp liên tịch của Quốc hội vào tuần tới. Lúc đó, các thẩm phán của Tòa án tối cao cũng sẽ có mặt.

Sau khi phán quyết được công bố, các thành viên Quốc hội hai đảng đã đưa ra phản hồi.

Một tuần trước, nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Nebraska, Don Bacon, đã “đổi phe” và giúp lật đổ các biện pháp của Trump về việc áp thuế đối với Canada, đã ca ngợi quyết định của Tòa án tối cao là “phán quyết hợp lý”.

“Cơ chế kiểm soát quyền lực theo Hiến pháp đã phát huy tác dụng,” Bacon nói ngay sau khi phán quyết được công bố. “Tôi cảm thấy quan điểm của mình trong 12 tháng qua đã được thể hiện rõ ràng. Trong tương lai, Quốc hội nên bảo vệ quyền lực của chính mình, thay vì dựa vào Tòa án tối cao. Ngoài mối lo ngại về hiến pháp đối với việc chính phủ áp thuế toàn diện, tôi cũng không nghĩ rằng thuế quan là một chính sách kinh tế khôn ngoan. Áp thuế toàn diện là một chính sách kinh tế tồi tệ,” Bacon nói.

Một nghị sĩ đảng Cộng hòa khác ủng hộ việc lật đổ thuế quan đối với Canada, Thomas Massie của Kentucky, cũng bày tỏ sự tán thành với phán quyết này.

“Trên thực tế, quyết định này rõ ràng vì Hiến pháp trao quyền đánh thuế cho cơ quan lập pháp chứ không phải hành pháp,” Massie nói. “Bất kỳ tình trạng khẩn cấp do con người tạo ra nào cũng không thể lật đổ quy định này.”

Nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Washington, Dan Newhouse, cho biết phán quyết của Tòa án tối cao đã nhắc lại quyền của Quốc hội theo Điều 1 của Hiến pháp trong việc đánh thuế, đồng thời khôi phục sự cân bằng giữa lập pháp và hành pháp.

“Nếu sử dụng đúng cách, thuế quan có thể thúc đẩy các hiệp định thương mại mới hiệu quả. Tôi sẽ tiếp tục hợp tác với chính phủ Trump để đạt được các hiệp định thương mại đặt lợi ích của nông dân, doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ lên hàng đầu,” Newhouse nói.

Chủ tịch Hạ viện đảng Cộng hòa, Johnathan Johnson, hôm đó tránh đưa ra lời khen hoặc phê phán phán quyết, nhưng cho biết “Quốc hội và chính phủ sẽ xác định hướng đi tốt nhất trong vài tuần tới.”

Làm thế nào để ứng phó với thuế toàn cầu 10% của Trump?

Ngày hôm đó, Trump bày tỏ “rất thất vọng” về phán quyết của Tòa án tối cao, và nói rằng có thể sử dụng các biện pháp pháp lý khác để tái áp thuế.

Theo Tân Hoa Xã, Tổng thống Trump đã đăng trên mạng xã hội vào chiều ngày 20, rằng ông vừa ký ban hành lệnh hành pháp, tăng thuế 10% đối với hàng hóa từ tất cả các quốc gia và khu vực, “và điều này sẽ có hiệu lực gần như ngay lập tức.”

Phán quyết này cũng đã gây ra các cuộc thảo luận giữa hai đảng về các bước tiếp theo. Nghị sĩ đảng Cộng hòa Bacon cho biết, quyết định này có thể ngăn chặn các cuộc bỏ phiếu phản đối thuế quan sắp tới của Hạ viện trong vài tuần tới.

“Chúng tôi sẽ xem xét xem có cần thiết hay không,” ông nói.

Tuy nhiên, các nghị sĩ đảng Dân chủ tại Hạ viện cho biết, họ vẫn có thể tiếp tục gây áp lực lên đảng Cộng hòa trong vài tuần tới về vấn đề này. Chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Hạ viện, Gregory Meeks của New York, người đã tổ chức các cuộc bỏ phiếu phản đối thuế quan, cho biết sẽ “tiếp tục nghiên cứu phán quyết của Tòa án tối cao để đánh giá các bước lập pháp trong tương lai.”

Ngoài ra, Quốc hội còn sẽ tranh luận về cách hoàn trả tiền thuế đã bị đánh, ví dụ như hoàn lại cho các doanh nghiệp đã nộp thuế hoặc cho người tiêu dùng.

“Tòa đã tuyên bố các khoản thuế gây tổn hại này là vô hiệu, nhưng người tiêu dùng và nhiều doanh nghiệp nhỏ lại không có cách hợp pháp để đòi lại số tiền họ đã trả,” Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của Massachusetts nói trong một tuyên bố. “Ngược lại, các tập đoàn lớn với đội ngũ luật sư và nhóm vận động hành lang hùng hậu có thể kiện đòi hoàn thuế và chiếm đoạt số tiền đó,” bà nói.

Tuần trước, nghị sĩ đảng Cộng hòa Jeff Hurd của Colorado, cùng Bacon và Massie, đã kêu gọi Quốc hội phối hợp với Trump để xây dựng chính sách thương mại.

“Chúng tôi cần đảm bảo tính ổn định và dự đoán của chính sách thương mại,” ông nói. “Và cách để đạt được điều đó chính là hành động của Quốc hội.”

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Kentucky, Mitch McConnell, cho biết phán quyết của các thẩm phán “nhắc lại quyền lực đã thuộc về Quốc hội trong nhiều thế kỷ qua.”

“Nếu hành pháp muốn xây dựng chính sách thương mại ảnh hưởng đến nhà sản xuất và người tiêu dùng Mỹ, thì hướng đi rất rõ ràng,” McConnell nói trong một tuyên bố. “Đó là theo Hiến pháp, thuyết phục các đại diện của họ.”