Sau khi huy động vốn mới 6,5 tỷ USD, Dragonfly cho rằng Crypto không còn dành cho con người nữa

_Đây là bài viết của:_Haseeb Qureshi

Biên dịch｜Odaily Star Daily（@OdailyChina）；Người dịch｜Azuma（@azuma_eth）

Bài viết của: Haseeb Qureshi

Chúng tôi là một quỹ đầu tư tiền mã hóa. Nếu có ai đó nên tin tưởng vào tiền mã hóa thì chắc chắn đó là chúng tôi.

Tuy nhiên, khi chúng tôi ký một thỏa thuận đầu tư vào một công ty khởi nghiệp, chúng tôi không ký hợp đồng thông minh mà là hợp đồng pháp lý; phía công ty khởi nghiệp cũng vậy. Nếu không có hợp đồng pháp lý, cả hai bên đều cảm thấy không yên tâm.

Tại sao vậy?

Chúng tôi có luật sư, họ cũng có luật sư. Chúng tôi có kỹ sư có thể viết và kiểm tra hợp đồng thông minh, họ cũng vậy. Cả hai đều là những người đã thành thạo công nghệ mã hóa, nhưng chúng tôi vẫn không tin rằng hợp đồng thông minh có thể là thỏa thuận ràng buộc duy nhất giữa chúng tôi.

Bản thân tôi xuất thân từ kỹ sư phần mềm, nhưng tôi vẫn tin tưởng hợp đồng pháp lý hơn — bởi vì nếu hợp đồng pháp lý gặp vấn đề, tôi biết thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết hợp lý, còn EVM thì không như vậy.

Thực tế, ngay cả khi có hợp đồng về quyền sở hữu token trên chuỗi (vesting), thường vẫn đi kèm một hợp đồng pháp lý. Chỉ để phòng khi có chuyện xảy ra.

Khi tôi mới bước chân vào ngành công nghiệp mã hóa, người ta kể những câu chuyện đầy mơ mộng: Tiền mã hóa sẽ thay thế hệ thống quyền sở hữu. Chúng ta không còn dùng hợp đồng pháp lý nữa, mà hoàn toàn dựa vào hợp đồng thông minh; không còn phụ thuộc vào tòa án để thi hành thỏa thuận, mà do mã lệnh bắt buộc thực thi.

Nhưng điều đó đã không xảy ra. Không phải vì công nghệ không khả thi, mà vì công nghệ đó không phù hợp với xã hội của chúng ta.

Tôi đã làm trong ngành này hơn mười năm, mỗi lần ký một giao dịch lớn trên chuỗi vẫn cảm thấy lo lắng, nhưng tôi chưa từng cảm thấy sợ hãi khi thực hiện một chuyển khoản ngân hàng lớn.

Hệ thống ngân hàng dù tồi tệ, nhưng được thiết kế dành cho con người. Nó khó bị phá hoại. Trong ngân hàng không có tấn công đầu độc địa chỉ (address poisoning), ngân hàng gần như không thể cho phép tôi chuyển 10 triệu đô la đến Triều Tiên — nhưng đối với các nhà xác thực Ethereum, nếu địa chỉ của tôi chuyển 10 triệu đô la đến một địa chỉ Triều Tiên, không có lý do gì để họ không thực thi.

Hệ thống ngân hàng được thiết kế dựa trên điểm yếu và các lỗi của con người, đã hoàn thiện qua hàng trăm năm. Hệ thống ngân hàng phù hợp với con người, còn tiền mã hóa thì không.

Đó là lý do tại sao đến năm 2026, việc ký giao dịch mù, ủy quyền còn sót lại, hoặc các hợp đồng lừa đảo nhấp nhầm vẫn khiến người ta sợ hãi. Chúng ta hiện biết phải xác minh hợp đồng, kiểm tra tên miền, quét các địa chỉ giả mạo…chúng ta biết phải làm như vậy mỗi lần, nhưng không làm, vì chúng ta là con người.

Đây chính là điểm mấu chốt. Đó là lý do tại sao tiền mã hóa luôn khiến người ta cảm thấy hơi kỳ quặc. Địa chỉ mã hóa dài dòng, QR code, nhật ký sự kiện, phí gas và các rủi ro tiềm ẩn (footguns) xuất hiện khắp nơi — chẳng có gì phù hợp với trực giác về tiền bạc của chúng ta.

Lúc đó tôi chợt nhận ra — bởi vì tiền mã hóa hoàn toàn không sinh ra dành cho chúng ta.

Crypto sinh ra để dành cho máy móc

Các đại lý AI sẽ không lười biếng, cũng không mệt mỏi. Chúng có thể xác minh giao dịch, kiểm tra từng tên miền và kiểm toán hợp đồng trong vài giây.

Quan trọng hơn, so với pháp luật, các đại lý AI tin tưởng vào mã hơn. Tôi tin vào pháp luật chứ không phải hợp đồng thông minh, nhưng đối với đại lý AI, hợp đồng pháp lý thực ra còn khó đoán hơn.

Hãy nghĩ xem, tôi sẽ kéo đối tác của mình ra tòa như thế nào? Hợp đồng này sẽ được xét xử tại khu vực pháp lý nào? Nếu tiền lệ pháp lý mơ hồ thì sao? Ai sẽ làm thẩm phán hoặc hội thẩm? Pháp luật đầy những sự không chắc chắn, kết quả của các trường hợp ngoại lệ rất khó dự đoán, và giải quyết tranh chấp thường mất hàng tháng, thậm chí hàng năm. Đối với con người, điều đó chấp nhận được, nhưng trong phạm vi thời gian của AI, gần như là vĩnh cửu.

Ngược lại, mã là dạng đóng, xác định rõ ràng, có thể kiểm chứng. Một đại lý AI muốn ký kết thỏa thuận với đại lý khác có thể tiến hành đàm phán nhiều vòng qua hợp đồng thông minh, phân tích tĩnh, xác thực hình thức, rồi đi vào thỏa thuận có tính ràng buộc — tất cả diễn ra trong vài phút, trong khi con người còn đang ngủ.

Từ góc độ này, tiền mã hóa là một hệ thống quyền sở hữu tiền tệ tự nhất quán, hoàn toàn có thể đọc hiểu và xác định rõ ràng. Đó chính là tất cả những gì hệ thống tài chính AI cần. Những “bẫy cứng” mà con người nhìn thấy, trong mắt AI lại là những quy chuẩn được viết rất tốt.

Ngay cả về mặt pháp lý, hệ thống tiền tệ truyền thống của chúng ta cũng được thiết kế dành cho con người, chứ không phải AI. Hệ thống tiền tệ truyền thống chỉ công nhận con người, doanh nghiệp và chính phủ là chủ sở hữu hợp pháp của tiền. Nếu bạn không thuộc ba nhóm này, bạn không thể sở hữu tiền.

Ngay cả khi bạn thiết lập một đại lý AI thay mặt bạn tương tác với tài khoản ngân hàng, thì sao? Bạn sẽ làm gì để kiểm tra chống rửa tiền (AML), báo cáo hoạt động đáng ngờ, xử lý các lệnh trừng phạt? Nếu đại lý tự hành động, trách nhiệm sẽ thuộc về ai? Nếu nó bị thao túng, trách nhiệm có thay đổi không?

Chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu trả lời những câu hỏi này — hệ thống pháp luật của chúng ta hoàn toàn chưa sẵn sàng đón nhận các thực thể tài chính phi con người.

Tiền mã hóa thì không cần phải trả lời những câu hỏi đó. Ví chính là ví, chỉ là mã code. Các đại lý có thể dễ dàng giữ tiền, thực hiện giao dịch và tham gia các thỏa thuận kinh tế như gửi yêu cầu HTTP.

Ví “tự lái”

Đó là lý do tại sao tôi tin rằng trong tương lai, giao diện của tiền mã hóa sẽ chính là “ví tự lái” mà tôi gọi — hoàn toàn do AI trung gian.

Bạn không cần phải truy cập nhiều trang web nữa. Bạn sẽ chỉ đạo đại lý AI của mình giải quyết các vấn đề tài chính, nó sẽ điều hướng trong các dịch vụ có sẵn (ví dụ như Aave, Ethena, BUIDL hoặc các giao thức kế thừa chúng), xây dựng giải pháp tài chính phù hợp cho bạn. Bạn sẽ không phải làm gì; một AI hiểu rõ thế giới sẽ thay bạn hoàn thành. Khi AI trở thành giao diện chính để tiếp cận thế giới tiền mã hóa, cách các giao thức tiếp thị và cạnh tranh sẽ thay đổi căn bản.

Ngoài việc hành động thay bạn, các đại lý còn có thể giao dịch lẫn nhau. Khi các đại lý có thể tự phát hiện các đại lý khác và tham gia các thỏa thuận kinh tế, chúng sẽ thích tiền mã hóa hơn. Bởi vì tiền mã hóa có thể hoạt động 24/7, điểm đến điểm đi, tồn tại trong không gian ảo, không thể bị tắt, có quyền tự chủ hoàn toàn…

Lời chú thích của Odaily: Một đại lý AI trên Moltbook hỏi cách tìm các đại lý Web3 khác và giao tiếp với chúng.

Điều này đã xảy ra rồi. Các đại lý trên Moltbook đang vượt qua giới hạn địa lý để tìm kiếm và hợp tác với nhau, không ai biết chủ sở hữu của chúng là ai hoặc chúng đang ở đâu.

Chỉ trong ngày hôm qua, Conway Research của 0xSigil đã xây dựng một nhóm các đại lý tự hành, chúng sẽ sử dụng ví mã hóa để tồn tại hoàn toàn tự chủ, cố gắng kiếm đủ chi phí tính toán để duy trì sự sống còn của mình.

Phong cách tương lai sẽ ngày càng kỳ quặc, và tiền mã hóa sẽ là một phần của thế giới kỳ quặc đó.

Vậy, kết luận là gì?

Tôi nghĩ rằng — những điểm có vẻ thất bại trong tiền mã hóa, những thứ cảm giác như thiếu sót đối với con người, hóa ra từ trước đến nay chưa từng thực sự là lỗ hổng. Chúng chỉ ra rằng, con người không phải là người dùng phù hợp nhất. Sau 10 năm nữa, khi nhìn lại, chúng ta có thể sẽ ngạc nhiên rằng con người đã từng “đấu tranh” trực tiếp với tiền mã hóa.

Thay đổi này sẽ không xảy ra trong một đêm, nhưng một công nghệ thường bùng nổ nhanh chóng khi các công nghệ bổ trợ của nó đã sẵn sàng. GPS chờ đợi điện thoại thông minh, TCP/IP chờ đợi trình duyệt. Đối với tiền mã hóa, có thể chúng ta vừa mới chờ đợi AI đại lý để bùng nổ.