Thẩm phán tại Nevada đã ban hành lệnh cấm tạm thời, cấm nhà điều hành Blockratize cung cấp các hợp đồng dự đoán cho cư dân bang này. Quyết định này lại làm nổi bật câu hỏi lâu nay về việc ai nên điều chỉnh các nền tảng dự đoán — chính phủ liên bang hay các bang riêng lẻ. Nevada, nơi tập trung nhiều casino và các cơ sở chơi game có giấy phép, đã quyết định tự mình xử lý vấn đề này.
Thẩm phán Nevada đã quyết định gì và hậu quả ra sao
Tòa án đứng về phía Ủy ban kiểm soát cờ bạc Nevada, người khẳng định rằng các hợp đồng thể thao và sự kiện của Polymarket là các trò chơi cờ bạc không có giấy phép, chứ không phải các công cụ tài chính được điều chỉnh. Thẩm phán nhấn mạnh tính nghiêm trọng của tình hình: nếu nền tảng tiếp tục hoạt động mà không có giấy phép phù hợp, điều này có thể gây hại đến khả năng của bang trong việc duy trì tính toàn vẹn của ngành công nghiệp cờ bạc, bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi các trò chơi cờ bạc và duy trì các tiêu chuẩn công bằng tài chính.
Lệnh cấm tạm thời có hiệu lực trong 14 ngày, nhưng quyết định này mang ý nghĩa tượng trưng — nó cho thấy hệ thống tư pháp sẵn sàng đứng về phía lợi ích của bang trước các nền tảng fintech mới.
Luật liên bang chống lại quy định của bang: bản chất của xung đột
Ngành công nghiệp lâu nay dựa vào luật liên bang về các hợp đồng hàng hóa phái sinh và chứng khoán để ưu tiên hơn các quy định của bang. Tuy nhiên, quyết định của Nevada thách thức giả định này. Tòa án của bang này đã thừa nhận rằng, ngay cả khi nền tảng tự xưng là công cụ tài chính chứ không phải trò chơi cờ bạc, luật quy định về cờ bạc của địa phương vẫn có thể áp dụng.
Tiền lệ này tạo ra sự không rõ ràng cho các nền tảng như Polymarket, hoạt động trong phạm vi liên bang nhưng giờ đây phải tính đến các yêu cầu của từng bang riêng lẻ.
Xu hướng điều chỉnh quy định: từ Tennessee đến Nevada và hơn thế nữa
Nevada không phải là bang duy nhất theo đuổi cách tiếp cận này. Trước đó, Tennessee cũng yêu cầu Polymarket và nền tảng cạnh tranh Kalshi ngừng cung cấp các hợp đồng thể thao trong phạm vi quyền hạn của họ. Xu hướng này cho thấy các cơ quan quản lý nhà nước ngày càng lo ngại rằng các thị trường dự đoán có thể vượt qua các quy định hiện hành về cờ bạc.
Đối với ngành công nghiệp, điều này có nghĩa là kỷ nguyên tiếp cận thống nhất theo liên bang đang kết thúc. Mỗi bang giờ đây có thể thiết lập các yêu cầu riêng, buộc các nền tảng phải thích nghi với một bối cảnh quy định đa dạng hoặc thu hẹp hoạt động tại các khu vực nhất định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nevada cấm Polymarket trong 14 ngày: giai đoạn mới của xung đột giữa các bang và thị trường dự đoán
Thẩm phán tại Nevada đã ban hành lệnh cấm tạm thời, cấm nhà điều hành Blockratize cung cấp các hợp đồng dự đoán cho cư dân bang này. Quyết định này lại làm nổi bật câu hỏi lâu nay về việc ai nên điều chỉnh các nền tảng dự đoán — chính phủ liên bang hay các bang riêng lẻ. Nevada, nơi tập trung nhiều casino và các cơ sở chơi game có giấy phép, đã quyết định tự mình xử lý vấn đề này.
Thẩm phán Nevada đã quyết định gì và hậu quả ra sao
Tòa án đứng về phía Ủy ban kiểm soát cờ bạc Nevada, người khẳng định rằng các hợp đồng thể thao và sự kiện của Polymarket là các trò chơi cờ bạc không có giấy phép, chứ không phải các công cụ tài chính được điều chỉnh. Thẩm phán nhấn mạnh tính nghiêm trọng của tình hình: nếu nền tảng tiếp tục hoạt động mà không có giấy phép phù hợp, điều này có thể gây hại đến khả năng của bang trong việc duy trì tính toàn vẹn của ngành công nghiệp cờ bạc, bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi các trò chơi cờ bạc và duy trì các tiêu chuẩn công bằng tài chính.
Lệnh cấm tạm thời có hiệu lực trong 14 ngày, nhưng quyết định này mang ý nghĩa tượng trưng — nó cho thấy hệ thống tư pháp sẵn sàng đứng về phía lợi ích của bang trước các nền tảng fintech mới.
Luật liên bang chống lại quy định của bang: bản chất của xung đột
Ngành công nghiệp lâu nay dựa vào luật liên bang về các hợp đồng hàng hóa phái sinh và chứng khoán để ưu tiên hơn các quy định của bang. Tuy nhiên, quyết định của Nevada thách thức giả định này. Tòa án của bang này đã thừa nhận rằng, ngay cả khi nền tảng tự xưng là công cụ tài chính chứ không phải trò chơi cờ bạc, luật quy định về cờ bạc của địa phương vẫn có thể áp dụng.
Tiền lệ này tạo ra sự không rõ ràng cho các nền tảng như Polymarket, hoạt động trong phạm vi liên bang nhưng giờ đây phải tính đến các yêu cầu của từng bang riêng lẻ.
Xu hướng điều chỉnh quy định: từ Tennessee đến Nevada và hơn thế nữa
Nevada không phải là bang duy nhất theo đuổi cách tiếp cận này. Trước đó, Tennessee cũng yêu cầu Polymarket và nền tảng cạnh tranh Kalshi ngừng cung cấp các hợp đồng thể thao trong phạm vi quyền hạn của họ. Xu hướng này cho thấy các cơ quan quản lý nhà nước ngày càng lo ngại rằng các thị trường dự đoán có thể vượt qua các quy định hiện hành về cờ bạc.
Đối với ngành công nghiệp, điều này có nghĩa là kỷ nguyên tiếp cận thống nhất theo liên bang đang kết thúc. Mỗi bang giờ đây có thể thiết lập các yêu cầu riêng, buộc các nền tảng phải thích nghi với một bối cảnh quy định đa dạng hoặc thu hẹp hoạt động tại các khu vực nhất định.