Xung đột đã bùng phát trong cộng đồng nền tảng World Liberty Financial (WLFI) gần đây sau một cuộc bỏ phiếu quản trị gây ra nhiều câu hỏi về tính phi tập trung và công bằng trong cơ chế ra quyết định. Theo các báo cáo của PANews và Cointelegraph vào tháng 1 năm ngoái, nền tảng này đã phải đối mặt với những chỉ trích gay gắt từ một bộ phận lớn các nhà đầu tư về cách thức tiến hành bỏ phiếu cho đề xuất mở rộng đồng stablecoin USD1.
Quyền bỏ phiếu hạn chế chiếm ưu thế
Các số liệu trích xuất từ blockchain cho thấy sự tập trung quyền lực đáng lo ngại trong tay một số ít địa chỉ. Chỉ có chín ví đầu tiên nắm giữ khoảng 59% tổng quyền bỏ phiếu, trong đó ví lớn nhất chiếm tới 18.786% số phiếu. Sự phân bổ không cân đối này phản ánh mức độ tập trung cao trong chính cơ chế bỏ phiếu, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về giá trị thực sự của cơ chế dân chủ này.
Nhà nghiên cứu ẩn danh DeFi^2 đã chỉ ra rằng các phiếu bầu ảnh hưởng và quyết định cho đề xuất chủ yếu đến từ các địa chỉ liên kết trực tiếp với nhóm dự án và các đối tác chiến lược của họ, điều này làm tăng nghi ngờ về tính độc lập và tính khách quan của quá trình bỏ phiếu.
Những người nắm giữ bị khóa: bị loại khỏi quá trình ra quyết định
Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của cuộc khủng hoảng là việc loại trừ một lượng lớn nhà đầu tư bình thường sở hữu token WLFI bị khóa (không thể chuyển nhượng ngay lập tức) khỏi toàn bộ quá trình bỏ phiếu. Sự ngoại lệ này có nghĩa là những người nắm giữ dài hạn — những người được cho là quan tâm nhất đến lợi ích của dự án — đã bị cướp mất quyền biểu quyết trong các quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị khoản đầu tư của họ.
Các nhà phê bình lập luận rằng nhóm phát triển WLFI nên tập trung giải quyết các vấn đề về thời gian khóa và giữ token cho nhà đầu tư thay vì thúc đẩy các đề xuất chỉ nhằm giảm thiểu quyền lợi của các chủ sở hữu token ban đầu.
Phân phối lợi nhuận và phi tập trung: mâu thuẫn rõ rệt
Điều làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng là cấu trúc phân phối lợi nhuận của giao thức WLFI tiết lộ những vấn đề sâu xa hơn. Theo các tài liệu chính thức của dự án, 75% lợi nhuận ròng của giao thức được chuyển đến một tổ chức liên kết với gia đình Trump, trong khi 25% còn lại thuộc về một tổ chức liên kết với gia đình Witkoff. Trong khi đó, các nhà nắm giữ token WLFI không nhận được phần lợi nhuận nào trực tiếp từ khoản thu nhập này.
Cấu trúc này mở rộng khoảng cách giữa các tuyên bố về tính phi tập trung và thực tế kiểm soát, lợi nhuận. Việc bỏ phiếu về các vấn đề quản trị trong khi lợi ích kinh tế thực sự bị các bên nhất định chiếm giữ làm gia tăng cảm giác bất công trong cộng đồng.
Tổng thể, vụ việc này làm nổi bật những thách thức thực sự trong việc đạt được phi tập trung thực sự, và cho thấy cách mà các cơ chế bỏ phiếu thiết kế kém có thể thúc đẩy sự tập trung quyền lực thay vì phân chia quyền lực một cách công bằng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phản hồi của cộng đồng về các cơ chế bỏ phiếu tập trung trên nền tảng WLFI
Xung đột đã bùng phát trong cộng đồng nền tảng World Liberty Financial (WLFI) gần đây sau một cuộc bỏ phiếu quản trị gây ra nhiều câu hỏi về tính phi tập trung và công bằng trong cơ chế ra quyết định. Theo các báo cáo của PANews và Cointelegraph vào tháng 1 năm ngoái, nền tảng này đã phải đối mặt với những chỉ trích gay gắt từ một bộ phận lớn các nhà đầu tư về cách thức tiến hành bỏ phiếu cho đề xuất mở rộng đồng stablecoin USD1.
Quyền bỏ phiếu hạn chế chiếm ưu thế
Các số liệu trích xuất từ blockchain cho thấy sự tập trung quyền lực đáng lo ngại trong tay một số ít địa chỉ. Chỉ có chín ví đầu tiên nắm giữ khoảng 59% tổng quyền bỏ phiếu, trong đó ví lớn nhất chiếm tới 18.786% số phiếu. Sự phân bổ không cân đối này phản ánh mức độ tập trung cao trong chính cơ chế bỏ phiếu, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về giá trị thực sự của cơ chế dân chủ này.
Nhà nghiên cứu ẩn danh DeFi^2 đã chỉ ra rằng các phiếu bầu ảnh hưởng và quyết định cho đề xuất chủ yếu đến từ các địa chỉ liên kết trực tiếp với nhóm dự án và các đối tác chiến lược của họ, điều này làm tăng nghi ngờ về tính độc lập và tính khách quan của quá trình bỏ phiếu.
Những người nắm giữ bị khóa: bị loại khỏi quá trình ra quyết định
Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của cuộc khủng hoảng là việc loại trừ một lượng lớn nhà đầu tư bình thường sở hữu token WLFI bị khóa (không thể chuyển nhượng ngay lập tức) khỏi toàn bộ quá trình bỏ phiếu. Sự ngoại lệ này có nghĩa là những người nắm giữ dài hạn — những người được cho là quan tâm nhất đến lợi ích của dự án — đã bị cướp mất quyền biểu quyết trong các quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị khoản đầu tư của họ.
Các nhà phê bình lập luận rằng nhóm phát triển WLFI nên tập trung giải quyết các vấn đề về thời gian khóa và giữ token cho nhà đầu tư thay vì thúc đẩy các đề xuất chỉ nhằm giảm thiểu quyền lợi của các chủ sở hữu token ban đầu.
Phân phối lợi nhuận và phi tập trung: mâu thuẫn rõ rệt
Điều làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng là cấu trúc phân phối lợi nhuận của giao thức WLFI tiết lộ những vấn đề sâu xa hơn. Theo các tài liệu chính thức của dự án, 75% lợi nhuận ròng của giao thức được chuyển đến một tổ chức liên kết với gia đình Trump, trong khi 25% còn lại thuộc về một tổ chức liên kết với gia đình Witkoff. Trong khi đó, các nhà nắm giữ token WLFI không nhận được phần lợi nhuận nào trực tiếp từ khoản thu nhập này.
Cấu trúc này mở rộng khoảng cách giữa các tuyên bố về tính phi tập trung và thực tế kiểm soát, lợi nhuận. Việc bỏ phiếu về các vấn đề quản trị trong khi lợi ích kinh tế thực sự bị các bên nhất định chiếm giữ làm gia tăng cảm giác bất công trong cộng đồng.
Tổng thể, vụ việc này làm nổi bật những thách thức thực sự trong việc đạt được phi tập trung thực sự, và cho thấy cách mà các cơ chế bỏ phiếu thiết kế kém có thể thúc đẩy sự tập trung quyền lực thay vì phân chia quyền lực một cách công bằng.