Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Bắt đầu với Hợp đồng
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Khủng hoảng Bitcoin dưới sự xem xét của các biện pháp trừng phạt: Tại sao tài sản hiếm lại cuối cùng sẽ bị quản lý
Trong tình hình địa chính trị ngày càng phức tạp ngày nay, việc xem xét các biện pháp trừng phạt đã trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các chính phủ. Bitcoin, với tư cách là một tài sản kỹ thuật số từng tượng trưng cho sự tự do và phi tập trung, đang bước vào bước chân của vàng và dầu mỏ - một con đường dần phát triển từ một “hàng hóa tự do” thành một “tài sản được kiểm soát”.
Tại sao các nguồn tài nguyên quý hiếm lại nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ
Lịch sử cho chúng ta biết một quy luật tàn nhẫn: bất kỳ nguồn tài nguyên hiếm hoi nào được coi là “đủ quan trọng” cuối cùng sẽ bị kiểm soát bởi quyền lực nhà nước. Năm 1933, chính quyền Roosevelt ban hành một sắc lệnh hành pháp yêu cầu công dân Mỹ giao nộp vàng, và những người vi phạm phải đối mặt với tiền phạt hoặc bỏ tù. Đây là một trong những vụ tịch thu tài sản hợp pháp lớn nhất trong lịch sử hiện đại. Chính phủ sau đó đã thực hiện phân phối lại của cải bằng cách tăng giá vàng.
Kể từ đó, hệ thống Bretton Woods đã thay đổi hoàn toàn vai trò của vàng. Sau chiến tranh, vàng đã bị tước bỏ hoàn toàn chức năng tiền tệ của nó đối với những người bình thường - chỉ có các ngân hàng trung ương mới có thể đổi đô la lấy vàng. Kể từ đó, vàng đã bị giảm từ một “tiền tệ tự do” thành một “công cụ dự trữ quốc gia” và được kiểm soát chặt chẽ bởi các chính phủ.
Cho đến ngày nay, hầu hết vàng được niêm phong trong các hầm sâu như Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York và được kiểm soát chặt chẽ. Người bình thường không thể sở hữu trực tiếp mà chỉ có thể “hầu như sở hữu” thông qua các trung gian như ETF, số dư tài khoản ngân hàng và mã thanh toán. Những gì bạn thấy là những con số, không phải kim loại thật. Những gì bạn “có” không phải là quyền rút tiền, mà là quyền ghi lại tài khoản của bạn. Vàng vẫn tồn tại, nhưng nó đã mất tính thanh khoản, chủ quyền và kháng cự.
Bài học khó khăn từ dầu mỏ và vàng: Đóng băng tài sản phá hủy của cải như thế nào
Dầu chưa bao giờ là một tài sản miễn phí thực sự. Từ ngày nó được sinh ra, nó là:
Ví dụ của Venezuela là tiêu biểu nhất. Là một trong những trữ lượng dầu mỏ giàu nhất thế giới, Venezuela lẽ ra phải được hưởng sự giàu có đi kèm với năng lượng. Tuy nhiên, trong nhiều năm, đất nước này đã rơi vào khủng hoảng tài chính. Lý do rất đơn giản: xuất khẩu dầu, thanh toán giao dịch và phân phối doanh thu được kiểm soát, xác định và làm chủ bởi các thế lực bên ngoài.
Trong những năm gần đây, khi các cuộc đấu tranh chính trị gia tăng, tài sản ở nước ngoài, doanh thu từ dầu mỏ và thậm chí một số tài sản tiền điện tử của lãnh đạo Venezuela đã bị đóng băng hoặc kiểm soát. Ngay cả khi ai đó tuyên bố sở hữu một lượng lớn Bitcoin, những tài sản này đã không thay đổi tình trạng khó khăn trong thế giới thực của đất nước hoặc giúp các cá nhân thoát khỏi sự kiểm soát tài chính. Dầu vẫn còn đó, Bitcoin cũng vậy, nhưng quyền kiểm soát đối với chúng không còn nằm trong tay các cá nhân.
Cơ chế xem xét các biện pháp trừng phạt đã trở thành một vũ khí tài chính tinh vi. Nó không còn giới hạn ở việc đóng băng một tài sản duy nhất mà cắt đứt toàn bộ chuỗi sinh thái giao dịch. Tất cả các chuyển động tài sản của các cá nhân hoặc tổ chức bị trừng phạt đều được theo dõi, chặn hoặc xác định lại.
Bitcoin đang đi trên cùng một con đường
Bitcoin đã được miêu tả là:
Nhưng thực tế đang nhanh chóng thay đổi hình dạng của nó. Các chính phủ không cần phải trực tiếp “đóng cửa” mạng Bitcoin, họ đang thực hiện các biện pháp bí mật và hiệu quả hơn.
Hai ngõ cụt đang xem xét các biện pháp trừng phạt
Con đường đầu tiên: phong tỏa thanh khoản
Hoa Kỳ và các đồng minh tài chính của mình không cần phải thay đổi giao thức Bitcoin. Họ chỉ cần:
Hiện tại, sức mua của Bitcoin hoàn toàn dựa vào một khả năng: đổi nó thành đô la. Nếu xuất khẩu thanh khoản biến mất, bản thân Bitcoin sẽ không biến mất, mà sẽ mất đi việc sử dụng thực tế như một “tiền tệ”. Bạn vẫn sở hữu BTC, nhưng thế giới không còn công nhận sức mua của nó. Đây là đòn vô hình nhất nhưng chí mạng đối với việc xem xét các biện pháp trừng phạt.
Con đường thứ hai: “xác minh theo quy định” ở cấp độ giao thức
Đây là giai đoạn sâu nhất và nguy hiểm nhất - đạt được sự phân chia thực sự ở cấp độ giao thức. Chính phủ không cần phải sửa đổi chính giao thức Bitcoin mà chỉ yêu cầu nó thông qua các cơ chế hành chính và quy định:
Bản phát hành này có thể bao gồm:
Kết quả? Chuỗi Bitcoin ban đầu, hoàn toàn phi tập trung vẫn tồn tại trên lý thuyết, nhưng:
“Tính đúng đắn kỹ thuật” của nó không thể được chuyển thành “giá trị kinh tế”. “Chuỗi pháp lý” ≠ “chuỗi gốc”, sự biến mất của thanh khoản tương đương với cái chết của phi tập trung.
Sự biến mất của thanh khoản = sự biến mất của cải: Tại sao danh sách đen nguy hiểm hơn việc tắt mạng
Đây là sức mạnh thực sự của việc xem xét các biện pháp trừng phạt. Nó không “đóng cửa” một công nghệ một cách tàn nhẫn, nhưng “hạn chế việc sử dụng nó” một cách tinh tế. Cơ chế danh sách đen nguy hiểm hơn tắt mạng vì nó duy trì “sự tồn tại” hời hợt nhưng phá hủy hoàn toàn “giá trị” thực tế.
Việc không có chủ quyền, chống kiểm duyệt và lưu thông tự do đã từng được hứa hẹn đang ngày càng trở nên mong manh hơn khi đối mặt với các biện pháp trừng phạt có hệ thống và cơ chế xem xét. Số phận của các nguồn tài nguyên quý hiếm luôn giống nhau - cuối cùng chúng sẽ được tích hợp vào hệ thống quyền lực hiện có. Bitcoin có thể là tiếp theo.