Scandal cá cược bóng rổ NCAA đã gây ra sự chú ý nghiêm trọng của các cơ quan quản lý, và hiện tại Missouri đang cân nhắc các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các cược dựa trên cầu thủ. Động thái này phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng về tính toàn vẹn trong thể thao đại học và các rủi ro do các thị trường cá cược nhắm vào hiệu suất của từng cầu thủ.

Xu hướng này quan trọng vượt ra ngoài thể thao truyền thống—nó phản ánh sự giám sát của các cơ quan quản lý đối với các sản phẩm phái sinh tiền điện tử và các thị trường dự đoán. Khi cá cược trở nên quá chi tiết (các cược dựa trên cầu thủ cụ thể, các kết quả nhỏ trong trận đấu), các kết quả nhỏ liên quan đến trận đấu, các cơ quan quản lý lo ngại về thông tin nội bộ, thao túng thị trường và khai thác cầu thủ.

Việc Missouri có thể cấm hoạt động này làm nổi bật một mô hình rộng hơn: các bang đang nhận ra rằng việc cho phép cá cược thể thao không đồng nghĩa với việc cho phép tất cả các loại cá cược. Sự phân biệt giữa kết quả đội/trận đấu và hiệu suất của từng cầu thủ đang trở thành một ranh giới phân chia trong quy định.

Đối với các nhà giao dịch tiền điện tử theo dõi diễn biến này, đó là một lời cảnh báo. Cách các cơ quan quản lý áp dụng logic tương tự đối với các thị trường cược dựa trên cầu thủ có thể cuối cùng sẽ định hình cách các nền tảng dự đoán phi tập trung và các sản phẩm phái sinh được điều chỉnh. Nếu cá cược thể thao truyền thống phải đối mặt với các hạn chế chặt chẽ hơn về các kết quả nhỏ, các thị trường phái sinh tiền điện tử có khả năng sẽ phải đối mặt với sự giám sát tương tự trong tương lai.

Scandal NCAA đã phơi bày những điểm yếu trong việc giám sát thị trường. Khi các thị trường cá cược trưởng thành—dù trong thể thao hay tiền điện tử—hãy kỳ vọng các cơ quan quản lý sẽ yêu cầu giám sát tốt hơn, xác minh người tham gia rõ ràng hơn và tăng cường các biện pháp bảo vệ chống lại hành vi thao túng thị trường.