2026-01-22 03:20:18

在隐私链Dusk上，DUSK代币承担着两个截然不同的角色。一个是网络的"汽油"——每次隐私计算、生成证明都要消耗它；另一个是参与机密治理的"入场券"——想在幕后决策关键事务，你得拿它投票。

这套设计其实很耐人寻味。作为Gas费，DUSK的需求量完全取决于链上活动有多复杂。链越忙、隐私计算越密集，消耗就越大。作为治理工具呢，它可能用于处理那些敏感的事——合规规则怎么更新、Citadel这样的模块怎么接入——这些事儿都需要隐密投票决定。

妙处在这儿：你使用网络的次数越多，代币花得就越快，但你在治理中的话语权反而可能会减弱。这从另一个角度看，其实是在鼓励长期持有和锁仓，形成一种自循环。

但问题也摆在眼前。如果早期链上交互不活跃，Gas需求就撑不起来，代币的价值支撑就容易显得单薄。真正的考验是那第一批治理提案——涉不涉及核心利益分配？是不是真刀真枪的权力争夺？这才能看出治理代币是不是真有价值。

说个有意思的话题：对一条金融链来说，治理权该偏向谁？技术开发者掌握代码命运、节点运营者控制网络稳定，还是大型资产发行方因为投入最大？你怎么看？

DUSK-1,43%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainTherapist

· 01-24 01:46

Lại là chi phí gas cộng với token quản trị theo kiểu cũ, nhưng cơ chế ngược này khá hay, càng sử dụng nhiều quyền lực càng yếu đi, thật tuyệt vời

Xem bản gốcTrả lời0

GetRichLeek

· 01-22 03:50

Thiết kế này tôi phải nói vẫn còn có chút gì đó, phần vai trò kép thực sự là một nước đi tinh tế—— dùng càng nhiều thì quyền lực lại càng yếu đi, logic này thật là tuyệt vời, điển hình của phản ứng ngược lại. Nhưng thành thật mà nói, phần không hoạt động sớm mới thực sự đáng sợ, nếu nhu cầu Gas không thể duy trì, DUSK sẽ trở thành đồng tiền thuần túy để quản trị, thứ đó dễ bị các nhà đầu cơ đạp đổ nhất, chính chúng ta những người chơi nhỏ hiểu rõ nhất. Vấn đề quyền quản trị thì tôi nghĩ cuối cùng vẫn do vốn quyết định haha, người viết mã giỏi đến đâu cũng không thể vượt qua một tấm séc của người giàu. Tôi đang chờ đợi xem đề xuất đầu tiên để xem, chỉ khi đó mới có thể đánh giá xem đó là quyền lực thực sự hay chỉ là vỏ bọc giả tạo.

Xem bản gốcTrả lời0

NotAFinancialAdvice

· 01-22 03:50

Nói một cách đơn giản, đó là một tình thế khó khăn. Sử dụng nhiều hơn thì lỗ nhiều hơn. Giữ nhiều hơn thì quyền lực nói chuyện càng mạnh. Logic này có chút lệch lạc.

Xem bản gốcTrả lời0

ApeWithNoChain

· 01-22 03:42

Thiết kế vai trò hai token thực sự tuyệt vời, nhưng logic này hơi kỳ quặc... dùng nhiều quyền lực hơn lại càng yếu đi? Cảm giác như chỉ để cho người bình thường giữ token chờ đợi thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenSleuth

· 01-22 03:41

Thiết kế này thực sự rất tuyệt vời, sử dụng càng nhiều quyền lực càng yếu đi, thật là hay.

Xem bản gốcTrả lời0

just_here_for_vibes

· 01-22 03:32

Thiết kế vai trò kép này thật tuyệt vời, sử dụng càng nhiều càng thiệt, giữ càng lâu càng mạnh... cảm giác như đang chơi trò chiến tranh tâm lý

Xem bản gốcTrả lời0

MEVSandwichVictim

· 01-22 03:23

Thiết kế vai trò kép này trông rất thông minh, nhưng nói thẳng ra vẫn là kiểu "bỏ phiếu bằng chân sẽ trở thành người nghèo"... dùng token để trả phí mạng lại làm mất đi tiếng nói, logic này làm sao có thể khiến người ta chấp nhận được? Trong giai đoạn đầu, nếu không có ai sử dụng, phí gas không đủ để duy trì, token trở thành không khí, quyền quản trị tập trung vào những đại gia không tiếc tiền, cuối cùng vẫn là trò chơi quyền lực. Vấn đề thực sự là liệu các đề xuất ban đầu có thực sự liên quan đến phân phối lợi ích hay không, nếu không thì token quản trị cũng chẳng khác gì lượt thích trên diễn đàn cộng đồng.

Xem bản gốcTrả lời0