Diễn đàn En Masse Exodus: Cuộc đấu tranh nội bộ của Zcash phơi bày cái bẫy của tổ chức phi lợi nhuận

Khi Zcash bắt đầu năm 2026 với mức tăng 1200% ấn tượng và sự trỗi dậy thành công của công nghệ quyền riêng tư, ít ai nghĩ rằng lễ kỷ niệm sẽ bị cắt ngắn bởi một cuộc khủng hoảng quản trị tàn khốc. Vào ngày 8 tháng 1 năm 2026, Josh Swihart, cựu CEO của Electric Coin Company (ECC)—nhóm phát triển cốt lõi của Zcash—đã làm cộng đồng sốc khi công bố: toàn bộ đội ngũ ECC đã từ chức hàng loạt. Đây không phải là một sự rời đi âm thầm hay cắt giảm nhân sự chiến lược. Đó là một sự sụp đổ tổ chức toàn diện khiến thị trường chấn động ngay lập tức.

Ảnh hưởng ngay lập tức đến thị trường rất khốc liệt. ZEC giảm 20% trong vài giờ sau thông báo, tạm thời giảm xuống dưới $400 trước khi phục hồi. Tính đến ngày 21 tháng 1 năm 2026, giá đã ổn định quanh mức $371.83, với mức tăng trong 24 giờ là +6.88%—gợi ý sự lạc quan thận trọng, nhưng vết sẹo của khủng hoảng vẫn còn rõ ràng.

Nhưng đằng sau những biến động giá là một câu chuyện phức tạp hơn nhiều: một cuộc đụng độ giữa chủ nghĩa phi tập trung lý tưởng và thực tế khắc nghiệt của quản trị phi lợi nhuận, giữa khát vọng đổi mới và các giới hạn pháp lý, giữa hai tầm nhìn cơ bản không thể hòa hợp về việc Zcash nên trở thành gì.

Sự ra đi bắt buộc: Khi “sa thải xây dựng” gặp quyền lực của phi lợi nhuận

Josh Swihart không ngần ngại khi mô tả chuyện đã xảy ra. Ông gọi đó là “sa thải xây dựng”—một thuật ngữ pháp lý thường dùng khi người sử dụng lao động tạo ra điều kiện quá khắc nghiệt đến mức nhân viên không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rời đi. Trong trường hợp này, bên bị cáo buộc là Bootstrap, tổ chức phi lợi nhuận thành lập theo mã số thuế 501©(3) của Mỹ, quản lý và điều hành Electric Coin Company.

Để hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của cáo buộc này, ta cần nắm rõ ý nghĩa thực sự của trạng thái 501©(3). Đây là các tổ chức miễn thuế được IRS công nhận, thành lập nhằm mục đích công cộng như tôn giáo, từ thiện, giáo dục, khoa học hoặc văn học. Giới hạn chính của chúng là không được phân phối lợi nhuận cho cá nhân. Tất cả doanh thu phải được tái đầu tư vào sứ mệnh đã đề ra. Cấu trúc này, dù cao quý trong ý định, lại tạo ra một chiếc áo choàng bó chặt các nhóm muốn linh hoạt trong thương mại.

“Trong vài tuần qua, đa số các thành viên hội đồng quản trị của Bootstrap rõ ràng đã lệch khỏi sứ mệnh cốt lõi của Zcash,” Swihart tuyên bố. “Họ đơn phương thay đổi điều khoản tuyển dụng của chúng tôi, khiến chúng tôi không thể hoàn thành trách nhiệm công việc của mình.” Ông xem hành động của hội đồng quản trị không phải là quản lý khôn ngoan mà là phá hoại có chủ ý mục đích ban đầu của tổ chức.

Tính chất hàng loạt của sự ra đi nhấn mạnh rằng đội ngũ vẫn đoàn kết trong phản đối—đây không phải là những cá nhân bị sa thải hay tìm kiếm cơ hội tốt hơn ở nơi khác. Đó là một tuyên bố tập thể.

Điểm bùng phát: Cuộc chiến về tương lai của Zashi

Điều gì đã kích hoạt trận động đất tổ chức này? Câu trả lời nằm ở một tài sản đơn giản nhưng mang tính chất gây hiểu lầm: ví Zashi.

Zashi là ví di động hàng đầu của Zcash, được phát triển hoàn toàn nội bộ bởi đội ngũ ECC. Nó đại diện cho nhiều năm công sức kỹ thuật và sự tin tưởng của cộng đồng. Hai phía đã có những tầm nhìn hoàn toàn khác nhau về tương lai của nó.

Đội ECC ủng hộ việc tư nhân hóa Zashi—thu hút vốn bên ngoài, áp dụng cấu trúc thương mại linh hoạt hơn, và thúc đẩy nhanh quá trình đổi mới công nghệ cũng như mở rộng hệ sinh thái. Theo quan điểm của họ, các giới hạn của phi lợi nhuận đã ngăn cản khả năng ra quyết định linh hoạt cần thiết để cạnh tranh trong thị trường phát triển nhanh.

Hội đồng Bootstrap hoàn toàn bác bỏ đề xuất này, trích dẫn một mỏ lối pháp lý. Từ góc nhìn của tổ chức phi lợi nhuận, Zashi và tất cả các tài sản trí tuệ liên quan là tài sản công cộng được cộng đồng đóng góp tài chính. Chuyển giao các tài sản này cho các thực thể tư nhân sẽ vi phạm nghiêm trọng lòng tin. Các nhà tài trợ đã đóng góp cho tổ chức 501©(3) có thể kiện tụng vì “bỏ quên tài sản không đúng cách.” Hội đồng cũng nhắc đến quá trình chuyển đổi gây tranh cãi của OpenAI từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận—một câu chuyện đã gây ra nhiều vụ kiện và điều tra pháp lý—như một bài học cảnh báo không ai nên bỏ qua.

Điều gì đã nổi lên là một cuộc đụng độ triết lý giữa hai vị trí không thể hòa giải. ECC xem cấu trúc phi lợi nhuận như một bộ máy hành chính giết chết đổi mới; Bootstrap coi mình là người bảo vệ tài sản công cộng và tuân thủ pháp luật. Cả hai đều không sai hoàn toàn. Cả hai đều mắc kẹt trong một mâu thuẫn cấu trúc vốn đã tồn tại trong các dự án phi tập trung: làm thế nào để duy trì một giao thức mở thực sự trong khi vẫn phải thuê đội ngũ phát triển cần đổi mới, mở rộng quy mô, và đôi khi đưa ra các quyết định thương mại khó khăn?

Hậu quả: CashZ, những khởi đầu mới và các câu hỏi còn bỏ ngỏ

Vào ngày 9 tháng 1, chỉ một ngày sau khi hàng loạt từ chức, Josh Swihart công bố thành lập một công ty độc lập mới. Đội ngũ này sẽ ra mắt ví Zcash mới có tên “cashZ,” dựa trên mã nguồn của Zashi. Họ cam kết rằng 100% trọng tâm của họ sẽ vẫn là phát triển giao thức Zcash—và, quan trọng, họ sẽ không phát hành token mới nào.

Thông điệp của họ đã được chuẩn bị kỹ lưỡng: đội ngũ tự xếp mình là những người bảo vệ “tinh thần cypherpunk” và ủng hộ quyền riêng tư. Tuyên ngôn chính thức của công ty mới nhấn mạnh ba nguyên tắc—tôn vinh nguồn gốc cypherpunk của Zcash, đảm bảo tính nhất quán của hệ sinh thái, và thúc đẩy công nghệ quyền riêng tư quy mô lớn. Bằng cách trình bày sự ra đi của mình như một cuộc đấu tranh ý thức hệ thay vì vì lợi ích cá nhân, họ mong muốn giữ vững niềm tin của cộng đồng.

Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi này mang theo cả hứa hẹn lẫn rủi ro. Cơ hội là có thật: thoát khỏi các giới hạn của phi lợi nhuận, nhóm mới có thể huy động vốn linh hoạt hơn, ra quyết định nhanh hơn, và theo đuổi thương mại hóa mà không sợ bị hạn chế bởi hội đồng quản trị. Các thách thức cũng không nhỏ: Làm thế nào để công ty mới đảm bảo nguồn tài chính bền vững? Mối quan hệ pháp lý giữa cashZ và chính giao thức Zcash sẽ ra sao? Và quan trọng nhất, làm thế nào để cộng đồng có thể lấy lại niềm tin sau một cuộc chia rẽ như vậy?

Những câu hỏi này sẽ cần thời gian để trả lời, và trong thế giới crypto, kiên nhẫn là một đặc quyền.

Phán đoán của thị trường: Tín hiệu giá trong bối cảnh bất định

Phản ứng ban đầu của thị trường rất nhanh chóng và dữ dội—giảm 20% phản ánh sự hoảng loạn và bất ổn. Nhưng mô hình phục hồi, với ZEC leo trở lại gần mức $371.83 và có xu hướng tích cực trong 24 giờ, cho thấy điều gì đó tinh tế hơn: cộng đồng có thể đang phân biệt rõ giữa khủng hoảng tổ chức và khả năng tồn tại của chính giao thức.

Chuyển động giá hiếm khi kể hết câu chuyện, nhưng chúng phản ánh tâm lý chung của nhà đầu tư. Việc bán tháo ban đầu rồi ổn định và tăng nhẹ cho thấy các nhà đầu tư không xem đây là mối đe dọa kết thúc đối với Zcash, dù cuộc khủng hoảng quản trị là rất đáng lo ngại.

Những suy nghĩ thực sự của các nguyên thủ

Zooko Wilcox, đồng sáng lập Zcash, người đã từ chức CEO của ECC vào cuối năm 2023, giữ thái độ trung lập rõ ràng. Sự im lặng có chủ ý của ông—không ủng hộ quan điểm của Josh Swihart cũng không bảo vệ Bootstrap—gợi ý một thực tế phức tạp hơn: đây có thể không đơn thuần là vấn đề đúng sai, mà là một cuộc đụng độ tất yếu của các lực lượng cấu trúc. Đôi khi không có anh hùng, chỉ có những mâu thuẫn cuối cùng đến điểm bùng nổ.

Phản hồi chính thức của Quỹ Zcash rất khôn ngoan. Quỹ khẳng định cam kết với Zcash như một giao thức mã nguồn mở phi tập trung và nhấn mạnh rằng bất kể tổ chức có biến động, mạng lưới, tài sản người dùng và các tính năng quyền riêng tư vẫn không bị ảnh hưởng. Trong thời kỳ khủng hoảng tổ chức, việc tập trung vào các nguyên tắc cốt lõi của giao thức là thông điệp ổn định nhất có thể.

Sean Bowe, cựu kỹ sư của ECC đã rời đi một năm trước, nhìn nhận cuộc đào thoát này theo hướng tích cực hơn. Ông mô tả việc tái nhóm là sự giải phóng: ECC, thoát khỏi “cấu trúc phi lợi nhuận phân mảnh và lệch lạc của Bootstrap,” giờ đây có thể xây dựng hiệu quả hơn cho Zcash. Quan điểm của ông hé lộ những căng thẳng tồn tại từ trước đã cuối cùng bùng nổ.

Bức tranh lớn hơn: Khi lý tưởng gặp thực tế tổ chức

Khủng hoảng của Zcash đầu năm 2026 phản chiếu một phần của toàn bộ hệ sinh thái mật mã. Nó phơi bày một mâu thuẫn căn bản mà ngành công nghiệp vẫn chưa giải quyết xong: trong khi các giao thức có thể thực sự phi tập trung—mã của chúng bất biến, các quy tắc đồng thuận được thực thi bởi hàng nghìn nút độc lập—thì các tổ chức xây dựng và duy trì chúng lại cứng đầu, thường gây thất vọng, tập trung một cách đáng kể.

Vấn đề không chỉ riêng của Zcash. Bitcoin đã đối mặt với những thách thức tương tự trong phối hợp phát triển. Ethereum đã điều hướng các căng thẳng quản trị giữa Quỹ Ethereum và cộng đồng rộng lớn hơn. Các dự án lớn khác vẫn đang vật lộn với câu hỏi: Làm thế nào để giữ vững các lý tưởng phi tập trung trong khi vẫn tuyển dụng các nhà phát triển tài năng, đưa ra quyết định kịp thời, huy động vốn có trách nhiệm và tuân thủ các khung pháp lý dành cho các công ty truyền thống?

Trường hợp của Zcash chính là một minh chứng rõ ràng cho nghịch lý này. Những lo ngại về rủi ro pháp lý và nghĩa vụ fiduciary của Bootstrap là chính đáng. Sự thất vọng của ECC về các giới hạn hành chính cũng hợp lý. Ngành vẫn chưa tìm ra một mô hình nào có thể đồng thời tôn trọng các lý tưởng phi tập trung, thúc đẩy tốc độ đổi mới thực sự, đảm bảo tuân thủ pháp luật và duy trì nguồn tài chính bền vững.

Cho đến khi điều đó xảy ra, chúng ta có thể sẽ còn chứng kiến nhiều va chạm như thế này—không phải vì ai đó cố ý xấu xa, mà vì các cấu trúc nền tảng chứa đựng những áp lực không thể hòa giải. Việc hàng loạt rời bỏ của Zcash không phải là ngoại lệ; đó là một cảnh báo rằng ngành công nghiệp crypto vẫn đang tìm kiếm các hình thức tổ chức có thể cân bằng được vòng tròn này.

Con đường phía trước còn nhiều bất định. Nhưng điều rõ ràng là: trong một lĩnh vực luôn bị ám ảnh bởi sự đột phá và đổi mới, sự gián đoạn cấp bách nhất có thể chính là việc tìm ra cách tổ chức chính mình.