Xem xét quá trình phát triển của lĩnh vực tiền mã hóa trong những năm gần đây, ta sẽ nhận thấy một áp lực nội tại liên tục: khả năng bảo vệ quyền riêng tư dựa trên công nghệ ngày càng mạnh mẽ hơn, nhưng các dự án thực sự tồn tại được lại ngày càng phải dựa vào khung pháp lý phù hợp.
Điều này gây ra sự khó xử. Một số dự án theo đuổi cực đoan về công nghệ, bảo vệ quyền riêng tư một cách triệt để, kết quả là bị các quy định của thực tế cuộc sống ngăn cản; trong khi đó, những dự án khác chọn cách thỏa hiệp với quy định, dần dần cắt giảm quyền riêng tư, cuối cùng trở thành "một cơ sở dữ liệu tồn tại trên blockchain" mà không có gì đặc biệt.
Ý tưởng của Dusk thì khác biệt. Nó không chọn làm một chuỗi công khai về quyền riêng tư chung chung, mà rõ ràng hướng tới một phân khúc cụ thể — các tình huống tài chính có sự giám sát, đặc biệt là việc phát hành và giao dịch chứng khoán, cổ phần và tài sản của tổ chức trên chuỗi. Vị trí này rất quan trọng.
Tại sao? Bởi vì trong các tình huống này, quyền riêng tư không còn là vấn đề "chúng ta có muốn hay không", mà là một nhu cầu cứng: "Chúng ta phải có, nhưng cũng phải có khả năng xác minh". Dusk sử dụng chứng minh không kiến thức để xử lý mâu thuẫn này — các giao dịch vẫn giữ bí mật trên chuỗi, nhưng khi cần thiết, có thể chứng minh rằng chúng phù hợp với tất cả các yêu cầu về quy định. Cách làm này về bản chất là dựa trên quy tắc giám sát để thiết kế công nghệ, chứ không phải viết mã rồi mới nghĩ cách xử lý tạm thời.
Về chi tiết thực thi, Dusk tách biệt "xác minh" và "tiết lộ thông tin". Người dùng có thể chứng minh rằng họ đáp ứng một số điều kiện — ví dụ như đủ điều kiện nhà đầu tư phù hợp, không nằm trong khu vực hạn chế — nhưng không cần công khai toàn bộ thông tin cá nhân. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng trong tài chính truyền thống, thực hiện điều này rất tốn kém vì cần trung gian xác minh từng lớp. Thay vào đó, bằng cách sử dụng mật mã trên chuỗi, mọi thứ trở nên chuẩn hóa hơn, dễ dàng kiểm toán hơn. Đối với cơ quan quản lý, đây là "quy tắc có thể thực thi thực tế"; còn đối với các bên tham gia, đây là "quyền riêng tư thực sự được bảo vệ".
Thiết kế token DUSK cũng rất thú vị. Nó không phải loại được thiết kế để kể chuyện, gây sốc bằng các câu chuyện thổi phồng, mà thực sự tích hợp sâu vào cơ chế đồng thuận và quản trị của mạng lưới. Khoá stake, sản xuất khối, điều chỉnh tham số — tất cả các cơ chế cốt lõi này đều gắn liền với token, tạo thành một cấu trúc khuyến khích theo hướng dài hạn. Trong ngắn hạn, có thể chưa sôi động, thiếu các điểm nhấn tài chính, nhưng đối với một mạng lưới hướng tới phục vụ khách hàng tổ chức, mang theo các tài sản phù hợp quy định, thì sự ổn định đã là giá trị lớn nhất.
Nói thẳng ra, Dusk không cố gắng thuyết phục tất cả mọi người. Nó giống như đang chuẩn bị cho một loại nhu cầu chắc chắn sẽ xuất hiện, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ ràng, — khi quy định trở thành thông lệ, quyền riêng tư được xem trọng trở lại, liệu có một chuỗi nào có thể chạy qua hai yêu cầu trái ngược này một cách hợp lý hay không.
Dusk có phải là câu trả lời cuối cùng không? Cần thời gian để trả lời. Nhưng ít nhất, nó đã đặt ra đúng câu hỏi, đi đúng hướng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CountdownToBroke
· 12giờ trước
Ý tưởng này thực sự độc đáo, nhưng có một vấn đề... Khi thực sự trở thành quy định thông thường, liệu còn cần chuỗi không?
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxiety
· 12giờ trước
Chứng minh không kiến thức này thực sự mạnh mẽ, tuân thủ và riêng tư thật sự có thể cùng tồn tại.
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 12giờ trước
Ý tưởng này thực sự rõ ràng, nhưng chứng minh không kiến thật sự có thể giữ vững sự kiểm duyệt của tổ chức hay không, vẫn còn phải xem cách triển khai cụ thể như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 12giờ trước
Thật sự, cách đặt vấn đề "riêng tư vs tuân thủ" này lại khác biệt khi bạn nhận ra rằng nó không thực sự là một nghịch lý—chỉ là triết lý thiết kế đang bắt kịp thực tế của các tổ chức. dusk hiểu rõ điều đó, còn phần lớn những người khác vẫn đang giả vờ.
Xem xét quá trình phát triển của lĩnh vực tiền mã hóa trong những năm gần đây, ta sẽ nhận thấy một áp lực nội tại liên tục: khả năng bảo vệ quyền riêng tư dựa trên công nghệ ngày càng mạnh mẽ hơn, nhưng các dự án thực sự tồn tại được lại ngày càng phải dựa vào khung pháp lý phù hợp.
Điều này gây ra sự khó xử. Một số dự án theo đuổi cực đoan về công nghệ, bảo vệ quyền riêng tư một cách triệt để, kết quả là bị các quy định của thực tế cuộc sống ngăn cản; trong khi đó, những dự án khác chọn cách thỏa hiệp với quy định, dần dần cắt giảm quyền riêng tư, cuối cùng trở thành "một cơ sở dữ liệu tồn tại trên blockchain" mà không có gì đặc biệt.
Ý tưởng của Dusk thì khác biệt. Nó không chọn làm một chuỗi công khai về quyền riêng tư chung chung, mà rõ ràng hướng tới một phân khúc cụ thể — các tình huống tài chính có sự giám sát, đặc biệt là việc phát hành và giao dịch chứng khoán, cổ phần và tài sản của tổ chức trên chuỗi. Vị trí này rất quan trọng.
Tại sao? Bởi vì trong các tình huống này, quyền riêng tư không còn là vấn đề "chúng ta có muốn hay không", mà là một nhu cầu cứng: "Chúng ta phải có, nhưng cũng phải có khả năng xác minh". Dusk sử dụng chứng minh không kiến thức để xử lý mâu thuẫn này — các giao dịch vẫn giữ bí mật trên chuỗi, nhưng khi cần thiết, có thể chứng minh rằng chúng phù hợp với tất cả các yêu cầu về quy định. Cách làm này về bản chất là dựa trên quy tắc giám sát để thiết kế công nghệ, chứ không phải viết mã rồi mới nghĩ cách xử lý tạm thời.
Về chi tiết thực thi, Dusk tách biệt "xác minh" và "tiết lộ thông tin". Người dùng có thể chứng minh rằng họ đáp ứng một số điều kiện — ví dụ như đủ điều kiện nhà đầu tư phù hợp, không nằm trong khu vực hạn chế — nhưng không cần công khai toàn bộ thông tin cá nhân. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng trong tài chính truyền thống, thực hiện điều này rất tốn kém vì cần trung gian xác minh từng lớp. Thay vào đó, bằng cách sử dụng mật mã trên chuỗi, mọi thứ trở nên chuẩn hóa hơn, dễ dàng kiểm toán hơn. Đối với cơ quan quản lý, đây là "quy tắc có thể thực thi thực tế"; còn đối với các bên tham gia, đây là "quyền riêng tư thực sự được bảo vệ".
Thiết kế token DUSK cũng rất thú vị. Nó không phải loại được thiết kế để kể chuyện, gây sốc bằng các câu chuyện thổi phồng, mà thực sự tích hợp sâu vào cơ chế đồng thuận và quản trị của mạng lưới. Khoá stake, sản xuất khối, điều chỉnh tham số — tất cả các cơ chế cốt lõi này đều gắn liền với token, tạo thành một cấu trúc khuyến khích theo hướng dài hạn. Trong ngắn hạn, có thể chưa sôi động, thiếu các điểm nhấn tài chính, nhưng đối với một mạng lưới hướng tới phục vụ khách hàng tổ chức, mang theo các tài sản phù hợp quy định, thì sự ổn định đã là giá trị lớn nhất.
Nói thẳng ra, Dusk không cố gắng thuyết phục tất cả mọi người. Nó giống như đang chuẩn bị cho một loại nhu cầu chắc chắn sẽ xuất hiện, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ ràng, — khi quy định trở thành thông lệ, quyền riêng tư được xem trọng trở lại, liệu có một chuỗi nào có thể chạy qua hai yêu cầu trái ngược này một cách hợp lý hay không.
Dusk có phải là câu trả lời cuối cùng không? Cần thời gian để trả lời. Nhưng ít nhất, nó đã đặt ra đúng câu hỏi, đi đúng hướng.