RWA(真实资产链改)火热背后,隐藏着一个行业共性问题:大多数项目的合规数据只做表面留痕,缺乏贯穿全流程的溯源能力。一旦权属、交易等环节出现争议,机构和监管方往往陷入被动——无法精准回溯每个节点发生了什么,查证成本高企,信任基础不稳。



这也是为什么Dusk Network从2018年就深耕Layer1赛道,把核心精力投在构建一套完整的合规数据溯源闭环上。这套系统的关键在于:让链上的每一笔合规数据都可追、可查、可证,从源头到终点形成不可篡改的完整证据链。

技术上,Dusk Network采用PLONK零知识证明算法为每笔合规数据生成唯一溯源标识。从资产初始化上链、交易流转到合规报备,每一步操作都成为一个信息节点,支持逆向逐层核查。同时配以模块化架构和专用溯源管理模块,能对接多个系统端口,自动同步数据源头与流转轨迹,这样的设计天然契合MiCA等新兴法规对数据可追溯性的硬性要求。

这种价值在真实项目中得到了验证。在服务一个规模超2亿欧元的证券代币化项目时,曾出现权属登记争议。运用溯源闭环,项目方快速回溯了从发行登记、交易转让到权属变更的完整链路,每个节点的信息都清晰可见,用数小时定位了争议源头——这原本需要多天的人工核查才能完成,同时为监管方提供了铁证般的完整依据。

破解"争议难核查"的困境,关键在于从被动补救转向主动设计。Dusk Network跳出了"单次留痕"的局限思维,让合规数据形成完整的证据链闭环。这不仅是技术创新,更是为RWA生态构建了一个信任锚点,让机构和监管方都能在清晰的数据链条中找到确定性,推动整个行业的合规体系走向更精细、更透明的阶段。
DUSK0,76%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlockDetectivevip
· 19giờ trước
Việc theo dõi nguồn gốc theo vòng khép kín nghe có vẻ tốt, nhưng liệu có thực sự giải quyết được vấn đề tin tưởng không? Hay chỉ là một câu chuyện marketing nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GraphGuruvip
· 01-23 00:37
Đây mới là dự án thực sự làm việc thực chất, không phải chỉ hô hào khẩu hiệu. Logic vòng lặp nguồn gốc thực sự chạm đúng vào điểm đau, nhiều dự án RWA đang lừa đảo. Vụ 2 tỷ euro đó thực sự ấn tượng, chỉ trong vài giờ đã hoàn thành những việc mất nhiều ngày. Cảm giác hầu hết các dự án RWA đều chỉ là đóng gói khái niệm, như Dusk thật sự hiếm có. Chứng minh không kiến thức phù hợp với quy định, thực sự rất xuất sắc, đây mới là cách mở khóa đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1vip
· 01-21 18:51
Thật sự mà nói, lĩnh vực RWA này vẫn còn khá phức tạp, làm đẹp mặt thì dễ nhưng thực chất chưa chắc đã hiệu quả Logic về truy xuất nguồn gốc hợp pháp thực sự chạm đúng vào điểm đau, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự triển khai được? PLONKup chứng minh không gian kiến thức nghe có vẻ ổn, nhưng chi phí có thể kiểm soát được không? Trường hợp của Dusk với 2 tỷ euro trông khá ấn tượng, nhưng sau đó thế nào thì không ai nói rõ Nói đi cũng phải nói lại, sau khi MiCA ra đời, các giải pháp kiểu này thực sự cần được chú trọng hơn Cảm giác vẫn đang là việc làm đẹp cho quy định, sự tin tưởng thực sự phải dựa vào hệ thống pháp luật
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignStevevip
· 01-21 18:51
Nói thật, phần RWA hiện tại chủ yếu là bài viết bề nổi, khả năng truy xuất nguồn gốc kém đến mức khiến người ta không thể tin nổi Giải quyết tranh chấp trong vài giờ? Hiệu quả này thực sự làm mất mặt các phương pháp tài chính truyền thống Tuy nhiên, bộ chứng minh không kiến thức... thành thật mà nói vẫn còn hơi phức tạp, người dùng phổ thông có thể hiểu được không Con đường của Dusk có chút thú vị, bán tuân thủ như một sản phẩm, không lạ gì tại sao họ đã huy động được nhiều tiền như vậy Nói về dự án 2 tỷ euro đó, nếu thực sự hoàn toàn minh bạch, cơ quan quản lý vui vẻ tôi cũng vui, kiếm tiền không phạm pháp là thoải mái nhất Yêu cầu của MiCA nghiêm ngặt như vậy, các dự án châu Âu thực sự bị kẹt rồi Chu trình truy xuất nguồn gốc khép kín nghe có vẻ tốt, nhưng có thể chống lại các cuộc tấn công của hacker không? Họ đã nói gì về vấn đề này Web3 nếu thực sự có thể cấp "Chứng minh thư" cho tài sản truyền thống, đó mới gọi là cách mạng Thuật toán PLONKup... lại là một đống mật mã, cứ tin vào nó là xong RWA nóng bỏng đúng rồi, nhưng thật lòng mà nói, số dự án thực sự có thể sử dụng được là không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
UncleWhalevip
· 01-21 18:44
Đây mới là dự án thực sự đang làm việc, không giống như những dự án suốt ngày khoe khoang.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-21 18:32
Truy xuất nguồn gốc vòng kín nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề là—ai sẽ đảm bảo hệ thống này không trở thành cái bẫy tập trung tiếp theo? Khả năng truy xuất dữ liệu = niềm tin, logic này có lỗ hổng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim