Thị trường cạnh tranh khốc liệt, các đội nhóm dự án DeFi lớn đều đang tranh thủ từng giây từng phút. Tính năng mới sắp ra mắt, tài sản mới cần tích hợp, trải nghiệm người dùng cần tối ưu — có vẻ như không có vấn đề gì, thậm chí còn rất nhanh nhẹn và hiệu quả. Nhưng bên trong đó tiềm ẩn một cái bẫy dễ bị bỏ qua: nợ kỹ thuật.



Để bắt kịp nhịp độ, đội ngũ phát triển đôi khi sẽ đưa mã nguồn lên môi trường chính mà chưa đủ kiểm thử. Kiến trúc hệ thống cũng có thể trở nên phức tạp và dễ tổn thương hơn qua từng lần vá lỗi. Trong ngắn hạn, bạn không thể nhận ra vấn đề, giống như vay nặng lãi — lúc trả nợ luôn đến. Có thể là một tương tác phức tạp trên chuỗi kích hoạt bug, hoặc một đợt lưu lượng cực đoan làm sập hệ thống, hoặc thậm chí lộ ra lỗ hổng bảo mật. Hậu quả thường rất nghiêm trọng.

Đối với các giao thức tài chính quản lý hàng tỷ đô la, chất lượng mã nguồn không phải là vấn đề nhỏ, đó là vấn đề sinh tử. Nhưng bạn xem cộng đồng thảo luận, phần lớn mọi người đều quan tâm đến việc ra mắt tính năng mới, lợi nhuận có cao không, có mấy người đi sâu vào kiểm tra tình trạng sức khỏe của kho mã?

Điều thực sự đáng hỏi là: dự án có tuân thủ kiểm toán mã nguồn nghiêm ngặt không? Có quy trình testnet hoàn chỉnh không? Các hợp đồng chính có được xác thực hình thức không? Có thể giữ vững kỷ luật kỹ thuật trong khi vẫn theo đuổi tốc độ không? Đây mới là yếu tố quyết định dự án có đáng tin cậy lâu dài hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoMomvip
· 01-24 13:53
Nói trắng ra, chính là đánh cược mạng sống. Các dự án vội vàng ra mắt tính năng mới, sớm muộn gì cũng phải trả nợ. Nếu hợp đồng cốt lõi còn chưa làm xác minh hình thức, tôi sẽ bỏ qua ngay. Thời nay, nhiều dự án khoe khoang tính năng mới, ít dự án sẵn sàng làm kiểm toán.
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPetevip
· 01-24 13:01
Nói hay lắm, nợ kỹ thuật chính là quả bom hẹn giờ, sớm muộn gì cũng nổ. Ai cũng có thể chạy đua mở rộng thị trường, thực sự cạnh tranh là có dũng khí để chậm lại. Vừa muốn tốc độ vừa muốn an toàn, chuyện này vốn không có con đường tắt, những dự án khoe khoang đó sớm muộn gì cũng gặp sự cố.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReadervip
· 01-21 17:52
Nói một cách đơn giản, nhiều dự án vì để thổi phồng khái niệm mà không quan tâm đến chất lượng mã nguồn, cuối cùng để lại mìn cho nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTradervip
· 01-21 17:51
Chán nản rồi, ai cũng đang tập trung vào tính năng, không ai quan tâm mã có kém hay không, sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinMarathonervip
· 01-21 17:49
ngl đây là năng lượng mile 20 ngay tại đây. mọi người đang chạy nước rút về đích nhưng không ai kiểm tra tốc độ của mình... nợ kỹ thuật giống như chạy với gãy xương stress, cảm thấy ổn cho đến khi đột nhiên không còn nữa. câu hỏi thực sự không phải là dự án có giao hàng nhanh hay không, mà là liệu họ còn đứng vững ở mile 26 hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-21 17:43
Đây mới là sự thật, phần lớn mọi người chỉ quan tâm đến lợi nhuận, ít ai chú ý đến chất lượng mã nguồn. Khi kiếm tiền thì không nghĩ đến nợ kỹ thuật, đến khi thua lỗ mới hối tiếc.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-21 17:40
Thành thật mà nói, hầu hết mọi người đều không quan tâm đến điều này, chỉ nghĩ đến khi nào sẽ pump. --- Nợ kỹ thuật giống như quả bom hẹn giờ, sớm muộn gì cũng nổ. --- Có mấy dự án thực sự dám làm xác thực hình thức? Hầu hết đều là nói phét. --- Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ dám tham gia các dự án đã được audit, nếu không thì mất trắng. --- Sửa lỗi thành một đống hỗn độn, rồi xảy ra chuyện còn phải tôi đứng ra chịu trách nhiệm? Không chơi nữa. --- Cộng đồng nên hỏi nhiều hơn về chất lượng mã nguồn, đừng chỉ chăm chăm vào APY. --- Báo cáo audit ai cũng đọc, huống hồ gì đào sâu mã nguồn, thật đáng buồn. --- Đẩy tiến độ và đảm bảo an toàn không thể cùng lúc, chọn sai là chết.
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_stakingvip
· 01-21 17:40
Nói rất đúng, đó chính là lý do tại sao phần lớn các dự án chết trước bình minh
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim