Tại sao việc trì hoãn dự luật CLARITY có thể có lợi cho tiền điện tử

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Tại sao việc trì hoãn Dự luật CLARITY Có thể có lợi cho Crypto Liên kết gốc: Việc tạm dừng đột ngột dự luật cấu trúc thị trường crypto được mong đợi từ lâu của Washington đang được một số nhà phân tích xem không phải là thất bại, mà là một sự thoát hiểm hẹp.

Nhà phân tích thị trường crypto Michaël van de Poppe lập luận rằng việc chặn dự luật CLARITY ở dạng hiện tại có thể đã giúp ngành công nghiệp tránh khỏi thiệt hại lâu dài. Thay vì mang lại sự rõ ràng, ông nói rằng bản dự thảo có nguy cơ khóa chặt các quy tắc hạn chế vào luật vào thời điểm thị trường crypto vẫn đang phát triển.

Những điểm chính

• Việc trì hoãn Dự luật CLARITY có thể cuối cùng mang lại lợi ích cho thị trường crypto bằng cách ngăn chặn các quy tắc hạn chế trở thành luật.
• Việc rút lui của một sàn giao dịch lớn đã làm nổi bật những lo ngại về cổ phiếu tokenized, lợi suất stablecoin, và quyền truy cập dữ liệu người dùng.
• Các nhà phân tích xem đây là cơ hội để đặt lại các cuộc đàm phán và thúc đẩy một khung pháp lý crypto của Mỹ cân bằng hơn.

Trong bối cảnh đó, việc mất đà của dự luật đang được hiểu là một sự đặt lại chứ không phải thất bại.

Sàn giao dịch lớn rút lui

Sự thúc đẩy về pháp lý đã đổ vỡ sau khi một sàn giao dịch lớn rút lại sự ủng hộ của mình, một động thái mang ý nghĩa quan trọng tại Washington. CEO của sàn đã công khai lý do tại sao đề xuất này đã trở nên không thể chấp nhận được đối với ngành.

Những lo ngại của ông vượt ra ngoài các chi tiết kỹ thuật. Bản dự thảo bao gồm các điều khoản sẽ thực sự đóng cửa cổ phiếu tokenized, chặn lợi nhuận từ stablecoin, và cho phép chính phủ truy cập rộng rãi vào dữ liệu người dùng trên các nền tảng tài chính phi tập trung. Đối với nhiều người trong ngành, những biện pháp đó đã vượt qua giới hạn đỏ.

Một cảnh báo từ quy định trong quá khứ

Van de Poppe so sánh tình hình này với kinh nghiệm của châu Âu trong việc xây dựng quy định về crypto. Khung pháp lý Markets in Crypto-Assets của EU không được thông qua nhanh chóng hoặc rõ ràng. Nó đã trải qua nhiều vòng đàm phán, sửa đổi, và thỏa hiệp chính trị trước khi các nhà quản lý đưa ra một phiên bản cuối cùng khả thi.

Theo ông, Mỹ hiện đang bị buộc phải trải qua quá trình tương tự. Sự chậm trễ này, dù gây thất vọng, nhưng ngăn các nhà lập pháp cố định các quy tắc có thể kìm hãm đổi mới trong nhiều năm.

Tại sao sự phù hợp còn quan trọng hơn tốc độ

Việc thông qua một luật cấu trúc thị trường crypto liên bang vẫn là mục tiêu trung tâm của ngành và các đồng minh trong Quốc hội. Các quy tắc rõ ràng được xem là cần thiết để mở rộng tài chính onchain tại Mỹ. Nhưng van de Poppe lập luận rằng tốc độ không nên đi kèm với sự thiếu phù hợp.

Với việc dự luật bị trì hoãn, các nhà quản lý, nhà lập pháp và lãnh đạo ngành giờ đây đang chịu áp lực mở lại các cuộc đàm phán và tạo ra một khung pháp lý hỗ trợ sự phát triển thay vì hạn chế nó.

Đối với thị trường, sự phân biệt đó rất quan trọng. Một luật xấu có thể ảnh hưởng đến tâm lý lâu hơn nhiều so với không có luật nào. Từ góc nhìn đó, sự sụp đổ của Dự luật CLARITY có thể ít hơn là một thất bại — và nhiều hơn là một sự tạm dừng cần thiết trước khi một phiên bản tốt hơn xuất hiện.