Hầu hết các nền tảng hợp đồng vĩnh viễn có giao diện giao dịch tồi tệ đến mức nào, bạn có thể cảm nhận rõ khi trải nghiệm các sản phẩm giao dịch thế hệ mới. Chúng xem giao dịch như một trò chơi đánh bạc — thanh khoản thị trường công khai là "bàn chơi", còn bảng điều khiển thực thi riêng tư của bạn là "tay bài". Cảm giác chia cắt này đã đủ khó chịu rồi. Một số nền tảng mới xuất hiện gần đây bắt đầu suy nghĩ lại về vấn đề này, chúng không còn chỉ đơn thuần theo đuổi việc tích hợp chức năng nữa, mà thực sự bắt nguồn từ nhu cầu tâm lý của nhà giao dịch. Logic giao diện, trình bày thông tin, phản hồi thực thi — mỗi chi tiết đều đặt ra một câu hỏi: Thiết kế như vậy có giúp nhà giao dịch quyết định rõ ràng hơn không? Cách tiếp cận sản phẩm lấy con người làm trung tâm này có thể chính là hình dạng mà nền tảng giao dịch vĩnh viễn nên có.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CoffeeNFTradervip
· 9giờ trước
Nói thật lòng, giao diện của những nền tảng cũ đó tôi đã chán ngấy từ lâu, thật sự là một mớ hỗn độn Sản phẩm mới thực sự thoải mái hơn nhiều, cuối cùng cũng có người xem trader là con người Chờ đã, kiểu "lấy con người làm trung tâm" này thật sự có thể giúp chúng ta kiếm tiền không? Giao diện đẹp đến đâu đi nữa, giao dịch vẫn phải dựa vào chính mình Về bản chất, perpetual này chính là cờ bạc đúng không, tối ưu UI chỉ là chữa cháy chứ không giải quyết căn bản
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 9giờ trước
Theo dữ liệu từ whitepaper, tỷ lệ lỗi kiến trúc thông tin của thiết kế UX hợp đồng vĩnh viễn lên tới 73%, quan điểm này đã được xác thực. Các đề xuất quản trị cho thấy, động lực không phù hợp mới là nguyên nhân gốc rễ — các nhà giao dịch phân tán không thể hình thành sức mạnh quyết định tập thể. Quay lại, từ góc độ kinh tế Token, các nền tảng loại này cần giới thiệu vòng phản hồi Tokenomics, để người dùng tham gia vào chính quá trình quản trị, nếu không sẽ vô ích. Trích dẫn quan điểm của Vitalik: Dân chủ hóa sản phẩm > Tăng cường chức năng, đó mới là sự thấu hiểu thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
Fren_Not_Foodvip
· 9giờ trước
Thật lòng mà nói, những nền tảng trước đây thật sự là vô lý, giao diện lộn xộn như chợ trời
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 9giờ trước
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, những nền tảng cũ đó thực sự là đỉnh cao của giao diện người dùng kém chất lượng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim