#比特币资产配置 Khi tôi xem cuộc thảo luận này về bẻ khóa lượng tử, suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi là sự cố Mt. Gox vào năm 2011. Đó cũng là cảnh tượng tương tự vào thời điểm đó - một con thiên nga đen đột ngột, cả vòng tròn hoảng loạn và ai đó hét lên rằng Bitcoin sẽ kết thúc. Nhưng bạn thấy đấy, những người nắm giữ thực sự đã làm gì sau đó? Họ đã tiếp quản trong cú lao dốc.

Điều tương tự cũng đúng với giả định về 1 triệu BTC của Satoshi Nakamoto lần này. Bức tranh của Josh Otten về một cú lao dốc 3 đô la thực sự gây sốc, nhưng một phân tích hợp lý sẽ cho thấy rằng đây là một thời điểm thử thách niềm tin. Tôi đồng ý với quan điểm của Willy Woo - rủi ro lượng tử tồn tại một cách khách quan, nhưng nó không phải là điều sẽ xảy ra vào ngày mai. Khoảng 4 triệu bitcoin được lưu trữ trong các địa chỉ P2PK, cộng với các khoản nắm giữ của Satoshi Nakamoto, có rủi ro về mặt lý thuyết, nhưng nó cũng cho chúng ta một cửa sổ để đối phó với chúng.

Điều quan trọng là logic phân bổ tài sản chưa bao giờ thay đổi: rủi ro thực sự không phải là liệu các kịch bản cực đoan có đến hay không, mà là liệu bạn có bám vào các biến động hay không. Tôi đã trải qua nhiều chu kỳ, và trong mỗi vòng, ai đó đã tuyên bố rằng Bitcoin đã chết, và mỗi vòng đã sinh ra những câu chuyện giàu có hoảng loạn này. Mạng lưới sẽ tồn tại, và sự kiên nhẫn và phán đoán của những người nắm giữ sẽ được thử thách bởi thời gian. Nếu cracking lượng tử thực sự đến, ai sẽ vẫn ở đó? Ai sẽ lấy 1 triệu đếm? Câu trả lời đã được viết trong lịch sử từ lâu.