Trong một hệ thống hoạt động độc lập, mức độ hỗn loạn sẽ ngày càng tăng, điều này gọi là entropy tăng. Sự tồn tại của văn minh, luật lệ, thể chế? Về bản chất đều là để chống lại sự hỗn loạn tất yếu này.
Lịch sử dạy chúng ta điều gì thực sự tàn nhẫn — tiến bộ không phải là định mệnh. Loài người không phải từ hoang sơ tiến hóa lên văn hóa, mà là thỉnh thoảng thắp sáng vài tia sáng của nền văn minh trong bóng tối, rồi lại rơi vào bóng tối lặp đi lặp lại. Chu kỳ này cứ thế diễn ra.
Làm thế nào để hiểu được bế tắc này? Hãy xem con người đã dùng những phương pháp gì để duy trì trật tự.
Đế quốc Mông Cổ đã xây dựng một kết nối chưa từng có, nhưng cuối cùng cũng tan rã trước sự gia tăng entropy. Vũ khí hạt nhân tạo ra sự cân bằng răn đe giữa các cường quốc, tạm thời trì hoãn xung đột. Còn sự xuất hiện của Bitcoin thì cung cấp một hướng đi khác — dùng mật mã học và mạng lưới phân tán để chống lại sự ăn mòn của quyền lực tập trung, khiến trật tự tự thân có khả năng chống chịu.
Có thể đây là một mô hình mới để chống lại entropy tăng: không dựa vào quyền lực tập trung duy trì trật tự, mà để trật tự tự phân tán, tự phục hồi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysAnon
· 7giờ trước
Entropy tăng như một phép ẩn dụ thật tuyệt vời, nhưng nói rằng Bitcoin có thể tự sửa chữa trật tự thì có vẻ hơi quá rồi.
Tuy nhiên, ý tưởng phân tán này thực sự có chút ý nghĩa, chỉ là thực tế triển khai quá khó khăn.
Phần vòng lặp lịch sử đã chạm đúng điểm, cảm giác như chúng ta đang mò mẫm trong bóng tối vậy.
Ví dụ về đế chế Mông Cổ khá hay, quyền lực càng tập trung thì sụp đổ càng nhanh.
Mật mã học chống ăn mòn? Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng bản chất con người… làm sao để phòng tránh?
Bản chất của hệ thống là chống entropy? Câu này rõ ràng, nghe có vẻ hợp lý, có chút thuyết phục.
Quyền lực tập trung cuối cùng chỉ là đống hỗn độn, phần này nói đúng rồi.
Phân tán tự sửa chữa nghe có vẻ như khoa học viễn tưởng, nhưng Web3 thực sự đang thử nghiệm mô hình này.
Tiến bộ không phải là định mệnh, câu này có sức sát thương khá lớn, toàn bộ khung phản tư như sụp đổ luôn rồi.
Vấn đề quyền lực trung tâm bị tha hóa đã nói đúng rồi, nhưng phi tập trung chắc chắn đã tốt hơn?
C lý thuyết này nghe như đang biện hộ cho blockchain, nhưng logic không tệ.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMaster
· 7giờ trước
Lý thuyết Entropy tăng nghe có vẻ rất vĩ đại, nhưng nói trắng ra là vấn đề phân tán quyền lực như thế nào. Tôi đã hiểu về hệ thống Bitcoin, nhưng thực sự có thể tự sửa chữa không? Điều đó còn phụ thuộc vào việc có đủ nhiều nút muốn duy trì hay không, nếu không thì vẫn sẽ tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStriker
· 7giờ trước
Entropy tăng này nghe nhiều rồi, nhưng lấy Bitcoin để cứu thế thì có vẻ hơi ngây thơ. Phi tập trung nghe có vẻ đẹp đẽ, thực tế vẫn không thoát khỏi bị các đại gia và sàn giao dịch kẹt cứng, cười chết.
Tự sửa chữa phân tán? Tỉnh lại đi, bản chất con người mới là nguồn entropy lớn nhất.
Thật hay giả, răn đe hạt nhân làm chậm xung đột? Giờ đây vẫn đang chiến đấu như thường.
Lịch sử lặp lại, sao chẳng ai chán nhỉ, mỗi lần đều nói sâu sắc thế này.
Phân quyền thì ổn định hơn? Vậy các vụ nổ của defi thì sao giải thích, vẫn là lừa đảo nhà đầu tư nhỏ lẻ thôi.
Ánh sáng văn minh nghe có vẻ lãng mạn, nhưng thực tế toàn là thỏa hiệp và tranh giành lợi ích.
Vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào một dạng tập trung quyền lực để chống lại entropy tăng? Mâu thuẫn nội tại rồi.
Mật mã học có thể ngăn chặn lòng tham của con người? Nghĩ nhiều rồi.
Trong một hệ thống hoạt động độc lập, mức độ hỗn loạn sẽ ngày càng tăng, điều này gọi là entropy tăng. Sự tồn tại của văn minh, luật lệ, thể chế? Về bản chất đều là để chống lại sự hỗn loạn tất yếu này.
Lịch sử dạy chúng ta điều gì thực sự tàn nhẫn — tiến bộ không phải là định mệnh. Loài người không phải từ hoang sơ tiến hóa lên văn hóa, mà là thỉnh thoảng thắp sáng vài tia sáng của nền văn minh trong bóng tối, rồi lại rơi vào bóng tối lặp đi lặp lại. Chu kỳ này cứ thế diễn ra.
Làm thế nào để hiểu được bế tắc này? Hãy xem con người đã dùng những phương pháp gì để duy trì trật tự.
Đế quốc Mông Cổ đã xây dựng một kết nối chưa từng có, nhưng cuối cùng cũng tan rã trước sự gia tăng entropy. Vũ khí hạt nhân tạo ra sự cân bằng răn đe giữa các cường quốc, tạm thời trì hoãn xung đột. Còn sự xuất hiện của Bitcoin thì cung cấp một hướng đi khác — dùng mật mã học và mạng lưới phân tán để chống lại sự ăn mòn của quyền lực tập trung, khiến trật tự tự thân có khả năng chống chịu.
Có thể đây là một mô hình mới để chống lại entropy tăng: không dựa vào quyền lực tập trung duy trì trật tự, mà để trật tự tự phân tán, tự phục hồi.