**Chuyển đổi then chốt:từ "mượn" sang "hoán đổi"**
Trò chơi theo mô hình truyền thống: bạn khóa 150 USD ETH, đổi lấy 100 USD stablecoin. Giao dịch này về bản chất là mối quan hệ nợ, bạn phải trả lãi, khi giá coin giảm sẽ đối mặt với rủi ro thanh lý. Đối thủ cạnh tranh là biến động thị trường và mức thanh lý.
Ý tưởng mới là gì: bạn gửi vào 150 USD BTC, protocol sẽ tạo ra 100 USD USDf stablecoin cho bạn. Nhưng đây không phải là vay mượn — chính xác hơn là chuyển đổi dạng tài sản. Không có nợ, không có lãi, cũng không có lưỡi dao thanh lý treo trên đầu. Còn giá trị của 50 USD còn lại thì sao? Protocol ở phía sau dùng chiến lược đối phó (ví dụ như hoạt động delta trung tính) để tự chịu. Bạn chỉ đơn giản là cho protocol vay tài sản để đổi lấy dạng thanh khoản tốt hơn, khi muốn lấy lại thì có thể rút về bất cứ lúc nào.
**Rủi ro ai gánh**
Đây mới là điểm khác biệt căn bản.
Trong các protocol khác, rủi ro đè nặng lên người dùng; ở đây, rủi ro do hệ thống đối phó của protocol đảm nhận. Chất lượng giấc ngủ của bạn từ nay không còn bị biến động thị trường chi phối nữa, mà phụ thuộc vào khả năng kiểm soát rủi ro của protocol.
**Cơ chế lợi nhuận không chỉ một**
So với các giải pháp stablecoin chỉ dựa vào phí vốn, các protocol này có nguồn thu đa dạng hơn. Protocol không chỉ kiếm tiền từ hoạt động đối phó rủi ro mà còn có thể tạo ra giá trị qua các chiến lược khác — cách hoạt động cụ thể tùy thuộc vào thiết kế của từng nhà. Điều này có nghĩa là khi thị trường rơi vào trạng thái dao động hoặc phí vốn biến mất, hệ thống vẫn có thể vận hành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BakedCatFanboy
· 6giờ trước
Hử, chẳng phải là đang đẩy rủi ro cho giao thức sao, ngủ ngon nhưng nếu giao thức rug thì sao đây?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 6giờ trước
Vì vậy, hoạt động trung lập delta chỉ đơn giản là chuyển rủi ro cho động cơ rủi ro của giao thức... thực sự là một khoảnh khắc nhận diện mẫu thú vị, thành thật mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validator
· 6giờ trước
Chết rồi, rủi ro đè lên hợp đồng? Phải có hệ thống kiểm soát rủi ro mạnh mẽ đến mức nào mới dám làm vậy chứ
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 6giờ trước
Ừ không đúng, rủi ro thật sự đã chuyển sang cho giao thức rồi sao? Vậy nếu giao thức thua lỗ thì sao, đến lúc đó vẫn là chúng ta trả tiền đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 6giờ trước
Chờ đã, giao thức tự chịu rủi ro? Vậy nếu việc phòng hộ thất bại thì sao, BTC của tôi có còn lấy lại được không?
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 6giờ trước
Hmm... nghe có vẻ ổn, nhưng kiểm soát rủi ro của giao thức có thực sự đáng tin không? Thêm một câu chuyện "chúng tôi giúp bạn gánh rủi ro" nữa.
还记得那种被强制清算的感觉吗?抵押ETH借稳定币,币价一跌,仓位就没了。
但换个角度想:假如你能拿着BTC的同时获得稳定币流动性,根本不用担心被清算——这听起来像天方夜谭,其实是有协议正在这样做。
**Chuyển đổi then chốt:từ "mượn" sang "hoán đổi"**
Trò chơi theo mô hình truyền thống: bạn khóa 150 USD ETH, đổi lấy 100 USD stablecoin. Giao dịch này về bản chất là mối quan hệ nợ, bạn phải trả lãi, khi giá coin giảm sẽ đối mặt với rủi ro thanh lý. Đối thủ cạnh tranh là biến động thị trường và mức thanh lý.
Ý tưởng mới là gì: bạn gửi vào 150 USD BTC, protocol sẽ tạo ra 100 USD USDf stablecoin cho bạn. Nhưng đây không phải là vay mượn — chính xác hơn là chuyển đổi dạng tài sản. Không có nợ, không có lãi, cũng không có lưỡi dao thanh lý treo trên đầu. Còn giá trị của 50 USD còn lại thì sao? Protocol ở phía sau dùng chiến lược đối phó (ví dụ như hoạt động delta trung tính) để tự chịu. Bạn chỉ đơn giản là cho protocol vay tài sản để đổi lấy dạng thanh khoản tốt hơn, khi muốn lấy lại thì có thể rút về bất cứ lúc nào.
**Rủi ro ai gánh**
Đây mới là điểm khác biệt căn bản.
Trong các protocol khác, rủi ro đè nặng lên người dùng; ở đây, rủi ro do hệ thống đối phó của protocol đảm nhận. Chất lượng giấc ngủ của bạn từ nay không còn bị biến động thị trường chi phối nữa, mà phụ thuộc vào khả năng kiểm soát rủi ro của protocol.
**Cơ chế lợi nhuận không chỉ một**
So với các giải pháp stablecoin chỉ dựa vào phí vốn, các protocol này có nguồn thu đa dạng hơn. Protocol không chỉ kiếm tiền từ hoạt động đối phó rủi ro mà còn có thể tạo ra giá trị qua các chiến lược khác — cách hoạt động cụ thể tùy thuộc vào thiết kế của từng nhà. Điều này có nghĩa là khi thị trường rơi vào trạng thái dao động hoặc phí vốn biến mất, hệ thống vẫn có thể vận hành.