Các loại tiền tệ như ZEC và STORJ tiếp tục biến động trong thời gian gần đây, nhưng điều đáng chú ý hơn là sự tiến bộ đáng kể ở cấp độ quản lý - vào tháng 12 năm 2025, luật pháp Vương quốc Anh đã chính thức đưa các tài sản ảo như Ethereum vào danh mục "tài sản".
Đây không phải là tín hiệu nới lỏng chính sách, ngược lại, có một nhu cầu cấp thiết về thực tiễn tư pháp ẩn sau nó.
Nguyên nhân thực sự là vụ rửa tiền tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử Anh - liên quan đến 61.000 Bitcoin, tương đương 6 tỷ đô la thiên văn. Trong quá trình thu hồi và đóng băng tài sản, tòa án đã tìm thấy một khoảng trống pháp lý đáng xấu hổ: nếu các thuộc tính của tài sản ảo không rõ ràng, việc tịch thu tư pháp và trách nhiệm giải trình không thể được thực hiện một cách hiệu quả.
Vì vậy, động thái của Vương quốc Anh là thực tế - bằng cách làm rõ tình trạng "tài sản" của tài sản ảo, nó cung cấp các công cụ cho ngành tư pháp. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Vương quốc Anh không cung cấp cho tài sản tiền điện tử bất kỳ tình trạng pháp lý tiền tệ nào mà chỉ công nhận sự tồn tại hợp pháp của chúng là "người mang giá trị".
Đó là một lựa chọn thực tế: chống tội phạm, điều chỉnh thủ tục thừa kế và phá sản, và tránh trao quyền quá mức. Nói cách khác, Vương quốc Anh đang thừa nhận sự tồn tại khách quan của tài sản tiền điện tử hơn là chấp nhận sự phát triển của chúng.
Bây giờ câu hỏi đặt ra là - bạn có nghĩ rằng luật này sẽ trở thành một khuôn mẫu tham khảo cho các quốc gia khác không? Liệu nhiều quốc gia làm theo sẽ mang lại lợi ích lâu dài hoặc những hạn chế bổ sung cho ngành công nghiệp tiền điện tử? Nó có thể phụ thuộc vào cách các quốc gia cân bằng giữa quy định và đổi mới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RektButStillHere
· 10giờ trước
Thật lòng mà nói, đợt này của Anh là bị ép buộc... vụ rửa tiền 6 tỷ đang nằm đó, lỗ hổng pháp lý không sửa không được
Thực ra nói trắng ra là để bắt người, không phải vì lợi ích của chúng ta
Anh không cấp vị thế tiền tệ, tức là vẫn đang kiểm soát, đừng tự lừa dối chính mình
Chờ xem Mỹ phản ứng thế nào, đó mới là điểm phân chia thực sự
Vậy thì ZEC và STORJ sẽ đi theo hướng nào? Xác nhận từ cơ quan quản lý cảm giác càng khó kiếm lời hơn
Nếu các quốc gia đều chơi như vậy, thì tiền mã hóa còn tương lai gì...
Các quốc gia rất có khả năng học theo Anh, nhưng những thứ học được có thể giống nhau không...
Chống tội phạm là đúng, nhưng sao luôn lấy chúng ta, những người dùng bình thường làm bia đỡ đạn
Nói đi cũng phải nói lại, nếu luật pháp này được sửa, có phải nghĩa là sau này thi hành pháp luật sẽ còn nghiêm khắc hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 10giờ trước
Chiến lược này của Vương quốc Anh thực sự quyết đoán, dưới vỏ bọc "tài sản hóa" thực chất là trang bị cho các cơ quan tư pháp một khẩu súng để tịch thu.
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyer
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản là Vương quốc Anh đã bị vụ rửa tiền làm cho hết cách, phải cứng rắn xác định danh tính cho crypto, nếu không tòa án chẳng còn chỗ để đặt tay
Lần này không phải là lợi ích đâu các bạn, chỉ đơn thuần là để tiện cho việc đóng băng tài sản thôi
Các quốc gia khác có theo không? Chắc chắn có, nhưng dự đoán các thủ đoạn đều tương tự — dưới danh nghĩa chống tội phạm, kiểm soát chặt hơn tiền của các nhà đầu tư nhỏ lẻ
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter9000
· 10giờ trước
Nói trắng ra là lấy chúng ta để rửa tiền, lần này bị bắt rồi, Anh Quốc mới phải làm rõ quy định
Thực ra chuyện này rất đau lòng, giới crypto thích khoe về tự do, phi tập trung, kết quả một cái quay đầu lại trở thành công cụ rửa tiền, nâng đá tự đập chân mình
Chiến lược của Anh Quốc lần này là công khai công nhận sự tồn tại của bạn, nhưng đằng sau lại trang bị cho bộ phận tư pháp một vũ khí lợi hại, ý đồ không chỉ đơn thuần là vậy
Theo xu hướng này, các quốc gia khác sớm muộn cũng sẽ bắt chước, đến lúc đó các nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta mới thật sự gặp rắc rối, bộ phận quản lý sẽ bị kẹp chặt
Nhưng bạn nghĩ xem, nếu các quốc gia đều theo hướng này, ngược lại sẽ giúp ngành nghề trở nên chuẩn hóa, về lâu dài có thể không phải là điều xấu
Chiến lược của Anh lần này là muốn chơi "cả hai bên", vừa chống tội phạm vừa không muốn giết chết ngành công nghiệp, tư duy khá cân bằng
Các loại tiền tệ như ZEC và STORJ tiếp tục biến động trong thời gian gần đây, nhưng điều đáng chú ý hơn là sự tiến bộ đáng kể ở cấp độ quản lý - vào tháng 12 năm 2025, luật pháp Vương quốc Anh đã chính thức đưa các tài sản ảo như Ethereum vào danh mục "tài sản".
Đây không phải là tín hiệu nới lỏng chính sách, ngược lại, có một nhu cầu cấp thiết về thực tiễn tư pháp ẩn sau nó.
Nguyên nhân thực sự là vụ rửa tiền tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử Anh - liên quan đến 61.000 Bitcoin, tương đương 6 tỷ đô la thiên văn. Trong quá trình thu hồi và đóng băng tài sản, tòa án đã tìm thấy một khoảng trống pháp lý đáng xấu hổ: nếu các thuộc tính của tài sản ảo không rõ ràng, việc tịch thu tư pháp và trách nhiệm giải trình không thể được thực hiện một cách hiệu quả.
Vì vậy, động thái của Vương quốc Anh là thực tế - bằng cách làm rõ tình trạng "tài sản" của tài sản ảo, nó cung cấp các công cụ cho ngành tư pháp. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Vương quốc Anh không cung cấp cho tài sản tiền điện tử bất kỳ tình trạng pháp lý tiền tệ nào mà chỉ công nhận sự tồn tại hợp pháp của chúng là "người mang giá trị".
Đó là một lựa chọn thực tế: chống tội phạm, điều chỉnh thủ tục thừa kế và phá sản, và tránh trao quyền quá mức. Nói cách khác, Vương quốc Anh đang thừa nhận sự tồn tại khách quan của tài sản tiền điện tử hơn là chấp nhận sự phát triển của chúng.
Bây giờ câu hỏi đặt ra là - bạn có nghĩ rằng luật này sẽ trở thành một khuôn mẫu tham khảo cho các quốc gia khác không? Liệu nhiều quốc gia làm theo sẽ mang lại lợi ích lâu dài hoặc những hạn chế bổ sung cho ngành công nghiệp tiền điện tử? Nó có thể phụ thuộc vào cách các quốc gia cân bằng giữa quy định và đổi mới.