#比特币与黄金战争 $ZEC


$STORJ

Vương quốc Anh công nhận tài sản mã hóa là "tài sản"—bản chất đằng sau lý do thực sự

Tháng 12 năm 2025, một đạo luật của Vương quốc Anh chính thức xác nhận tài sản ảo có vị trí pháp lý là "tài sản". Nhưng đừng hiểu lầm, đây không phải là một dấu hiệu mở lòng hay thân thiện, mà là lựa chọn sau khi bị thực tế đẩy vào chân tường.

Nguyên nhân thực sự bắt nguồn từ vụ án rửa tiền Bitcoin của Zhang Zhiming gây chấn động Anh—6.1 vạn BTC liên quan, trị giá khoảng 6 tỷ USD, được xem là vụ rửa tiền qua tiền mã hóa lớn nhất từ trước đến nay tại Anh. Trong quá trình xét xử, tòa án mới phát hiện ra một khoảng trống ngại ngùng: tài sản ảo hoàn toàn không có vị trí pháp lý rõ ràng, muốn phong tỏa cũng không thể, muốn tịch thu còn không có căn cứ. Thực tiễn tư pháp cấp bách cần một câu trả lời rõ ràng.

Điều đáng chú ý là, cách làm của Anh cũng rất kiềm chế—không trao cho các tài sản như Bitcoin, Ethereum vị trí "tiền tệ", chỉ xác nhận chúng với tư cách "chứa giá trị". Nói cách khác, đây là một xác nhận pháp lý thực dụng, nhằm đưa tài sản mã hóa vào khung pháp lý dân sự hiện có, thuận tiện cho việc xử lý các vấn đề thực tế như truy thu tài sản phạm pháp, thanh lý phá sản, thừa kế di sản.

Từ góc độ này, Anh đang chủ động thích nghi với thực tế công nghệ, chứ không phải bị ép buộc buông lỏng. Vấn đề đặt ra là—các quốc gia khác có theo kịp không? Điều này có ý nghĩa gì đối với sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp mã hóa? Đây có thể là bước bắt đầu định nghĩa lại vai trò của tài sản ảo trong hệ thống tài chính toàn cầu.
BTC0,61%
ZEC2,63%
STORJ28,62%
ETH0,64%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaMaskedvip
· 9giờ trước
Haha, lần này Anh Quốc thực sự xuất sắc, tưởng như là nhượng bộ nhưng thực ra là chơi bài ngửa Vụ rửa tiền vừa xảy ra, khoảng trống pháp lý lập tức lộ rõ, đây mới là nguyên nhân thực sự Chỉ công nhận "tài sản" chứ không công nhận "tiền tệ", nước Anh chơi rất cẩn thận Chờ các quốc gia khác theo sau, khi đó tiền mã hóa mới thực sự có quy tắc
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Richvip
· 9giờ trước
Anh quốc lần này thực ra là bị ép buộc, vụ án 61.000 Bitcoin mới khiến họ hoảng loạn định vị, đây đâu phải là chủ động thích nghi… nhưng nói đi cũng phải nói lại, danh tính "tài sản" này thực sự là một điểm đột phá, sau này các quốc gia chắc chắn sẽ theo phong trào
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlockvip
· 9giờ trước
Thực ra... cách đặt vấn đề ở đây có phần bỏ qua ý chính? họ không công nhận crypto *như tài sản* xuất phát từ thiện ý, họ chỉ đơn giản là... thừa nhận hệ thống pháp lý của họ có những lỗ hổng lớn lol. không thể thu giữ 61k btc vì khung pháp lý không tồn tại. đó không phải là thích nghi, đó là phản ứng xử lý thiệt hại được che đậy như chính sách tiến bộ
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmilingvip
· 9giờ trước
Nói thật, 61.1 nghìn BTC bị phong tỏa mới là điều thực sự xấu hổ, đợt thao túng của Anh chính là bị ép buộc --- Chờ đã, thừa nhận "tài sản" nhưng không thừa nhận "tiền tệ"? Điều này là gì, vẫn muốn kẹp cổ chúng ta đúng không --- Lỗ hổng bị phát hiện trong vụ án钱志敏, bây giờ toàn cầu đều phải đối mặt với vấn đề này --- Kiềm chế rất tốt, đã cho vị trí pháp lý nhưng chưa trao quyền thực sự, đây chính là mưu đồ của phương Tây --- Các quốc gia khác theo sau chỉ là vấn đề thời gian, một khi có quốc gia tiên phong chiếm vị trí, cuộc cạnh tranh bắt đầu --- Việc truy quỹ không có căn cứ pháp lý, chuyện này dù ai cũng đều tuyệt vọng, cuối cùng cũng có danh nghĩa --- Thật lòng mà nói, điều này ngược lại là sự bảo vệ đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, có pháp lý công nhận tài sản an toàn hơn nhiều so với phát triển hoang dã
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgainvip
· 10giờ trước
Lại một lần nữa với danh nghĩa "tài sản", nói trắng ra là để tiện cho họ thanh lý chúng ta, haha Vụ của Quản Chí Min với 61,000 BTC thật là xuất sắc, pháp lý xác nhận ép buộc một cách cứng rắn, để lại khoảng trống pháp lý, bước tiếp theo là để họ định rõ mức thanh lý của chúng ta Thủ đoạn của Anh Quốc thực sự rất thông minh, không công nhận BTC là "tiền tệ" để tránh rắc rối với ngân hàng trung ương, chỉ cần quay lại là có thể đóng băng, tịch thu, thanh lý cưỡng chế, chẳng phải đã định rõ mức giá thanh lý rồi sao? Chờ các quốc gia khác theo sau, định nghĩa tỷ lệ thế chấp của chúng ta, cơ chế phá sản sẽ phải tính lại toàn bộ, điểm kiểm soát rủi ro cũng sẽ thay đổi... Giá như biết sớm thì tốt biết bao
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim