Thị trường cuối tuần liên tục suy giảm về thanh khoản, tỷ lệ trao đổi cũng giảm theo, BTC nhiều lần gần chạm mốc 90.000 USD nhưng vẫn bị đẩy lùi. Tâm lý thị trường rõ ràng thiếu hụt.



Tuần tới không có nhiều dữ liệu kinh tế quan trọng gây xáo trộn, điểm đáng chú ý duy nhất là biên bản cuộc họp của Cục Dự trữ Liên bang vào thứ Tư.

Theo mô hình dự đoán của Sở Giao dịch Hàng hóa Chicago, sự đồng thuận của thị trường chỉ ra rằng vào năm 2026, Fed sẽ thực hiện hai lần cắt giảm lãi suất, lần lượt vào tháng 3 và tháng 7, sau đó lãi suất chuẩn sẽ ổn định quanh mức 3%. Báo cáo mới nhất của Ngân hàng Hoàng gia về quản lý tài sản xác nhận dự đoán này — 3% chính xác là mức lãi suất trung tính hiện tại của Mỹ.

Nói cách khác, đến cuối năm 2026, chu kỳ thắt chặt kéo dài nhiều năm của Fed sẽ chính thức kết thúc.

Nhưng còn một logic sâu hơn — chỉ nhìn vào số lần cắt giảm lãi suất là chưa đủ.

Vấn đề thực sự nằm ở chỗ, các công cụ của Fed còn lại những gì? Thứ nhất là dư địa cắt giảm lãi suất. 3% không phải là giới hạn dưới, nếu kinh tế cần kích thích, việc tiếp tục cắt giảm lãi suất hoàn toàn khả thi. Thứ hai là mở rộng lượng lượng mới theo kiểu nới lỏng định lượng. Fed đã bắt đầu "Chương trình Quản lý dự trữ", về bản chất là bơm thanh khoản có định hướng vào hệ thống tài chính, quy mô tháng mới nhất đạt 400 tỷ USD.

Vì vậy, có thể thấy rằng, hiện tại dự trữ tiền tệ của Fed đủ lớn, thái độ khá bình tĩnh. Tình hình này tạo ra sự hỗ trợ thực chất cho thị trường chứng khoán Mỹ. Bình tĩnh lại chính là sức mạnh lớn nhất — một ngân hàng trung ương không vội vàng, có thể duy trì kỳ vọng về chính sách nới lỏng dài hạn của thị trường.

Thêm vào đó, Chủ tịch Fed Powell gần đây liên tục nhấn mạnh hướng đi chính sách — nhiệm vụ hàng đầu hiện nay là "ổn định việc làm", có thể chấp nhận một phần tăng lạm phát khi cần thiết. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi tỷ lệ thất nghiệp tăng lên, cũng không đủ để làm lung lay nhịp điệu cắt giảm lãi suất chung. Thị trường từ đó có được kỳ vọng ổn định hơn.
BTC0,44%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SatoshiHeirvip
· 7giờ trước
Cần phải chỉ ra rằng, chuỗi lý luận trong bài viết này thực ra có một điểm tiềm ẩn — việc coi "từ tốn" của Cục Dự trữ Liên bang là đồng nghĩa với sự chắc chắn của thị trường, luận điểm này quá lạc quan. Rõ ràng, thu hẹp thanh khoản và giảm tỷ lệ chuyển nhượng mới là bức tranh thực tế hiện tại. Việc ngăn cản mốc 90.000 cho thấy điều gì? Cho thấy tâm lý thị trường hoàn toàn không đủ mạnh. Nhìn vào những luận điểm ủng hộ dự đoán cắt giảm lãi suất năm 2026, thực ra đều là thừa nhận ngầm — hiện tại thị trường đang tiêu hóa kỳ vọng chênh lệch, chứ không phải do nhu cầu thực sự thúc đẩy. Ở đây có một nghịch lý đáng để nghiên cứu sâu: Một ngân hàng trung ương "từ tốn" tại sao lại khiến thị trường càng thêm do dự? Không cần bàn cãi, đó là vì kỳ vọng nới lỏng đã được định giá đầy đủ. Những gì còn lại chỉ có thể là thời gian để kiểm chứng, và chính thời gian là kẻ giết người lớn nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 7giờ trước
Thu hẹp thanh khoản chính là chuyển nhượng cổ phần, đừng bị vẻ bề ngoài đánh lừa. Vấn đề thực sự là— hệ thống cơ chế của Cục Dự trữ Liên bang có thể duy trì được bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapistvip
· 7giờ trước
Thanh khoản cạn kiệt, 90.000 lại bị sập, cuối tuần này còn phải chờ biên bản họp của Fed nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologistvip
· 8giờ trước
Rào cản 90.000 đô la thực sự khó khăn và mọi thứ trở nên vô ích khi thanh khoản bị thu hẹp Chờ đã, cắt giảm lãi suất vào năm 2026? Vậy bây giờ tôi có thể cầm đồng xu để chống lại thời điểm đó không... Fed quyết tâm nới lỏng, với 40 tỷ mũi tiêm hàng tháng và nhịp điệu này rất ổn định Câu hỏi đặt ra là đáy ở đâu, vào ngay bây giờ hay chờ xem Powell ưu tiên việc làm ổn định, vậy còn các nhà đầu tư nhỏ lẻ của chúng ta thì sao, chúng ta có ưu tiên bị cắt giảm không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim