Gần đây, chuỗi công khai trên thị trường tiền điện tử đã thực sự nóng và những người đến sau như Solana, Cardano và Aptos đều đang để mắt đến việc làm lung lay vị thế của Elyum. Nhiều người đang đặt câu hỏi, liệu một thế hệ chuỗi công khai mới như Solana cuối cùng có vượt qua Ethereum không? Câu hỏi này rất đáng nói.



Trước tiên, chúng ta hãy xem xét điểm chuẩn kỹ thuật. Điều hấp dẫn nhất ở Solana chính là những từ "nhanh" và "rẻ". TPS của Solana có thể đạt hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây và phí giao dịch gần như không đáng kể, điều này làm đè bẹp hàng chục TPS của mạng chính Ethereum và phí gas cao định kỳ. Nhưng lợi thế này đi kèm với chi phí - cơ chế đồng thuận bằng chứng lịch sử (PoH) của Solana yêu cầu phần cứng nút cực cao, dẫn đến số lượng nút hạn chế và giảm tính phi tập trung. Điều này cũng được chứng minh bằng việc Solana đã gặp sự cố ngừng hoạt động mạng vào năm ngoái do lỗi node.

Ngược lại, cơ chế proof-of-stake (PoS) của Ethereum có hàng trăm nghìn nút, tính phi tập trung và bảo mật của nó vững chắc hơn nhiều. Quan trọng hơn, hệ sinh thái Layer 2 của Ethereum đang tăng tốc đột phá - các giải pháp như Optimism và Arbitrum đã có thể đạt được hàng nghìn TPS, đồng thời phí xử lý cũng đã giảm xuống còn vài xu. Vẫn còn rất nhiều chỗ để lặp lại tuyến đường kỹ thuật và con đường này có thể không có cơ hội vượt ở các góc cua.

Sự tương phản giữa sinh thái và cộng đồng cũng rất quan trọng. Ethereum đã tích lũy được cơ sở nhà phát triển và hệ sinh thái ứng dụng trong nhiều năm, và cơ sở hạ tầng của các bản nhạc DeFi, NFT và GameFi là hoàn chỉnh nhất. Mặc dù hệ sinh thái Solana đang phát triển nhanh chóng nhưng vẫn còn những khoảng trống về chiều sâu và chiều rộng. Sự tham gia của người dùng và sự nhiệt tình của nhà phát triển cũng là những yếu tố cần cân nhắc. Những quyền lực mềm này rất khó bắt kịp trong ngắn hạn.

Đối với các nhà đầu tư bình thường, thay vì phải vật lộn với việc ai sẽ "thống trị thế giới", tốt hơn hết bạn nên nhận ra thực tế - kỷ nguyên đa chuỗi đã đến. Các chuỗi công khai khác nhau có lợi thế riêng trong các tình huống khác nhau và ETH và SOL đều chiếm lãnh thổ riêng của họ. Điều quan trọng là tìm các ứng dụng và dự án thực sự đầy hứa hẹn trên mỗi chuỗi, thay vì đặt cược tất cả các chip của bạn vào kết quả của một chuỗi.
SOL1,52%
ADA4,13%
APT-0,15%
ETH0,64%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProbablyNothingvip
· 10giờ trước
Lần mạng SOL bị sập đó thật sự khiến tôi cười chết, may mà tôi không để toàn bộ vốn vào đó
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLabvip
· 10giờ trước
Lại một câu hỏi "Ai là người định mệnh thực sự"... Nói thật, cơ chế PoH của SOL về lý thuyết có thể khả thi, nhưng trong thực tế để tăng TPS thì phải hy sinh số lượng node, chẳng phải đang chơi lửa sao, năm ngoái bị tắc nghẽn tôi đã cười rồi. Giải pháp L2 của ETH dù không phức tạp bằng nhưng rất ổn định, Lu Ban Thất mã thi công chậm nhưng không bị sập. Thà đặt cược vào người chiến thắng còn hơn, không bằng mỗi chuỗi đều tìm một dự án đáng tin cậy, dù sao trong thời đại đa chuỗi ai cũng không thể chạy trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFanvip
· 10giờ trước
Nói hay đấy, nhưng chẳng phải người giữ ETH chỉ là tự an ủi bản thân sao
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwichvip
· 11giờ trước
Lần sụp đổ của sol thật sự khiến tôi cười chết, chuyện phi tập trung đừng có khoe nữa, vẫn là cấu hình đa chuỗi đáng tin cậy hơn
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 11giờ trước
TPS của Sol nhìn có vẻ đẹp mắt nhưng khi nút gặp sự cố thì lập tức lộ diện, thứ gọi là phi tập trung một khi bị xâm phạm thì không thể quay lại được... Con đường L2 của ETH dù không nhanh bằng Sol nhưng lại ổn định hơn, cơ hội arbitrage ở phía mempool thậm chí còn dễ nắm bắt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim