#大户持仓变化 Gần đây thị trường đang đồn thổi về "Quản lý dự trữ mua lại (RMP)" của Cục Dự trữ Liên bang, nhiều người đã diễn nó như là bước chuẩn bị cho một đợt QE mới. Thực ra, chuyện không phức tạp đến vậy.
Nhìn vào việc mở rộng bảng cân đối tháng 12 năm 2025, chủ yếu là Fed muốn giữ mức dự trữ, đối phó với tăng trưởng kinh tế và áp lực thanh khoản theo mùa. Nói đơn giản, đây là công việc bảo trì hàng ngày, không có dấu hiệu chuyển hướng chính sách. Từ tháng 12 đến tháng 4 năm sau, quy mô sẽ duy trì ở mức cao, sau đó từ từ giảm xuống. Bản chất là quản lý thanh khoản, để thị trường không biến động quá mạnh về lãi suất, lập trường chính sách hoàn toàn không thay đổi.
Bạn hỏi RMP và QE cái nào mạnh hơn? Ừ, khác biệt lớn lắm rồi. RMP là công việc "tôi giúp bạn điều chỉnh lãi suất", không vượt khỏi phạm vi chính sách. Còn QE? Đó là chiêu thức mạnh trong thời kỳ khủng hoảng — lãi suất đã về zero rồi, vẫn phải tiếp tục kích thích, phải trực tiếp đẩy lãi suất dài hạn xuống, cứu nền kinh tế. Một cái là duy trì, một cái là cứu trợ. Nhìn trên sổ sách thì giống nhau, nhưng động cơ và hiệu quả hoàn toàn khác nhau.
Xem lại sổ sách của Fed qua hơn 100 năm, các đợt mở rộng bảng cân đối thực sự (hoặc tương tự) chỉ xuất hiện trong bốn thời kỳ khủng hoảng lớn: Đại Suy thoái (1929-1933), Tham chiến Thế chiến II (1941), Khủng hoảng Lehman (2008), và cú sốc đại dịch (2020). Chú ý điểm chung — tất cả đều xảy ra khi lãi suất đã về zero. Vì vậy, trước khi Fed giảm lãi suất về zero lần nữa, QE gần như sẽ không xuất hiện. Đợt QE tiếp theo? Chỉ khi có một cuộc khủng hoảng lớn khác đến.
Đối với chúng ta chơi coin, có gì rút ra được không? Trong giai đoạn chính sách tiền tệ thông thường này, lãi suất là cây gậy chỉ huy, đừng quá chú trọng vào số liệu bảng cân đối của Fed. Đừng cứ nghĩ dựa vào tốc độ mở rộng bảng để dự đoán xu hướng tài sản, vì năm 2008 đã dính phải sai lầm đó rồi.
Cần nhắc nhở, rủi ro địa chính trị gia tăng, kinh tế Mỹ bất ngờ yếu đi, Fed đột nhiên chuyển sang hawkish — tất cả đều có thể làm rối loạn tình hình. $ETH $ZEC $BNB
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasWaster
· 11giờ trước
Này các bạn, RMP không bằng QE, đừng để cảm xúc thị trường dẫn dắt
Chỉ khi thực sự có khủng hoảng mới tung ra chiêu lớn, còn bây giờ là quản lý tài chính hàng ngày
Lãi suất mới là quân bài chủ chốt, đừng cứ mơ mẩn về bảng cân đối của Fed mỗi ngày
Chính trị địa lý rối loạn, mọi thứ sẽ rối theo, đó mới là điều thực sự cần xem
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerker
· 11giờ trước
Thức dậy, RMP hoàn toàn không phải là QE, đừng để bị dẫn dắt bởi nhịp điệu
Nói cách khác, tôi thích logic này, lãi suất là cốt lõi, và số lượng mở rộng sách thực sự không tốt lắm
Chờ đã, làm thế nào để đi trong nửa cuối năm, đây là vấn đề
Bạn có phải đợi một cuộc khủng hoảng để thấy QE thực sự? Vậy thì chúng ta phải giữ vị trí của mình trong bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
SadMoneyMeow
· 11giờ trước
Nhìn bạn nói chi tiết như vậy, nhưng thị trường vẫn đang loạn xạ, thật sự mệt mỏi
Đặt cược một lần, lãi suất sẽ không giảm xuống còn zero nữa, nếu không thì thật sự là một sự kiện lớn
RMP chỉ là để làm màu thôi, thị trường vốn thích nghe câu chuyện
Mệt mỏi rồi, lần này lại phải chờ đợi địa chính trị
Cảm giác lần tới khủng hoảng còn phải đợi rất lâu, hiện tại toàn là tiếng ồn
Lãi suất mới là vua, đừng bị số liệu mở rộng bảng cân đối làm lừa
Chỉ là duy trì thanh khoản thuần túy, không có gì mới mẻ
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 11giờ trước
Lại đang đẩy giá RMP để làm QE? Tỉnh lại đi, hoàn toàn không phải cùng một chuyện
RMP chỉ là bảo trì hàng ngày, QE mới là chế độ khủng hoảng thực sự
Không sai, lãi suất mới là chìa khóa, đừng nhìn vào bảng cân đối kế toán để mơ mộng
Chờ đến khi lãi suất bằng 0 rồi hãy nói về QE, hiện tại không có cửa
Lần này, rủi ro địa chính trị là một biến số, cần theo dõi chặt chẽ
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 11giờ trước
Bạn có thổi RMP tương đương với QE một lần nữa không? Thức dậy, hai thứ này không giống nhau chút nào
Tôi đã thấy quá nhiều cuộc tranh luận khó hiểu này... Lãi suất là vua, đừng cứ nhìn chằm chằm vào sổ cái của Fed và mơ mộng
Chờ đã, logic này hơi có vấn đề, lãi suất bằng không là điểm mấu chốt của QE thực sự? Điều đó vẫn còn xa
Thực sự, đừng nhầm lẫn bởi những bông hoa mở rộng bàn, cuộc khủng hoảng không phải cho đến khi QE thực sự đến
Tôi chỉ muốn biết, vòng RMP này có thực sự giúp ích cho giá tiền tệ không?
Nhìn qua lịch sử, chỉ bốn QE này, nó hơi thú vị
Không có gì sai khi nói điều đó, lãi suất trong giai đoạn chính sách thông thường có tiếng nói cuối cùng, chúng ta đừng suy đoán
Địa chính trị + kinh tế + diều hâu, kết hợp ba tiêu diệt, hãy cẩn thận khi bị ảnh hưởng nghiêm trọng
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDroplets
· 11giờ trước
Nói trắng ra là chiêu trò tiếp thị, một đống người hoảng loạn không kiểm soát được
Làn sóng RMP này hoàn toàn không phải QE, nghe thì cứ nghe đừng tin
Lãi suất mới là cha, các số trên bảng cân đối kế toán chẳng có tác dụng gì
Lại bắt đầu thổi phồng rồi, cứ như vậy mỗi lần, tỉnh lại đi các bạn
Chỉ khi có khủng hoảng thực sự mới có QE, bây giờ đừng đoán mò
#大户持仓变化 Gần đây thị trường đang đồn thổi về "Quản lý dự trữ mua lại (RMP)" của Cục Dự trữ Liên bang, nhiều người đã diễn nó như là bước chuẩn bị cho một đợt QE mới. Thực ra, chuyện không phức tạp đến vậy.
Nhìn vào việc mở rộng bảng cân đối tháng 12 năm 2025, chủ yếu là Fed muốn giữ mức dự trữ, đối phó với tăng trưởng kinh tế và áp lực thanh khoản theo mùa. Nói đơn giản, đây là công việc bảo trì hàng ngày, không có dấu hiệu chuyển hướng chính sách. Từ tháng 12 đến tháng 4 năm sau, quy mô sẽ duy trì ở mức cao, sau đó từ từ giảm xuống. Bản chất là quản lý thanh khoản, để thị trường không biến động quá mạnh về lãi suất, lập trường chính sách hoàn toàn không thay đổi.
Bạn hỏi RMP và QE cái nào mạnh hơn? Ừ, khác biệt lớn lắm rồi. RMP là công việc "tôi giúp bạn điều chỉnh lãi suất", không vượt khỏi phạm vi chính sách. Còn QE? Đó là chiêu thức mạnh trong thời kỳ khủng hoảng — lãi suất đã về zero rồi, vẫn phải tiếp tục kích thích, phải trực tiếp đẩy lãi suất dài hạn xuống, cứu nền kinh tế. Một cái là duy trì, một cái là cứu trợ. Nhìn trên sổ sách thì giống nhau, nhưng động cơ và hiệu quả hoàn toàn khác nhau.
Xem lại sổ sách của Fed qua hơn 100 năm, các đợt mở rộng bảng cân đối thực sự (hoặc tương tự) chỉ xuất hiện trong bốn thời kỳ khủng hoảng lớn: Đại Suy thoái (1929-1933), Tham chiến Thế chiến II (1941), Khủng hoảng Lehman (2008), và cú sốc đại dịch (2020). Chú ý điểm chung — tất cả đều xảy ra khi lãi suất đã về zero. Vì vậy, trước khi Fed giảm lãi suất về zero lần nữa, QE gần như sẽ không xuất hiện. Đợt QE tiếp theo? Chỉ khi có một cuộc khủng hoảng lớn khác đến.
Đối với chúng ta chơi coin, có gì rút ra được không? Trong giai đoạn chính sách tiền tệ thông thường này, lãi suất là cây gậy chỉ huy, đừng quá chú trọng vào số liệu bảng cân đối của Fed. Đừng cứ nghĩ dựa vào tốc độ mở rộng bảng để dự đoán xu hướng tài sản, vì năm 2008 đã dính phải sai lầm đó rồi.
Cần nhắc nhở, rủi ro địa chính trị gia tăng, kinh tế Mỹ bất ngờ yếu đi, Fed đột nhiên chuyển sang hawkish — tất cả đều có thể làm rối loạn tình hình. $ETH $ZEC $BNB