#数字资产市场动态 Việc mua quản lý dự trữ (RMP) sau cuộc họp FOMC của Fed vào tháng 12/2025 đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi và nhiều người đánh đồng nó với QE, đây thực sự là một hiểu lầm lớn. Báo cáo phân tích này nói thẳng: RMP hoàn toàn không phải là một vòng QE mới, nó giống như một hoạt động kỹ thuật trước kỷ nguyên QE.



**Việc mở rộng của Fed có bằng với QE không? Suy nghĩ quá nhiều**

Việc Fed mở rộng sớm chủ yếu là để duy trì đủ dự trữ và đáp ứng tăng trưởng kinh tế và nhu cầu thanh khoản theo mùa. Nói thẳng ra, đây là một hoạt động kỹ thuật và không có nghĩa là chính sách đã thay đổi. Từ tháng 12/2025 đến tháng 4/2026, thang RMP sẽ duy trì ở mức cao trước khi chậm lại. Mục đích thực sự của nó chỉ là một: ổn định lãi suất thị trường tiền tệ và giữ lãi suất quỹ liên bang một cách ngoan ngoãn trong phạm vi chính sách.

**RMP và QE, một là hàng ngày và một là khẩn cấp**

Nhiều người nhầm lẫn hai khái niệm này. RMP là một hoạt động hàng ngày "trung lập với thị trường" để duy trì trật tự lãi suất. Và QE? Đó là một công cụ khủng hoảng thực sự để vượt qua mức sàn lãi suất bằng không, chủ động hạ lãi suất dài hạn và kích thích nền kinh tế. Từ góc độ của bảng kế toán, cả hai đều cho phép bảng cân đối kế toán của Fed mở rộng, nhưng về bản chất một là "duy trì" và hai là "giải cứu".

**Lịch sử đã chứng minh rằng QE chỉ xảy ra trong thời kỳ khủng hoảng**

Nhìn vào sổ cái hàng thế kỷ của Fed, cái gọi là mở rộng QE chỉ xảy ra trong bốn giai đoạn: Đại suy thoái (1929–1933), Thế chiến II (1941), Khoảnh khắc Lehman (2008) và cú sốc dịch bệnh (2020). Bạn có thấy mô hình không? Mỗi lần nó buộc phải bắt đầu sau khi lãi suất giảm xuống bằng không.

Nói cách khác: trừ khi nền kinh tế rơi vào một cuộc khủng hoảng lớn và lãi suất đã giảm, Fed sẽ không dễ dàng khởi động lại QE. Khi nào là đợt QE tiếp theo? Tôi e rằng chúng ta sẽ phải chờ đợi đợt khủng hoảng quy mô lớn tiếp theo nổ ra.

**Nó có ý nghĩa gì đối với khoản đầu tư của bạn?**

Trong giai đoạn chính sách tiền tệ thường xuyên, điều quan trọng là phải nhìn vào hướng đi của lãi suất và đừng sợ hãi trước những con số trên bảng cân đối kế toán của Fed. Đừng chỉ dự đoán giá tài sản với tốc độ mở rộng - mọi người đã không coi trọng bảng cân đối kế toán trước năm 2008, và bạn biết kết quả.

Tất nhiên, rủi ro leo thang địa chính trị, sự sụt giảm lớn hơn dự kiến của nền kinh tế Mỹ hoặc sự chuyển hướng diều hâu đột ngột của Cục Dự trữ Liên bang vẫn phải được theo dõi. $ETH $ZEC $BNB
ETH0,1%
ZEC3,19%
BNB1,77%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysAnonvip
· 20giờ trước
Lại có một bài viết giải thích về RMP≠QE nữa, được rồi tôi tin rồi, nhưng vấn đề thực sự là lãi suất còn phải cao như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymousvip
· 20giờ trước
Mở rộng bảng ≠ QE, điều này cần giải thích đi giải thích lại, quá nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ bị dọa sợ đến mức ngẩn ngơ --- Thành thật mà nói, RMP chỉ là bảo trì hàng ngày, đừng coi nó như thuốc cứu mạng --- Lịch sử đã rõ ràng, QE chỉ xuất hiện trong thời kỳ khủng hoảng, hiện tại vẫn chưa đến mức đó --- Chìa khóa vẫn là lãi suất, đừng nhìn vào biểu mẫu của Cục Dự trữ Liên bang để tự làm hoảng sợ --- Logic thực ra rất rõ ràng, là duy trì trật tự vs thực sự cứu nguy, hai chuyện khác nhau --- Vì vậy, vòng QE tiếp theo phải chờ đến khi có khủng hoảng lớn, hiện tại còn quá sớm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 20giờ trước
Mẹ kiếp, một nhóm người khác nhầm lẫn RMP và QE, thực sự không nói nên lời --- Thành thật mà nói, vấn đề mở rộng bảng ≠ QE thực sự cần được phổ biến --- Lịch sử đã được viết rõ ràng, đừng nghĩ đến QE trừ khi nền kinh tế kết thúc, chúng ta vẫn còn xa --- Vì vậy, bây giờ nó là một hoạt động kỹ thuật, vì vậy bạn không cần phải choáng váng --- Nếu bạn nói như vậy, bạn phải theo dõi lãi suất thay vì số liệu trên bảng cân đối kế toán --- Sự khác biệt giữa các công cụ khủng hoảng và hoạt động hàng ngày lần này khá rõ ràng --- Làn sóng RMP này từ năm 2025 đến năm 2026 là để kéo dài tuổi thọ của thanh khoản, đừng suy nghĩ quá nhiều --- QE rất dễ dàng, bạn phải chờ đợi cuộc khủng hoảng lớn tiếp theo --- Mở rộng bảng rất đáng sợ, nhưng RMP là một thứ để duy trì trật tự, không quá phức tạp --- Điều quan trọng là nhìn vào hướng của lãi suất, điều mà tôi phải nhớ
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/vip
· 20giờ trước
Mở rộng bảng cân đối khác với QE, cần phải làm rõ điểm này, quá nhiều người bị dọa sợ đến mức ngẩn ngơ --- Thành thật mà nói, RMP chỉ là một công việc kỹ thuật, đừng coi nó như một con quái vật dữ dội --- Trong lịch sử, QE đều là bị ép buộc, đến khi khủng hoảng đến mức lãi suất bằng 0 mới bắt đầu hành động, hiện tại còn xa lắm --- Lãi suất mới là vua, đừng nhìn vào các con số trên bảng cân đối để mơ mẩn --- Trước năm 2008 cũng chẳng ai coi trọng việc mở rộng bảng cân đối, chúng ta cần rút ra bài học --- RMP chỉ duy trì trật tự, QE mới là thuốc cứu mạng, hai việc này phải phân biệt rõ --- Chính trị địa lý mới là vũ khí sát thương lớn, đáng sợ hơn cả mở rộng bảng cân đối nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFillervip
· 20giờ trước
Lại một đợt "không phải QE" nữa, những lời này tôi đã nghe quá nhiều rồi --- Mở rộng bảng cân đối là mở rộng bảng cân đối, cố tìm cho mình một cái tên, RMP, OMO, danh sách đều giống nhau, cuối cùng vẫn là in tiền --- Thú vị thật, chỉ xem khủng hoảng trong lịch sử, còn những lần in tiền âm thầm bình thường thì sao nhỉ --- Nói hay đấy, nhưng khi lãi suất không đổi mà vẫn giảm, thì giá tài sản đã tăng vọt rồi --- Nói đơn giản là muốn giữ ổn định, đừng để bị "hoạt động hàng ngày" lừa dối --- Vậy đợt khủng hoảng tiếp theo sẽ đến khi nào? Tôi đã sẵn sàng để mua đáy rồi --- RMP là hoạt động hàng ngày? Vậy tại sao trước đây không thường xuyên như vậy, logic này có vẻ không vững chắc
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBotvip
· 21giờ trước
Lại là bộ câu chuyện này, mở rộng bảng là mở rộng bảng, nhất thiết phải đặt tên mới để trấn an thị trường sao? --- Nói thẳng ra thì sợ mọi người nhìn ra đây là đang bơm tiền gián tiếp, chỉ đổi tên khái niệm mà thôi --- RMP, QE, cứ gọi tùy ý, dù sao tiền cũng in ra rồi, cuối cùng vẫn phải có người trả --- Tôi đã nghe qua quá nhiều lần về logic này, mỗi lần đều nói "lần này khác", kết quả thì sao? --- Quy luật lịch sử nói như vậy không sai, chỉ sợ định nghĩa khủng hoảng hiện tại đã âm thầm thay đổi từ lâu --- Thà đừng bận tâm RMP hay QE, tốt hơn là tập trung vào lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ, đó mới là tín hiệu thực sự --- Việc đầu tư sợ nhất là bị thuyết phục bằng não, nghe qua các kỹ thuật giao dịch chỉ để tham khảo, quan trọng hơn là theo dõi dòng vốn chính xác hơn
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUnclevip
· 21giờ trước
Làm gì vậy, không phải QE mà cứ phải dọa các nhà đầu tư nhỏ lẻ, cách Fed thực hiện này thực sự có chút ghê tởm
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim