Hôm nay tôi sẽ kể về một sự kiện kỳ quặc, đồng thời nói về tầm quan trọng của an toàn dự án.
Các bạn đã nghe chưa? Một blockchain hàng đầu đã gặp sự cố. Ví chính của một dự án nổi tiếng bị "bẻ khoá", 29 triệu token biến mất trong chớp mắt. Hacker nhanh chóng bán ra 16 triệu, khiến pool thanh khoản gần như cạn kiệt, giá token giảm thẳng đứng. Nhưng điểm thú vị là— còn lại 13 triệu token chưa động tới. Nguyên nhân là gì? Rất đơn giản, vì trong pool đã không còn thanh khoản, không thể bán ra.
Điều còn kỳ quặc hơn nữa: phía dự án đã trực tiếp tạm dừng toàn bộ chuỗi. Bạn không nghe nhầm đâu, chỉ cần một nút nhấn là tắt, giống như tắt máy tính vậy.
Điều này có thực sự là tấn công của hacker không? Nghĩ kỹ lại thì khá đáng sợ. Nếu thật sự là xâm nhập từ bên ngoài, tại sao hacker không chọn thời điểm thanh khoản dồi dào hơn để tấn công? Quan trọng hơn—một blockchain tự xưng là phi tập trung, làm sao có thể bị nhóm phát triển nhanh chóng "tạm dừng" chỉ trong tích tắc? Việc dừng chuỗi như một vũ khí hạt nhân, cuối cùng là để bảo vệ ai?
Toàn bộ chuỗi thao tác này đã phơi bày rõ ràng mức độ yếu ớt của nhiều dự án về an toàn tài sản và thiết kế giao thức. Giao thức tài chính thực sự ổn định không nên có một công tắc trung tâm có thể "tắt" được, và càng không thể để tài sản của người dùng tập trung vào một điểm rủi ro duy nhất.
Hãy xem các phương pháp phòng ngừa trong ngành: quản trị đa chữ ký, cảnh báo trên chuỗi theo thời gian thực, kiểm tra áp lực thanh khoản, thậm chí giả định khóa riêng của nhóm bị đánh cắp, hệ thống vẫn có thể ngăn chặn tài sản bị rút ra một cách đột ngột nhờ cơ chế khẩn cấp phân tán. Bởi vì an toàn thực sự không chỉ là cấu hình chức năng, mà còn phải được tính toán kỹ lưỡng từ thiết kế nền tảng.
Mỗi lần "sự cố hacker" xảy ra, đều phản ánh rõ nét bản chất của dự án. Khi dòng chảy rút đi, bạn mới có thể nhìn rõ ai đang bơi trần truồng, ai đã chuẩn bị sẵn đê chắn.
Giới hạn của tài chính nên là minh bạch và bền bỉ, chứ không phải là quy tắc chơi có thể "tắt" bất cứ lúc nào. Chỉ những giao thức đủ sức chịu đựng thử thách này mới xứng đáng để người dùng gửi gắm lâu dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Token_Sherpa
· 30phút trước
ngl chuyện "tạm dừng toàn bộ chuỗi" này về cơ bản là thừa nhận rằng sự phi tập trung đã chỉ là sân khấu từ đầu. và mọi người vẫn tự hỏi tại sao chúng ta lại có các bẫy tốc độ ở khắp nơi.
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 11giờ trước
Chờ đã, tạm dừng toàn bộ chuỗi chỉ với một nút? Thao tác này thật là vô lý
---
Hacker sao lại chu đáo đến vậy, để lại cho dự án một cơ hội đổ lỗi
---
Vì vậy, thiết kế nền tảng mới là quan trọng, các chức năng hoa mỹ đều là ảo
---
Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ dám tham gia các giao thức có đa chữ ký, ngủ yên mới yên tâm
---
Hiện tại còn người tin rằng tạm dừng một nút là để bảo vệ người dùng, haha
---
Chỉ khi thủy triều rút, mới thấy rõ, câu này hay quá, phải copy vào phần bình luận của tôi
---
Các bể thanh khoản đã cạn kiệt mà vẫn còn 13 triệu token chưa bán, chi tiết này thật sự có thể nhìn ra điều gì đó
---
Ẩn dưới vỏ bọc phi tập trung là công tắc tập trung nhất, thật là châm biếm
---
Mỗi lần xảy ra sự kiện như vậy, tôi đều cảm thấy may mắn đã rút lui sớm
---
Thật sự an toàn là vấn đề của thiết kế hệ thống, không phải lương tâm của đội ngũ, câu này đúng quá
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 11giờ trước
Tạm dừng toàn bộ chuỗi chỉ với một cú nhấp? Điều này chẳng phải là bóc vỏ tính phi tập trung sao, công tắc tập trung này còn nguy hiểm hơn cả ví đơn điểm đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaser
· 11giờ trước
Tắt máy một nút? Cứ như là trung tâm hóa đổi tên vậy, cười chết mất
Tại sao hacker không bán nhiều hơn? Bởi vì hoàn toàn không phải hacker thật, kịch bản này quá tệ rồi
Ai bảo vệ chuỗi dừng? Chắc chắn không phải nhà đầu tư nhỏ lẻ, chúng ta còn đang trong đó nữa
Lại là một lời nói dối "phi tập trung", tôi tin bạn thì có vấn đề rồi
Dự án an toàn thực sự đã sớm đa chữ ký rồi, những thiết kế nửa vời này nên bị loại bỏ
Nhìn rõ đi các bạn, khi thủy triều rút, những dự án này là những người bơi trần trụi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsPolice
· 11giờ trước
Một cú nhấp chuột để tạm dừng? Không phải sự tập trung này đã được thay thế bằng một chiếc áo vest, và thật xấu hổ khi kêu gọi phân quyền
---
Một hoạt động tự lực điển hình của bên dự án, pool vừa phải để ném nồi cho "hacker"
---
Việc tắt máy thật tuyệt vời và nó thực sự đối xử với người dùng như những kẻ ngu ngốc
---
Tại sao nó luôn là loại cảnh kỳ diệu này, và tôi không muốn làm một điều cơ bản như quản trị đa chữ ký
---
29 triệu token đã biến mất và tôi tự hỏi những nhà đầu tư đó đang nghĩ gì bây giờ
---
Cái gọi là thỏa thuận cấp tài chính hóa ra mỏng manh đến mức tốt hơn là bạn nên bỏ nó vào ví của mình
---
Tại sao hacker không chọn thời điểm đủ thanh khoản, chi tiết này thực sự xuyên qua da thịt
---
Mỗi khi có điều gì đó xảy ra, nguồn điện sẽ bị tắt chỉ bằng một cú nhấp chuột và bản thân thiết kế giao thức này là một trò đùa
---
Có vẻ như cần phải phân biệt ai thực sự bảo vệ và ai chỉ chơi với khái niệm
---
Thao tác này xác định rõ sự phi tập trung thực sự là gì
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 11giờ trước
Tạm dừng toàn bộ chuỗi chỉ với một cú nhấp? Điều này không phải an toàn mà là trò đùa, tôi đã nói từ lâu rằng công tắc tập trung chỉ là một quả bom hẹn giờ.
Hôm nay tôi sẽ kể về một sự kiện kỳ quặc, đồng thời nói về tầm quan trọng của an toàn dự án.
Các bạn đã nghe chưa? Một blockchain hàng đầu đã gặp sự cố. Ví chính của một dự án nổi tiếng bị "bẻ khoá", 29 triệu token biến mất trong chớp mắt. Hacker nhanh chóng bán ra 16 triệu, khiến pool thanh khoản gần như cạn kiệt, giá token giảm thẳng đứng. Nhưng điểm thú vị là— còn lại 13 triệu token chưa động tới. Nguyên nhân là gì? Rất đơn giản, vì trong pool đã không còn thanh khoản, không thể bán ra.
Điều còn kỳ quặc hơn nữa: phía dự án đã trực tiếp tạm dừng toàn bộ chuỗi. Bạn không nghe nhầm đâu, chỉ cần một nút nhấn là tắt, giống như tắt máy tính vậy.
Điều này có thực sự là tấn công của hacker không? Nghĩ kỹ lại thì khá đáng sợ. Nếu thật sự là xâm nhập từ bên ngoài, tại sao hacker không chọn thời điểm thanh khoản dồi dào hơn để tấn công? Quan trọng hơn—một blockchain tự xưng là phi tập trung, làm sao có thể bị nhóm phát triển nhanh chóng "tạm dừng" chỉ trong tích tắc? Việc dừng chuỗi như một vũ khí hạt nhân, cuối cùng là để bảo vệ ai?
Toàn bộ chuỗi thao tác này đã phơi bày rõ ràng mức độ yếu ớt của nhiều dự án về an toàn tài sản và thiết kế giao thức. Giao thức tài chính thực sự ổn định không nên có một công tắc trung tâm có thể "tắt" được, và càng không thể để tài sản của người dùng tập trung vào một điểm rủi ro duy nhất.
Hãy xem các phương pháp phòng ngừa trong ngành: quản trị đa chữ ký, cảnh báo trên chuỗi theo thời gian thực, kiểm tra áp lực thanh khoản, thậm chí giả định khóa riêng của nhóm bị đánh cắp, hệ thống vẫn có thể ngăn chặn tài sản bị rút ra một cách đột ngột nhờ cơ chế khẩn cấp phân tán. Bởi vì an toàn thực sự không chỉ là cấu hình chức năng, mà còn phải được tính toán kỹ lưỡng từ thiết kế nền tảng.
Mỗi lần "sự cố hacker" xảy ra, đều phản ánh rõ nét bản chất của dự án. Khi dòng chảy rút đi, bạn mới có thể nhìn rõ ai đang bơi trần truồng, ai đã chuẩn bị sẵn đê chắn.
Giới hạn của tài chính nên là minh bạch và bền bỉ, chứ không phải là quy tắc chơi có thể "tắt" bất cứ lúc nào. Chỉ những giao thức đủ sức chịu đựng thử thách này mới xứng đáng để người dùng gửi gắm lâu dài.