Những người luôn chăm chú vào lợi nhuận ngắn hạn thường bỏ qua một vấn đề lớn hơn — đó là khi vốn gốc bắt đầu dao động, lợi nhuận chỉ còn là mây trôi.
Nếu stablecoin mất peg thì sẽ ra sao? Rất nhiều người phản ứng đầu tiên là giao dịch, nhưng thực tế phản ứng đầu tiên nên là "chạy". Trong lịch sử đã có vài sự kiện kinh điển cho chúng ta câu trả lời.
Hãy xem câu chuyện của UST. Ban đầu chỉ là mất peg nhẹ, mọi người đều nói chờ một chút sẽ trở lại 1 đô la. Sau đó phát hiện ra 1 đô la chỉ là lý tưởng, cuối cùng sụp đổ hoàn toàn. Cũng xem xét hiệu suất của USDC trong thời kỳ sóng gió ngân hàng — vấn đề không nằm ở thiết kế mô hình, mà ở phía thế giới thực đã xảy ra chuyện. Lúc đó thị trường mới thực sự nhận ra một vấn đề: an toàn của stablecoin cũng phải dựa vào mặt mặt của các tổ chức tài chính truyền thống. Logic của FTX và FTT cũng tương tự, dù không phải stablecoin nhưng cũng là tài sản tín dụng, một khi tín dụng bị nghi ngờ, xu hướng giá sẽ không cho bạn thời gian để phản ứng hay giải thích.
Những sự kiện này có điểm chung đáng suy nghĩ: nguyên nhân thực sự gây ra "bão lớn" không phải là khoảnh khắc mất peg, mà là chuỗi phản ứng dây chuyền liên tiếp xảy ra sau đó. Tại sao lại gây ra bão lớn? Nói ngắn gọn là do ba yếu tố — thiếu dự trữ tài sản, thanh khoản đột ngột bị kẹt, niềm tin của thị trường sụp đổ trước tiên. Điều quan trọng nhất là gì? Mọi người cùng lúc mất niềm tin.
Vậy thì, bão lớn liên quan chặt chẽ nhất đến điều gì? Không phải là lợi suất cao hay thấp, mà là ba vấn đề sau đây: niềm tin, thanh khoản, thời gian. Chỉ cần ba yếu tố này cùng lúc gặp vấn đề, dù là stablecoin, token nền tảng hay bất kỳ hình thức mới nào, kết cục cuối cùng đều giống nhau.
Ngược lại, khả năng chịu đựng rủi ro của sàn giao dịch lại đặc biệt quan trọng. Ở đây không phải là tuyên truyền thị trường hay danh tiếng, mà là ba năng lực cứng: có thực sự dự trữ tài sản, có thể chống đỡ áp lực rút tiền quy mô lớn, và có sẵn sàng bỏ tiền túi để bảo vệ trong thời khắc then chốt.
Vấn đề cốt lõi chưa bao giờ là việc một stablecoin có mất peg hay không, mà là nếu thực sự xảy ra, thì vị trí của bạn hiện tại có đúng là "không kịp phản ứng" hay không. Hãy ghi nhớ điều này, vì lịch sử thường thích làm mới tên gọi rồi tái diễn lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiVeteran
· 11giờ trước
Đây là trường hợp một lần nữa, vấn đề thực sự là bạn chạy chậm và chết nhanh.
Tôi đã cười khi nhìn thấy làn sóng UST, và tôi đã trả lại 1 đô la, một giấc mơ.
Điều quan trọng là phải thấy rằng công ty thương mại không có nền tảng gia đình thực sự, không có một miệng nào.
Chu kỳ lịch sử, thay đổi làn da lặp đi lặp lại, mãi mãi.
Tôi nghĩ bây giờ, nếu một ngày nào đó có điều gì đó thực sự xảy ra, tôi phải phản ứng càng sớm càng tốt và không bị mắc bẫy.
Stablecoin ổn định, tất cả phụ thuộc vào trái tim và tính thanh khoản của mọi người.
Cho dù năng suất cao đến đâu, nó cũng vô ích, và tiền gốc đã biến mất.
Xem bản gốcTrả lời0
IfIWereOnChain
· 11giờ trước
Dù sao đi nữa, niềm tin vẫn là thứ dễ tổn thương nhất, sụp đổ trong tích tắc
UST đó, tôi đã thấy quá nhiều người nhảy vào, thực sự lúc đó nên chạy ngay
Khi thanh khoản bị kẹt, chẳng ai có thể cứu bạn, đó mới là kẻ giết người thật sự
Có bao nhiêu sàn giao dịch dám bỏ tiền túi để đảm bảo, chỉ nghĩ thôi đã rùng mình
Lịch sử thật sự thích lặp lại, chỉ là đổi tên của đồng coin mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 12giờ trước
Thật sự, đợt của UST chính là bài học đắt giá theo kiểu giáo trình, những ai còn chờ về 1 đô la đều đã bị kẹp chết rồi.
Ngay khi thanh khoản bị kẹt cứng thì nên chạy, đừng nghĩ đến việc mua đáy ngược xu hướng.
Lịch sử luôn thích lặp lại, chỉ là tên gọi khác mà thôi, rất quyết đoán.
Chìa khóa vẫn là xem sàn giao dịch có thực sự có tiền thật hay không, uy tín đều là ảo.
Sự sụp đổ không bao giờ xảy ra trong chốc lát, đều là phản ứng dây chuyền, phản ứng chậm là chết.
Lợi nhuận càng cao càng cần cảnh giác, vốn mất rồi thì còn lợi nhuận để làm gì.
Những người luôn chăm chú vào lợi nhuận ngắn hạn thường bỏ qua một vấn đề lớn hơn — đó là khi vốn gốc bắt đầu dao động, lợi nhuận chỉ còn là mây trôi.
Nếu stablecoin mất peg thì sẽ ra sao? Rất nhiều người phản ứng đầu tiên là giao dịch, nhưng thực tế phản ứng đầu tiên nên là "chạy". Trong lịch sử đã có vài sự kiện kinh điển cho chúng ta câu trả lời.
Hãy xem câu chuyện của UST. Ban đầu chỉ là mất peg nhẹ, mọi người đều nói chờ một chút sẽ trở lại 1 đô la. Sau đó phát hiện ra 1 đô la chỉ là lý tưởng, cuối cùng sụp đổ hoàn toàn. Cũng xem xét hiệu suất của USDC trong thời kỳ sóng gió ngân hàng — vấn đề không nằm ở thiết kế mô hình, mà ở phía thế giới thực đã xảy ra chuyện. Lúc đó thị trường mới thực sự nhận ra một vấn đề: an toàn của stablecoin cũng phải dựa vào mặt mặt của các tổ chức tài chính truyền thống. Logic của FTX và FTT cũng tương tự, dù không phải stablecoin nhưng cũng là tài sản tín dụng, một khi tín dụng bị nghi ngờ, xu hướng giá sẽ không cho bạn thời gian để phản ứng hay giải thích.
Những sự kiện này có điểm chung đáng suy nghĩ: nguyên nhân thực sự gây ra "bão lớn" không phải là khoảnh khắc mất peg, mà là chuỗi phản ứng dây chuyền liên tiếp xảy ra sau đó. Tại sao lại gây ra bão lớn? Nói ngắn gọn là do ba yếu tố — thiếu dự trữ tài sản, thanh khoản đột ngột bị kẹt, niềm tin của thị trường sụp đổ trước tiên. Điều quan trọng nhất là gì? Mọi người cùng lúc mất niềm tin.
Vậy thì, bão lớn liên quan chặt chẽ nhất đến điều gì? Không phải là lợi suất cao hay thấp, mà là ba vấn đề sau đây: niềm tin, thanh khoản, thời gian. Chỉ cần ba yếu tố này cùng lúc gặp vấn đề, dù là stablecoin, token nền tảng hay bất kỳ hình thức mới nào, kết cục cuối cùng đều giống nhau.
Ngược lại, khả năng chịu đựng rủi ro của sàn giao dịch lại đặc biệt quan trọng. Ở đây không phải là tuyên truyền thị trường hay danh tiếng, mà là ba năng lực cứng: có thực sự dự trữ tài sản, có thể chống đỡ áp lực rút tiền quy mô lớn, và có sẵn sàng bỏ tiền túi để bảo vệ trong thời khắc then chốt.
Vấn đề cốt lõi chưa bao giờ là việc một stablecoin có mất peg hay không, mà là nếu thực sự xảy ra, thì vị trí của bạn hiện tại có đúng là "không kịp phản ứng" hay không. Hãy ghi nhớ điều này, vì lịch sử thường thích làm mới tên gọi rồi tái diễn lại.