Nhiều người tích góp cả đời cuối cùng chỉ để xây thành đống gạch vụn. Sự đầu cơ điên cuồng trên thị trường bất động sản đơn giản và trực tiếp như vậy — khi giá tăng vọt, ai cũng muốn tham gia; nhưng khi sụp đổ, cái giá phải trả là mất hết tiền và vẫn còn nợ nần.



Có một lỗ hổng logic chí mạng ở đây: nếu không bán nhà, thì sự tăng giá trên giấy tờ chỉ là ảo tưởng. Không ai mua lại, nó chỉ là một công trình vật lý, mãi mãi là tài sản âm. Rất nhiều người vẫn chưa nhận ra điều này.

Ngược lại, các tài sản có tính thanh khoản và sự đồng thuận toàn cầu như BTC có rủi ro khác hoàn toàn trong chu kỳ thị trường. Khi số người tiếp nhận các tài sản truyền thống ngày càng ít, những tài sản thực sự có nền tảng đồng thuận lại trở thành lựa chọn để phòng ngừa rủi ro. Đó cũng là lý do tại sao Mỹ đang thảo luận về khả năng xem BTC như dự trữ chiến lược quốc gia.
BTC0,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTragedyvip
· 8giờ trước
Giàu ảo trên giấy thật sự khá kỳ quặc, nhà tăng giá gấp mười lần nhưng lại không bán được Nhà chỉ là cái vỏ để ngân hàng làm việc mà thôi btc ít nhất còn có thể giao dịch bất cứ lúc nào, còn nhà thì sao? Đợi giá nhà sụp đổ rồi hối tiếc? Tỉnh lại đi, người mua cuối cùng mới là những người bị xén cuối cùng Thực sự đồng thuận vs phồn vinh trên giấy, lựa chọn rõ ràng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDipsvip
· 11giờ trước
Nói thật thì chuyện nhà cửa thật sự là một trò chơi, ai mua sau sẽ chết Thanh khoản của btc thật sự mạnh, không giống như nhà cửa bị kẹt trong tay Mỹ đã bắt đầu tích trữ tiền điện tử rồi, chúng ta còn đang mua nhà? Giá trị tài sản trên giấy tờ bằng không, phải đổi thành tiền mới có ý nghĩa Những người mua đỡ đạn sắp hết rồi, đã đến lúc tỉnh ngộ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacyvip
· 11giờ trước
ngl, luận điểm về tính thanh khoản ở đây là... hãy nói một cách tiện lợi là nó bỏ qua một số vấn đề phụ thuộc theo đường đi không trivial. vấn đề tính thanh khoản kém của bất động sản là thực sự, phần đó đúng. nhưng việc xem BTC như một công cụ phòng hộ chủ quyền cảm giác như chúng ta đang nhầm lẫn giữa sự đồng thuận và sự ổn định? tiền lệ lịch sử cho thấy điều ngược lại, thật lòng...
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 11giờ trước
Nhà không bán được chính là hổ giấy, nói đúng quá rồi, tính thanh khoản của Bitcoin thực sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleTreeHuggervip
· 11giờ trước
Ngôi nhà bị bỏ dở rồi vẫn phải trả nợ, logic này thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollectorvip
· 11giờ trước
Nếu ngôi nhà không bán được, đó là giấy vụn, và không ai thực sự hiểu điều này Không phải tất cả sự đồng thuận đều có thể được thực hiện, người nhận là sự thật Bitcoin có thể phòng ngừa một cái rắm, nhưng nó trông không giống với chu kỳ Tiết kiệm gạch cả đời, cuống này quá đau lòng Sự trôi chảy nghe có vẻ tốt, nhưng nó thực sự là cờ bạc, chỉ cần mặc một chiếc áo vest Cơ sở đồng thuận? Nói thẳng ra, đó là nạp lại niềm tin, không có sự khác biệt Bất động sản không phải là một loại tiền tệ, ít nhất bạn có thể sống trong đó, còn đồng tiền của bạn thì sao? Nhà cái và đồng xu đều là trò chơi tiếp quản, đừng thổi bay lẫn nhau
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim