Bạn bè, hôm nay có việc cần nói rõ.



Một cầu nối chuỗi chéo nữa lại gặp sự cố — lần này không chỉ là hacker tấn công đơn thuần, cảm giác còn giống như một màn "cấu kết nội ngoại". Một dự án cầu nổi tiếng đã bị phát hiện rút sạch gần năm mươi triệu đô la vào sáng sớm, tài sản ngay lập tức phân tán trên sáu chuỗi khác nhau.

Điều phi lý nhất là phần lớn số tiền không lập tức bán tháo, mà nằm trong vài ví mới, dáng vẻ như đang chờ thời cơ. Phản ứng của phía dự án còn hài hước hơn — ban đầu nói là "đối mặt với mối đe dọa liên tục cao cấp", ba giờ sau đổi thành "khởi động điều tra nội bộ", cuối cùng thẳng thừng đóng băng toàn bộ chức năng của cầu.

Hành động này thật sự giống như lúc nhỏ trộm kẹo nhà, bị bố mẹ bắt gặp, vội vàng nhét lọ kẹo vào dưới gầm giường.

Vấn đề then chốt là: nếu quyền hạn cốt lõi của một cầu nối chuỗi chéo chỉ cần vài người là có thể một cú nhấn để đóng băng, thì trung tâm phi tập trung còn ý nghĩa gì nữa? Chúng ta đang dùng thứ gọi là DeFi thực sự, hay chỉ là một lớp vỏ blockchain che đậy "cổng trung tâm" đã tập trung?

Điều này khiến tôi nghĩ đến một chuyện — các giao thức chuỗi chéo thực sự đáng tin cậy, thiết kế ý tưởng nên là như thế này:

**Không đặt nút dừng khẩn cấp.** Bởi vì giải pháp an toàn nhất không phải là ngắt dịch vụ, mà là dựa vào cơ chế chính nó. Ví dụ như phân phối chữ ký chuỗi chéo theo dạng phân tán, không ai có thể kiểm soát riêng dòng chảy tài sản. Mỗi giao dịch chuỗi chéo đều được xác nhận bởi mạng lưới các nút xác thực bất đồng bộ, ngay cả khi một chuỗi tạm thời gặp vấn đề, tài sản trên các chuỗi khác vẫn có thể tự do luân chuyển.

Giống như một cây cầu thực sự, không vì một trụ cầu xuất hiện vết nứt mà làm toàn bộ con đường tê liệt đúng không?

Có người nói blockchain còn trẻ, lỗ hổng là điều khó tránh khỏi. Nhưng có những chuyện không nên xem nhẹ như vậy — an toàn và niềm tin, đó là thứ không thể xây dựng dễ dàng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
0xTherapistvip
· 20giờ trước
Lại là câu chuyện "điều tra nội bộ" này, tôi cười chết mất rồi, giống hệt những vụ việc trước đây được tạo ra từ cùng một khuôn mẫu. Nói thẳng ra là quyền lực quá tập trung, chỉ cần một người nhấn nút là có thể đóng băng toàn bộ cầu, vậy các bạn làm gì nữa? Năm mươi triệu đô la vẫn còn nằm trong ví mà không động đậy, cách làm này thật sự có chút cầu kỳ... Cờ của phi tập trung đã treo suốt nhiều năm, kết quả vẫn là những trò cũ của trung tâm, thật sự không biết phải nói gì nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 12-28 02:52
Lại là trò chơi này, phía dự án trước đổ lỗi sau đó đóng băng, đúng là hiện trường chứng cứ tiêu hủy.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDayvip
· 12-28 02:44
Lại diễn trò nội gián nữa rồi, lần này thật sự không thể giữ nổi nữa. Năm mươi triệu nói không là không, cách nói của phía dự án nhanh hơn lật sách, cười chết luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 12-28 02:39
Lại nữa rồi, lần này còn vô lý hơn, cảm giác như chính người trong cuộc đang tự làm tổn thương chính mình. Năm mươi triệu đô la Mỹ cứ thế mất đi, còn phải giả vờ như đang "điều tra nội bộ", thật sự buồn cười. Quyền khóa một nút đã cầm trong tay, còn nói gì về phi tập trung nữa, về bản chất vẫn là trò cũ rích đó. Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nghĩ rằng nhiều dự án đều là lừa đảo được đóng gói, vỏ ngoài là blockchain, nhưng trong lòng vẫn là tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim