#数字资产市场动态 So sánh sinh thái chuỗi công khai: Sự khác biệt giữa FLOW và CFX là gì?
Bạn có nhớ FLOW không? Chuỗi công khai từng trị giá 30 đô la hiện đang hoạt động đáng xấu hổ. Từ câu chuyện lớn về việc huy động hàng chục tỷ nhân dân tệ cho đến sự im lặng của ngày hôm nay, câu chuyện của FLOW nghe có vẻ hơi giống một bản sao của LUNA - đầy kỳ vọng trong giai đoạn đầu, nhưng hệ sinh thái không theo kịp sau này.
Nói về điều này, chúng ta phải nói về hệ sinh thái chuỗi công cộng thực sự sôi động là gì. Sự thịnh vượng của các chuỗi đầu như BNB, SOL, ETH, BASE, không phải là trợ cấp BUILD bị nền tảng đập tan, cũng không phải là "truyền máu" để hỗ trợ bối cảnh - những người đó chỉ đang kéo biểu ngữ. Một hệ sinh thái thực sự sống có giao thông thực tế và các ứng dụng thực tế trong hoạt động.
Nhìn lại CFX, chuỗi công khai này thực sự không làm bạn thất vọng. Điều này cũng đúng với ORDI, cũng như các dự án như ZKC, NEAR, FET, MASK - họ hoạt động trên thị trường, không chỉ theo câu chuyện. Bạn có thể thấy các manh mối trong so sánh.
Thành thật mà nói, một số đồng tiền bạn biết có thể là một làn sóng nhiệt, nhưng bạn vẫn được đầu tư chân thành, vì vậy bạn phải bình tĩnh suy nghĩ: hệ sinh thái có thực sự được xây dựng, hay chỉ là thị trường đang nói chuyện? Những thăng trầm của thị trường là bình thường, và điều quan trọng là phải xem liệu bản thân dự án có được hỗ trợ thực sự hay không.
$ZEC 、 $CFX 、$NEAR Những dự án đã thành lập này vẫn còn tồn tại, còn FLOW thì sao?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 12giờ trước
Nói trắng ra, FLOW chỉ thất bại vì không có ứng dụng thực sự hỗ trợ, huy động vốn nhiều cũng vô ích
CFX thì ổn định hơn, hệ sinh thái có thứ đang chạy, không giống như FLOW chỉ hô hào khẩu hiệu
Thị trường có thể lừa đảo, nhưng dữ liệu người dùng thì không thể lừa, đó mới là giới hạn sinh tử
Chờ đã, NEAR và FET có nên xem xét lại không? Cảm giác nhiệt huyết cũng đang giảm sút
Tuy nhiên, đúng là xem dự án phải dựa vào khối lượng giao dịch thực và người dùng hoạt động chứ không phải số huy động vốn
Sự thịnh vượng kiểu này của FLOW do đổ tiền ra mua, sớm muộn cũng phải trả nợ
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorker
· 12giờ trước
Thật lòng mà nói, FLOW chỉ là một bong bóng do đầu tư bạo lực tạo ra, hệ sinh thái không có sức sống chỉ là hổ giấy
CFX lần này vẫn có nội dung, so với những kẻ chỉ nói suông thì mạnh hơn nhiều
Nói thẳng ra, còn phải xem dự án có thể thực sự tạo ra giá trị hay không, chỉ dựa vào huy động vốn để kể chuyện sớm muộn gì cũng gặp rắc rối
FLOW từ 30 đô la giảm xuống bây giờ thật sự là tuyệt vọng, chỉ vì không có người dùng thực sự sử dụng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollector
· 12giờ trước
Thật sự, FLOW là một ví dụ tiêu cực, huy động nhiều tiền như vậy vẫn chết, chứng tỏ tiền không phải là tất cả
Hệ sinh thái không có sự hỗ trợ của ứng dụng thực tế, dù có thêm bao nhiêu trợ cấp cũng vô ích, đã sớm nhận ra điều này
CFX vững vàng từng bước, thậm chí sống lâu hơn, đó chính là sự khác biệt
Câu chuyện của FLOW đã nghe quá nhiều rồi, anh em cần tỉnh lại đi
Tiền đổ vào không thể tạo ra hệ sinh thái, người dùng thực sự mới là vua, làm sao còn có người không hiểu điều này
Trước đây từng nhìn thấy triển vọng của FLOW, giờ nhìn lại chỉ là một trò cười, thất vọng đến mức nào
Sự phồn vinh dựa vào trợ cấp không thể chịu nổi thử thách, đã sớm nhận ra
Còn ai đang chờ đợi FLOW bật lại không, mơ mộng nên tỉnh lại đi
Sinh lực của hệ sinh thái, chỉ cần xem dự án có ứng dụng thực tế hay không là rõ
Ngay khi FLOW rơi khỏi đỉnh cao, đã định sẵn kết cục của nó
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 12giờ trước
đang theo dõi sự sụp đổ của FLOW qua các chỉ số trên chuỗi... dữ liệu phân cụm ví đã cho chúng ta biết tất cả từ năm 2021. không ai thực sự đang xây dựng, chỉ là giai đoạn tích trữ để trình diễn. tốc độ giao dịch của CFX chưa bao giờ giảm—đó là ý nghĩa thống kê mà không ai nói đến.
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpa
· 12giờ trước
Tokenomics của Flow đã bị phá vỡ về cơ bản ngay từ ngày đầu tiên... hoàn toàn không có sự phù hợp về tốc độ. Trong khi đó, CFX thực sự đã khởi tạo thanh khoản thực thay vì chỉ đốt qua các khoản tài trợ. Đó mới là sự khác biệt thực sự mà không ai nói đến.
#数字资产市场动态 So sánh sinh thái chuỗi công khai: Sự khác biệt giữa FLOW và CFX là gì?
Bạn có nhớ FLOW không? Chuỗi công khai từng trị giá 30 đô la hiện đang hoạt động đáng xấu hổ. Từ câu chuyện lớn về việc huy động hàng chục tỷ nhân dân tệ cho đến sự im lặng của ngày hôm nay, câu chuyện của FLOW nghe có vẻ hơi giống một bản sao của LUNA - đầy kỳ vọng trong giai đoạn đầu, nhưng hệ sinh thái không theo kịp sau này.
Nói về điều này, chúng ta phải nói về hệ sinh thái chuỗi công cộng thực sự sôi động là gì. Sự thịnh vượng của các chuỗi đầu như BNB, SOL, ETH, BASE, không phải là trợ cấp BUILD bị nền tảng đập tan, cũng không phải là "truyền máu" để hỗ trợ bối cảnh - những người đó chỉ đang kéo biểu ngữ. Một hệ sinh thái thực sự sống có giao thông thực tế và các ứng dụng thực tế trong hoạt động.
Nhìn lại CFX, chuỗi công khai này thực sự không làm bạn thất vọng. Điều này cũng đúng với ORDI, cũng như các dự án như ZKC, NEAR, FET, MASK - họ hoạt động trên thị trường, không chỉ theo câu chuyện. Bạn có thể thấy các manh mối trong so sánh.
Thành thật mà nói, một số đồng tiền bạn biết có thể là một làn sóng nhiệt, nhưng bạn vẫn được đầu tư chân thành, vì vậy bạn phải bình tĩnh suy nghĩ: hệ sinh thái có thực sự được xây dựng, hay chỉ là thị trường đang nói chuyện? Những thăng trầm của thị trường là bình thường, và điều quan trọng là phải xem liệu bản thân dự án có được hỗ trợ thực sự hay không.
$ZEC 、 $CFX 、$NEAR Những dự án đã thành lập này vẫn còn tồn tại, còn FLOW thì sao?