Một nền tảng giao dịch phi tập trung đã xác nhận đốt 100 triệu token UNI vào ngày hôm qua, chuyển vào địa chỉ đen, quy mô đốt khoảng 59,1 triệu USD. Có vẻ như đây là một tin tích cực lớn, nhưng giá token lại không tăng như dự đoán.
Nhiều người không hiểu nổi — việc đốt token nên làm tăng tính khan hiếm và đẩy giá lên, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Thực ra lý do rất đơn giản: lợi ích này đã được thị trường tiêu hóa ngay từ khoảnh khắc bỏ phiếu thông qua.
Ngay từ khi bỏ phiếu thành công trên chuỗi, các nguồn vốn thông minh đã bắt đầu rút lui dần, chờ đợi tín hiệu xác nhận đốt token. Đến khi việc đốt thực sự được thực hiện, những ai muốn chạy đã chạy rồi. Vì vậy, bạn thấy quá trình đốt đang diễn ra, nhưng giá lại đang thử nghiệm đáy — đây là đặc trưng điển hình của việc thực hiện trước.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTArchaeologis
· 2giờ trước
Ah, điều này giống như sự ngại ngùng khi khai quật các di vật cổ đại — chứng chỉ đã xuất hiện, nhưng giá trị vượt trội của hàng thật lại đang giảm. Nhịp rút lui của dòng tiền thông minh luôn luôn diễn ra trước phản ứng của bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbie
· 21giờ trước
Lại là một câu chuyện cũ rích, lợi ích đã hết thì sẽ thành bất lợi
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapy
· 21giờ trước
Lại là câu nói quen thuộc "dòng tiền thông minh đã chạy mất rồi", nghe đến mức tai còn sắp thành chai rồi
Chẳng phải là lời biện hộ sau khi sự việc đã xảy ra sao, chờ xem còn lý do mới nào để cắt lưỡi cày tiếp theo nữa đây
Xem bản gốcTrả lời0
MetaReckt
· 21giờ trước
Á, lại bị dòng tiền thông minh cắt lỗ rồi
Còn đang chờ tin tốt về việc tiêu hủy để bùng nổ, người ta đã chạy mất rồi
Ngày bỏ phiếu thì đã nên chạy, thật sự tôi không phản ứng kịp
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 21giờ trước
Lại là bỏ chạy sau khi bỏ phiếu, khi thực thi thì đã không còn ai, tôi chửi thật nhiều lần với cái trò này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddy
· 21giờ trước
Đây chính là điều tôi thường nói, lợi ích đã hết thì chính là rủi ro, anh bạn à
---
Lại là cái trò đó, đã bị hút hết vốn rồi còn muốn mua vào
---
Ngày bỏ phiếu thì đã nên chạy rồi, giờ mới phản ứng thì hơi muộn
---
Tiền thông minh đã chạy mất rồi, chúng ta còn đang nghiên cứu tiêu hủy?
---
Nói trắng ra là quá trình cắt lỗ, chỉ là đóng gói thành lợi ích mà thôi
---
Điển hình là biết trước rồi mới công bố, nhà đầu tư nhỏ cuối cùng chịu thiệt
---
Tôi thật là thắc mắc, sao còn có người theo đuổi lợi ích từ tiêu hủy nữa
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsCriminal
· 22giờ trước
Lại là cái trò này nữa, tiền thông minh đã chạy mất từ lâu rồi tôi mới biết phải mua. Mỗi lần đều như vậy, đợi đến khi tôi phản ứng thì đã là đáy rồi.
Một nền tảng giao dịch phi tập trung đã xác nhận đốt 100 triệu token UNI vào ngày hôm qua, chuyển vào địa chỉ đen, quy mô đốt khoảng 59,1 triệu USD. Có vẻ như đây là một tin tích cực lớn, nhưng giá token lại không tăng như dự đoán.
Nhiều người không hiểu nổi — việc đốt token nên làm tăng tính khan hiếm và đẩy giá lên, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Thực ra lý do rất đơn giản: lợi ích này đã được thị trường tiêu hóa ngay từ khoảnh khắc bỏ phiếu thông qua.
Ngay từ khi bỏ phiếu thành công trên chuỗi, các nguồn vốn thông minh đã bắt đầu rút lui dần, chờ đợi tín hiệu xác nhận đốt token. Đến khi việc đốt thực sự được thực hiện, những ai muốn chạy đã chạy rồi. Vì vậy, bạn thấy quá trình đốt đang diễn ra, nhưng giá lại đang thử nghiệm đáy — đây là đặc trưng điển hình của việc thực hiện trước.
Thị trường luôn nhanh hơn bạn nghĩ.