Nhiều lĩnh vực tồn tại chỉ dựa vào các quy định tùy ý. Câu chuyện? Bảo vệ người tiêu dùng. Thực tế? Đó là việc giữ gìn công việc cho các nhà quản lý. Bộ quy tắc không dựa trên những gì thực sự an toàn hơn—nó được thiết kế để giữ cho các nhà ra quyết định luôn cần thiết. Trong khi đó, đổi mới sáng tạo bị bóp nghẹt bởi các khuôn khổ được thiết kế để bảo vệ các tổ chức, chứ không phải người dân.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ContractFreelancer
· 22giờ trước
Nói trắng ra là các nhà quản lý giữ cho mình chỗ đứng, còn cái lý do bảo vệ người tiêu dùng thì nghe cho vui thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 22giờ trước
ngl, quy trình quản lý này thực sự chỉ để bảo vệ vị trí của chính họ, bảo vệ người tiêu dùng? Ừ... có vẻ giống như cơ chế bảo vệ hệ thống hơn
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 22giờ trước
Nói trắng ra thì đó là trò tự bảo vệ của các cơ quan quản lý, bảo vệ người tiêu dùng? Tất cả chỉ là vỏ bọc mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 22giờ trước
ngl Cơ quan quản lý chỉ là một nhóm lợi ích đổi tên, nghe mãi câu chuyện bảo vệ người tiêu dùng cũng chán rồi
Nhiều lĩnh vực tồn tại chỉ dựa vào các quy định tùy ý. Câu chuyện? Bảo vệ người tiêu dùng. Thực tế? Đó là việc giữ gìn công việc cho các nhà quản lý. Bộ quy tắc không dựa trên những gì thực sự an toàn hơn—nó được thiết kế để giữ cho các nhà ra quyết định luôn cần thiết. Trong khi đó, đổi mới sáng tạo bị bóp nghẹt bởi các khuôn khổ được thiết kế để bảo vệ các tổ chức, chứ không phải người dân.