Hầu hết các hệ thống blockchain đều gặp phải một bức tường im lặng khi bỏ qua một thực tế quan trọng: hạ tầng mà không tuân thủ trở thành hạ tầng không thể mở rộng. Các dấu vết có thể kiểm tra, quản trị nhận thức về pháp lý và sự phù hợp với quy định không phải là những ý tưởng thoáng qua—chúng là nền tảng phân biệt các mạng hoạt động được với các chuỗi bị bỏ rơi.
Khoảng cách tồn tại vì nhiều dự án xem sự tuân thủ như một trở ngại hơn là một tính năng. Nhưng đây là điều thực sự xảy ra: khi các rãnh không có khả năng kiểm tra và không thể thích ứng với các khung pháp lý khác nhau, các giao dịch bị đình trệ, các tổ chức tránh xa, và sự chấp nhận đạt đỉnh. Điều này không thú vị, nhưng đó là sự thật khó khăn.
Xây dựng sự tuân thủ vào lớp cốt lõi thay đổi phương trình. Quản lý danh tính và hệ thống quyền được tích hợp vào hạ tầng từ ngày đầu có nghĩa là các mạng có thể hoạt động qua các khu vực pháp lý mà không cần sửa đổi hoặc xây dựng lại. Đó không phải là hy sinh—đó là sinh tồn. Các giao thức giải quyết vấn đề này sẽ là những thứ thực sự đáng để theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-cff9c776
· 11giờ trước
Haha, nói trắng ra là những chain tự sướng cuối cùng đều chết trong giấc mơ "chúng ta không cần cái gọi là hợp pháp vớ vẩn"
Hợp pháp từ trước đến nay không phải là một tính năng, nó chính là chi phí... nhưng suy nghĩ như vậy là sai, không có nó bạn còn chẳng thể nghĩ đến quy mô
Những dự án thực sự có thể sống sót, đã sớm tích hợp KYC và hệ thống quyền hạn vào trong giao thức rồi, giờ muốn sửa chữa? đã quá muộn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 11giờ trước
Nói đúng rồi, một đống dự án cứ thích khoe "phi tập trung", kết quả lại chẳng có khả năng kiểm tra cơ bản, khi bị quản lý đến là chết ngay... vẫn còn mơ mộng ở đó.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 11giờ trước
Đã nói rồi mà, tuân thủ không phải là gánh nặng, mà là lá chắn sống còn... Nhìn những dự án không muốn hợp tác với cơ quan quản lý hiện tại ra sao rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 11giờ trước
Nói hay quá, những dự án chỉ đơn thuần chơi ý tưởng trong thời đại này đã chết từ lâu rồi... Tuân thủ không phải là gánh nặng, thực sự là lối thoát
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBard
· 12giờ trước
Nói đúng, nhưng chúng ta đã nghe đi nghe lại câu này bao nhiêu lần rồi... Những dự án thực sự có thể tích hợp quy định vào nền tảng thì đếm trên đầu ngón tay phải không?
Hầu hết các hệ thống blockchain đều gặp phải một bức tường im lặng khi bỏ qua một thực tế quan trọng: hạ tầng mà không tuân thủ trở thành hạ tầng không thể mở rộng. Các dấu vết có thể kiểm tra, quản trị nhận thức về pháp lý và sự phù hợp với quy định không phải là những ý tưởng thoáng qua—chúng là nền tảng phân biệt các mạng hoạt động được với các chuỗi bị bỏ rơi.
Khoảng cách tồn tại vì nhiều dự án xem sự tuân thủ như một trở ngại hơn là một tính năng. Nhưng đây là điều thực sự xảy ra: khi các rãnh không có khả năng kiểm tra và không thể thích ứng với các khung pháp lý khác nhau, các giao dịch bị đình trệ, các tổ chức tránh xa, và sự chấp nhận đạt đỉnh. Điều này không thú vị, nhưng đó là sự thật khó khăn.
Xây dựng sự tuân thủ vào lớp cốt lõi thay đổi phương trình. Quản lý danh tính và hệ thống quyền được tích hợp vào hạ tầng từ ngày đầu có nghĩa là các mạng có thể hoạt động qua các khu vực pháp lý mà không cần sửa đổi hoặc xây dựng lại. Đó không phải là hy sinh—đó là sinh tồn. Các giao thức giải quyết vấn đề này sẽ là những thứ thực sự đáng để theo dõi.