Không ít dự án L2 gặp khó khăn trong việc thành công? Phần lớn là do cố gắng giải quyết tất cả các vấn đề một lần, thay vào đó lại rơi vào vòng xoáy thiết kế quá mức. Ngược lại, một số dự án đã áp dụng chiến lược hoàn toàn khác — tập trung vào hướng đi rõ ràng hơn.



Rào cản về quy định luôn là yếu tố chính hạn chế các tổ chức và dự án liên quan đến chính phủ lên chuỗi. Các tổ chức tài chính truyền thống và các cơ quan công cộng có nhu cầu tuân thủ cao hơn nhiều so với người dùng cá nhân, đó cũng là lý do tại sao nhiều giải pháp L2 đầy tham vọng gặp khó khăn trong thực tế. Giải pháp cạnh tranh thực sự cần tìm ra điểm cân bằng giữa đổi mới công nghệ và khung pháp lý tuân thủ, chứ không chỉ theo đuổi các chức năng lớn và toàn diện. Đây chính là hướng đi trọng tâm của các dự án thế hệ mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 12giờ trước
Nói một cách đơn giản là tham lam không đủ, rắn nuốt tượng, một đống dự án chưa nghĩ rõ ràng đã muốn thay đổi thế giới Về mặt quản lý thực sự là giới hạn, các tổ chức không thể vào, toàn bộ thị trường đã đặt giới hạn đó rồi, đừng mong đợi tăng vọt Thà tập trung vào một lĩnh vực để làm cho rõ ràng còn hơn là làm mọi thứ Ai có thể sống sót trong vòng này còn phải xem ai thực sự có ứng dụng thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
PonziWhisperervip
· 12giờ trước
Nói đúng rồi, cộng đồng L2 chính là nơi dễ tiêu tiền xây cao ốc, kết quả chỉ cần gió thổi một cái là đổ. Luôn nghĩ lớn và toàn diện, kết quả là chẳng làm được gì tốt, mô hình này đã quá quen thuộc. Chấp hành quy định mới là thực sự khó khăn, những thứ mà tổ chức không thể chơi đích thực là không có triển vọng. Làm tốt một việc còn hơn làm dở mười việc, sao mà khó hiểu vậy chứ. Thật đó, nhỏ mà tinh tế dù chết cũng còn hơn lớn mà dở tệ, giờ mới hiểu ra thì đã quá muộn rồi. Tập trung vào hướng đi đúng đắn thực sự đáng tin cậy hơn, nhưng đa số dự án căn bản không thể sửa được tính tham lam của mình. Chấp hành quy định không phải là ràng buộc, ngược lại còn là hàng rào bảo vệ các bạn ạ.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHolevip
· 12giờ trước
Nói trắng ra là tham lam không đủ, rắn nuốt tượng, một đống dự án L2 chết vì muốn một lần ăn to thành béo Vấn đề tuân thủ thực sự là chìa khóa, các tổ chức thì nhút nhát, nhưng đây cũng là tiền của tương lai Làm tinh vi chứ không làm toàn diện, nghe thì đơn giản nhưng thực ra là khó nhất
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 12giờ trước
thật sự, cái bẫy "làm mọi thứ cùng lúc" là có thật. đã thấy quá nhiều giao thức rò rỉ tài nguyên khi chạy theo từng tính năng thay vì củng cố sự đồng thuận cốt lõi. tập trung luôn vượt trội hơn phình to, đó chỉ là kiến thức cơ bản về khả năng chống chịu của mạng lưới.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim